ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фроленко Л.Н., 

при секретаре З,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора К, 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката К, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

судимого 14 ноября 2019 г. Назаровским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, 

задержанного по настоящему уголовному делу с 7 по 9 апреля 2020 г., содержащегося под домашним арестом в качестве меры пресечения с 9 апреля 2020 г., в срок домашнего ареста засчитано время содержания под стражей с 7 по 9 апреля 2020 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, являясь потребителем наркотических веществ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> метров в северо-восточном направлении от левого заднего угла 

<

адрес> А по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> увидел закладку наркотического средства метил 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> гр., в крупном размере. Находясь в указанном месте, в указанное время ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения, в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, забрал указанное наркотическое средство, тем самым незаконно его приобрел, а затем прикрепил к крышке своего сотового телефона «Flу», где незаконно хранил без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ходе проведения сотрудниками ГКОН МО МВД России «Назаровский» оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» ФИО1 был установлен и задержан около 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, где пытался выбросить свой сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с указанным наркотическим веществом. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> метров 

<

данные изъяты> сантиметров от второго подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> был обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>», на внешней и внутренней поверхности крышки которого было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>

(

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамм (с учетом израсходованного на проведении исследования), что относится к крупному размеру.

<

данные изъяты> и ее производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласился полностью, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался, подтвердил показания, которые давал во время предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, с участием защитника, следует, что иногда он употребляет наркотические средства синтетического происхождения, которые приобретает через Интернет магазин. ДД.ММ.ГГГГ он с П распивал спиртное у себя дома, после чего пошел прогуляться по улице. Около 

<

данные изъяты> часов в районе вещевого рынка и 

<

адрес> по 

<

адрес> он увидел сверток, развернул его, внутри был полимерный пакет с веществом темного цвета. Он понял, что это синтетический наркотик «

<

данные изъяты>», т.к. ранее употреблял синтетические наркотики. Он вытащил данное вещество из пакета, пакет выкинул, большую часть вещества наклеил под крышку своего телефона «

<

данные изъяты>», а небольшой кусочек наклеил сверху на крышку телефона. После чего пошел домой. Дома в туалете употребил часть наркотика путем курения. После чего он и П ушли из дома. П о наркотике ничего не говорил. На улице встретили его знакомого Н на автомобиле 

<

данные изъяты> и он попросили его довезти их. Подъехав около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут к дому по адресу: 

<

адрес> они вышли из автомобиля. К ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и спросили, есть ли при них что-нибудь запрещенное. Он ответил, что нет, выбросил на землю из кармана все содержимое: шапку, ключи от дома и телефон с наклеенным на него наркотическим средством, т.к. знал об уголовной ответственности за хранение наркотических средств, после чего попытался сбежать, но был задержан. После этого приехала следственно-оперативная группа, в присутствии понятых, него, П и К в ходе осмотра места происшествия был изъят его сотовый телефон с наркотическим средством, шапка и ключи. Затем он был доставлен в МО МВД России «Назаровский», там в присутствии понятых с его ладоней и пальцев произвели смывы, он согласился пройти мед.освидетельствование. сбывать наркотическое вещество он не собирался, приобрел для личного употребления. Вину признает и раскаивается (л.д. 134-135).

При проведении проверки показаний на месте в присутствии защитника ФИО1 указал на место, расположенное в 

<

данные изъяты> м в северо-восточном направлении от левого заднего угла 

<

адрес> по 

<

адрес> края, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел, подобрав с земли, сверток с наркотическим средством. пояснил, что затем приклеил его к крышке телефона и хранил для личного потребления до изъятия сотрудниками полиции (л.д.125-130).

Признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они даны им с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, в судебном заседании ФИО1 подтвердил показания, данные им при допросе в качестве обвиняемого и при проведении проверки показаний на месте, показания подсудимого согласуются с иными доказательствами по делу.

Также виновность подсудимого в совершении вменяемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, указанными ниже. 

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей З и П, сотрудников ГКОН МО МВД России «Назаровский», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, с целью проверки оперативной информации в отношении ФИО1, и документирования деятельности лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, ими было начато ОРМ «Наблюдение» за домом 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с целью установления местонахождения ФИО1 В ходе наблюдения в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут были замечены двое мужчин, которые двигались вдоль 

<

адрес> 

<

адрес>, один из которых по внешним признакам был похож на ФИО1, в связи с чем З было принято решение о задержании этих лиц. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут эти мужчины, установленные позднее как ФИО1 и П, были задержаны около 

<

данные изъяты> подъезда вышеуказанного дома, при этом они (З и П) представились, показали свои служебные удостоверения и спросили, имеются ли при них вещества, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации. После чего ФИО1 стал выбрасывать из карманов содержимое, а именно ключи от квартиры, шапку и сотовый телефон и попытался убежать, но З схватил ФИО1 за руку и тот повалился на землю. После чего к ФИО1 была применена физическая сила и специальное средство наручники. Затем о случившемся было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Назаровский» и они стали ожидать следственно-оперативную группу. Когда приехал следователь, на место происшествия были приглашены понятые. Затем в Присутствии понятых был осмотрен участок местности в районе 

<

данные изъяты> подъезда 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты личные вещи ФИО1, среди которых находился сотовый телефон «

<

данные изъяты>», на крышке которого сверху и внутри было обнаружено пластичное вещество темного цвета. Сотовый телефон «

<

данные изъяты>» был изъят и упакован в конверт №. В конверт № была упакована шапка ФИО1. а в конверт № упакованы ключи с чипом. ФИО1 пояснил, что изъятые у него телефон и вещество принадлежат ему. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, который был оглашен следователем вслух, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи без замечаний. Затем ФИО1 и П были доставлены в МО МВД России «Назаровский», где у них были взяты смывы с рук. ФИО1 пояснил, что наркотик «

<

данные изъяты>» нашел в районе вещевого рынка в 5

<

адрес> 

<

адрес> края (л.д. 82-83, 84-85).

Оглашенными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П, которые он давал на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром он, ФИО1, К С и П распивали спиртное у него дома, К и П уснули, он и ФИО2 пошли в квартиру ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, там еще выпили и он уснул. Проснулся от того, что в квартиру зашел ФИО1, около 

<

данные изъяты> часов они поехали к нему (П) домой. Когда вышли из автомобиля, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, спросили, имеется ли при них что-либо запрещенное. Он ответил, что нет. В этот момент ФИО1 стал убегать, но был задержан сотрудниками полиции. Он увидел, что на бетонной площадке в нескольких метрах от второго подъезда лежит шапка ФИО3, его мобильный телефон и ключи на цепочке. Сотрудники полиции не разрешали подходить к этому месту и никто ничего не поднимал. После этого на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. В присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия был изъят сотовый телефон ФИО1, на крышке и под крышкой которого он увидел вещество темного цвета, также были изъяты шапка и ключи ФИО2. Все было упаковано при них и при двух понятых в разные конверты, которые были оклеены, опечатаны и все участвующие лица расписались на каждом конверте и в протоколе, а ФИО1 от подписи отказался. Вещество на крышке телефона ФИО1 визуально было похоже на наркотическое средство «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснял, что телефон ему не принадлежит. Ранее он не однократно видел данный сотовый телефон у ФИО1, который им пользовался. ФИО1 является потребителем наркотических средств с 

<

данные изъяты> лет (л.д. 77-78).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ днем он в гостях у П по адресу: 

<

адрес> распивал спиртные напитки с П и ФИО1 Опьянев, он уснул и проснулся около 

<

данные изъяты> часов, услышав на улице крики. ФИО1 и П в квартире не было. Он выглянул в окно и увидел, что ФИО1 лежит около подъезда в наручниках, там же находились какие-то люди и П Выйдя на улицу, он увидел девушку следователя и двух мужчин, которые также представились сотрудниками полиции. Там же находились незнакомые мужчина и женщина. Сотрудники полиции пояснили, что при ФИО1 обнаружено вещество темного цвета, похожее на наркотическое. После чего девушка следователь им сказала, что ФИО1 и П были задержаны, а в момент задержания ФИО1 выбросил из карманов на землю их содержимое и указала всем на эти вещи. В 

<

данные изъяты> метрах от 

<

данные изъяты> подъезда 

<

адрес> на земле лежали ключи с цепочкой, далее - шапка вязаная темно- синего цвета, рядом - сотовый телефон. Следователь показала, что на верхней и внутренней поверхности крышки телефона имелось вещество темного цвета, после чего данный сотовый телефон, шапка и ключи были упакованы в конверты и опечатаны. По окончании осмотра места происшествия, следователь огласила протокол вслух, после чего участвующие лица все в нем расписались, в протоколе все было указано верно. ФИО1 пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему. После чего на конвертах с изъятыми предметами он, представители общественности, задержанные и следователь поставили свои подписи (л.д. 92)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л, следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем около 

<

адрес> в 

<

адрес> края по приглашению сотрудников полиции она принимала участие в качестве представителя общественности при осмотре места происшествия вместе с незнакомым ей мужчиной, там же находились двое мужчин - сотрудников полиции, девушка следователь, а также двое мужчин. Следователь рассказала, что на этом месте задержаны двое мужчин, один из них выбросил из карманов одежды на землю содержимое и указала на эти вещи. В 

<

данные изъяты> метрах от 

<

данные изъяты> подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> края на земле находились ключи с цепочкой, далее лежала шапка вязаная темно-синего цвета, рядом лежал сотовый телефон. Следователь показала, что на верхней и внутренней поверхности крышки телефона имелось вещество темного цвета, после чего данный сотовый телефон был упакован в конверт, который в их присутствии был опечатан. По окончании осмотра места происшествия следователь огласила протокол вслух, после чего все участвующие лица в нем расписались, в протоколе все было указано верно. Один из мужчин назвался как ФИО1 и пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему. Все изъятые предметы в их присутствии были упакованы в конверты, на которых она, второй понятой, задержанные мужчины и следователь поставили свои подписи (л.д. 86).

В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля В, согласно которым он вместе с незнакомой ему женщиной ДД.ММ.ГГГГ днем у 

<

адрес> в 

<

адрес> края по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве представителя общественности при осмотре места происшествия. Далее содержание показаний свидетеля В аналогично показаниям свидетеля Л (л.д. 88). В судебном заседании В подтвердил оглашенные показания.

Показаниями свидетеля Д в судебном заседании, согласно которым весной ДД.ММ.ГГГГ г. по приглашению сотрудника полиции он принимал участие в качестве понятого при взятии смывов с рук у подсудимого с помощью ватных дисков, смоченных спиртом, в помещении отдела полиции. Помимо него был приглашен еще один мужчина. После этого был составлен протокол, который ему зачитали, в нем все было верно и он его подписал, замечаний ни у кого не было.

Оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он по приглашению сотрудника полиции вместе с еще одним мужчиной принимал участие в качестве понятого при изъятии смывов с рук у ФИО1 и П, которые производились следователем при помощи ватных дисков, смоченных в спиртовом растворе. После чего ватные диски и контрольная салфетка были упакованы в конверты и опечатаны, были составлены и прочитаны вслух протоколы, в которых они расписались (л.д. 87). 

Виновность подсудимого в совершении вменяемого ему преступления подтверждается также:

- данными рапорта старшего оперативного дежурного МО МВД России «Назаровский» В, который докладывает о том, что в дежурную часть МО МВД России «Назаровский» ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут от старшего оперуполномоченного ГКОН З поступило сообщение о задержании ФИО1 и П, один из которых сбросил сотовый телефон, на крышке которого имеется вещество темного цвета (л.д.8);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности в 

<

данные изъяты> метрах 

<

данные изъяты> см от 

<

данные изъяты> подъезда 

<

адрес> (с участием понятых В и Л, а также с участием К, П и ФИО1) был обнаружен и изъят мобильный телефон «Flу», на крышке которого снаружи, а также изнутри имеется вещество темного цвета (л.д. 10-14);

- данными справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

данные изъяты> подъезда 

<

адрес>, находившееся на крышке телефона «

<

данные изъяты>», содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общая масса которого составила 

<

данные изъяты> гр. После проведения исследования остаточная масса вещества составила 

<

данные изъяты> гр. (л.д.32);

- данными протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в корпусе черного цвета, а также находящиеся в этом же конверте два полупрозрачных пакета с веществом темно-коричневого цвета; конверты №№ соответственно: с контрольными смывами, со смывом с правой руки и со смывом с левой руки, взятыми у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-63); указанные мобильный телефон 

<

данные изъяты>», на крышке которого обнаружено вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; конверт № с контрольным смывом у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; конверт № и конверт № со смывами с правой и левой руки у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ затем были признаны и приобшены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 64-65);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, которое находится в двух пакетах из полимерного—материала, упакованных с мобильным телефоном в почтовый конверт, содержит в своем составе: 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенный в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Общая масса вещества, представленного на экспертизу, составила 

<

данные изъяты> грамм, в процессе экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты> грамма, после проведения экспертизы остаточная масса вещества составила 

<

данные изъяты> грамма (л.д.35-38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности тампонов со смывами с правой и левой рук ФИО1 в следовых количествах обнаружено вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (л.д. 44-47).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, исследованные судом доказательства, приведенные выше, согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений, в связи с чем суд считает их правдивыми и достоверными. Оснований не доверять показаниям участников судопроизводства у суда нет, так как они являются последовательными, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. Особенности его личности остаются в рамках характерологических изменений личности, не сопровождающихся болезненными расстройствами мышления, критических способностей и не лишают его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, относящийся к противоправному деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо другого временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Алкогольной либо наркотической зависимостью не страдает. Как страдающий эпизодическим пагубным употреблением нескольких психоактивных веществ, нуждается в амбулаторном лечении у врача-нарколога по месту жительства. Срок, необходимый для курса лечения, составляет 10 календарных дней (л.д. 164-167).

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, характеризующие данные о личности подсудимого, вышеуказанное заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ - у суда нет оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, поэтому суд считает подсудимого вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, относящегося к категории тяжких, а также обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, согласно которым: ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает в фактических семейных отношениях, с сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком, работает, характеризуется по месту жительства посредственно участковым уполномоченным, по месту работы – положительно, ранее судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания, в том числе ВИЧ, гепатит В, С. 

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельства суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте и указании при этом на место приобретения наркотического средства, в даче признательных показаний с самого начала следствия, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, т.к. совершил данное умышленного преступление, имея судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание также возможности санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей в качестве основного наказания только лишение свободы, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому надлежит назначить в виде лишения свободы, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении данного вида наказание. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокатам подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом того, что суд пришел к выводу о назначении наказания условно, с учетом данных о личности подсудимого, меру пресечения в виде домашнего ареста суд считает необходимым изменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для изменения на более строгую меру пресечения суд при таких обстоятельствах не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в период испытательного срока один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные данным органом; 

- не менять место жительства и место работы без предварительного уведомления указанного специализированного государственного органа;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование и, при необходимости и отсутствии противопоказаний, - курс лечения у врача нарколога. 

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест – изменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский»: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1- вернуть ему по принадлежности; конверт № с контрольным смывом с рук ФИО1, конверты № и № со смывами с правой и левой руки ФИО1 – уничтожить; наркотическое средство 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату возместить на основании отдельного постановления. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>