Решение

07 ноября 2017 года 

<

адрес>

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

с участием представителя ФИО1 по доверенности ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> и городу Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 01.09.16г. ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 часов ФИО1, управляя автомашиной Фольксваген, государственный регистрационный знак 

<

***> на 

<

адрес>, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № инспектора по ИАЗ ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> и городу Туймазы ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 обратилась в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан с жалобой на предмет отмены постановления инспектора по ИАЗ ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> и городу Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ № считая его незаконным и необоснованным. 

ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержали. 

Инспектор по ИАЗ ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> и городу Туймазы, извещенный надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

ФИО4, потерпевшая, в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать.

На основании ст. 25.15 КоАП РФ неявка в судебное заседание инспектора по ИАЗ ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> и городу Туймазы не препятствует всестороннему и объективному рассмотрению дела.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, должен всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и оценить их в совокупности, определив их относимость, допустимость и достоверность.

Согласно ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из содержания протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, управляя автомашиной Фольксваген, государственный регистрационный знак 

<

***> на 

<

адрес>, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 01.09.2016г., из содержания которой следует, что ФИО1 согласилась со схемой ДТП, в чем собственноручно подписалась в указанной схеме, каких-либо замечаний, дополнений ФИО1 при составлении схемы не заявлено.

За совершение данного административного правонарушения, постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> и городу Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

При рассмотрении дела, инспектор по ИАЗ ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> и городу Туймазы опирался на допустимые доказательства, учел конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности правонарушителя. Обстоятельства, указанные в жалобе ФИО1, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, поэтому судом за основу для отмены постановления приняты быть не могут.

Нарушений при составлении протокола, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, не имеется, в связи с чем, он принят судом в качестве допустимого доказательства по делу, соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена.

Довод ФИО1 о том, что она не виновна во вмененном ей административном правонарушении, поскольку указала в постановлении о привлечении ее к административной ответственности о своем несогласии с протоколом и нарушением, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, ничем не подтверждаются, а напротив полностью опровергаются исследованными вышеприведенными доказательствами, 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> и городу Туймазы от от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> и городу Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховном суде РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия.

Судья ФИО5