УИД 52RS0026-01-2020-000268-76 

Дело №1-50/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ветлуга 23 октября 2020 года.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ветлужского района А.И. Чулкова;

подсудимого: ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

Защитника, адвоката «Юридическая консультация Ветлужского района» Нижегородской области Степановой А.А., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства в помещении Ветлужского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в автомобиле марки «Фиат» государственный регистрационный знак № региона, припаркованном по адресу: 

<

адрес>, увидел оставленный без присмотра на заднем сидении автомобиля мобильный телефон модели «SAMSUNGGalaxyA 30», принадлежащий Потерпевший №1, где у него возник преступный умысел на тайное хищение этого мобильного телефона, который он намеревался использовать в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, похитил оставленный без присмотра на заднем сидении указанного автомобиля мобильный телефон модели «SAMSUNGGalaxyA 30», принадлежащий Потерпевший №1 ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2 №, стоимостью 15990 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности для собственника сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», на счету которой находились денежные средства в сумме 500 рублей, а также чехол стоимостью 390 рублей и защитное стекло стоимостью 1103 рубля. После чего, с похищенным мобильным телефоном ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил оставленный без присмотра на заднем сидении автомобиля мобильный телефон модели «SAMSUNGGalaxyA 30» принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 15990 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности для собственника сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», на счету которой находились денежные средства в сумме 500 рублей, а также чехол стоимостью 390 рублей и защитное стекло стоимостью 1103 рубля, а всего на сумму 17983 рубля, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства и психотропные вещества и их аналоги запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, совершил умышленное преступление направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а именно на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В декабре 2019 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, действуя умышленно, противозаконно и осознавая противоправность своих действий, не имея в наличии наркотического средства, самостоятельно, для собственного потребления, без цели сбыта, приобрел, через неустановленный следствием интернет-сайт, у неустановленного следствием лица, оставленное в виде закладки в неустановленном следствием месте, наркотическое средство - смесь, находящееся в свёртке из фольги. 

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью личного потребления, смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство, запрещенное для оборота в Российской Федерации, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта, смесь вещества, находящегося в свёртке из фольги, содержащую, согласно заключения эксперта № 3596Э от 21.06.2020, в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общим весом не менее 0,672 грамма. 

N–метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, которые подлежат контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.08.2019 № 1041)

Взяв приобретенный свёрток из фольги со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство, ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общим весом не менее 0,672 грамма, ФИО1 в продолжение своих преступных действий, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно, без цели сбыта, перенёс вышеуказанное наркотическое средство к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где спрятал его среди своей личной одежды в бельевом шкафу своей комнаты, тем самым с последних чисел декабря 2019 года незаконно хранил свёрток из фольги со смесью, содержащей в своём составе а – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрон весом 0,672 гр. без цели сбыта, для личного употребления в качестве наркотического средства.

10 июня 2020 года сотрудниками ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» в ходе обыска в квартире, в которой проживает ФИО1, принадлежащей ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята из незаконного оборота смесь, содержащая в своём составе а – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрон весом 0,672 гр. 

Обнаруженное наркотическое средство изъяты сотрудниками ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» по Нижегородской области и извлечены из незаконного оборота в Российской Федерации.

Согласно заключения эксперта № 3596Э от 21.06.2020 года смесь обнаруженная и изъятая у ФИО1 массой 0,672 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, которое входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, которые подлежат контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.08.2019 № 1041), и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства № 1041 от 09.08.2019 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. 

Вышеуказанная масса наркотических средств, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции Постановления Правительства № 1041 от 09.08.2019 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью в полном объеме, раскаялся в содеянном и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно.

ФИО1, также заявил, что ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства было заявлено им после проведения консультации с защитником, в добровольном порядке, которое он поддерживает и в настоящее время.

ФИО1, понимает и осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник, ФИО1, - адвокат Степанова А.А., полностью поддержала своего подзащитного ФИО1, поддержав ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась но посредством телефонограммы просила рассмотреть данное дело в ее отсутствии, на рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, возражений не заявила.

Государственный обвинитель А.И. Чулков, выразил мнение о согласии на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом: 

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. – по ч.1 ст. 228 УК РФ, как - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Виновность подсудимого ФИО1, в инкриминируемых ему в вину указанных выше преступлений, подтверждается материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в данном судебном заседании.

Подсудимый ФИО1, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а следовательно имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 228 УК РФ в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно справки, представленной из ГБУЗ НО «ВетлужскаяЦРБ», следует, что ФИО1, под диспансерным наблюдением в названной больнице у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит (Том №2 л.д.231).

Согласно справки представленной из Ветлужской ЦРБ (Том №2 л.д.233), ФИО1, состоит на диспансерном наблюдении в Ветлужской ЦРБ с диагнозом: Инсулинозависимый сахарный диабет со множественными осложнениями.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 29.07.2020 года №1972 (Том №2 л.д. 137-138), ФИО1, психическим расстройством не страдает, обнаруживает клинические признаки ПАГУБНОГО УПОТРЕБЛЕНИЯ НАРКОТИКОВ БЕЗ ПРИЗНАКОВ ЗАВИСИМОСТИ, на момент производства по делу мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправных деяниях, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве, оценивает правовые последствия. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной СПЭ не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях, а также находится в зале суда судебного заседания и участвовать в судебном рассмотрении уголовного дела. Наркоманией ФИО1 не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

В этой связи, суд признает ФИО1, вменяемым в отношении инкриминируемых ему в вину преступлений, и не нуждающимся в применении к нему мер медицинского характера.

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1:

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, обстоятельствомсмягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления потерпевшей в размере-1993 рубля подсудимым ФИО1

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающиминаказание в отношении ФИО1, по данному преступлению суд признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении; раскаяние в содеянном;состояние здоровья подсудимого ФИО1, наличие у него хронических заболеваний-сахарного диабета, со множественными осложнениями, согласно представленной справки (Том №2 л.д.233), хронические заболевания, в виде гайморита и насморка, а также наличие иных имеющихся у него заболеваний, относит суд также к иным смягчающим обстоятельствам и заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 29.07.2020 года №1972, на основании которой было установлено, что у последнего имеются ПРИЗНАКИ ПАГУБНОГО УПОТРЕБЛЕНИЯ НАРКОТИКОВ БЕЗ ПРИЗНАКОВ ЗАВИСИМОСТИ.

Иных смягчающих обстоятельств, а также наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по названному преступлению, в отношении ФИО1, суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по данному преступлению, суд не установил.

- по преступлению, предусмотренному ч.1ст. 228 УК РФ, обстоятельств смягчающих наказание последнему, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не установил.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающиминаказание в отношении ФИО1, по данному преступлению суд признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении; раскаяние в содеянном;состояние здоровья подсудимого ФИО1, наличие у него хронических заболеваний-сахарного диабета, со множественными осложнениями, согласно представленной справки (Том №2 л.д.233), хронические заболевания, в виде гайморита и насморка, а также наличие иных имеющихся у него заболеваний, относит суд также к иным смягчающим обстоятельствам и заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 29.07.2020 года №1972, на основании которой было установлено, что у последнего имеются ПРИЗНАКИ ПАГУБНОГО УПОТРЕБЛЕНИЯ НАРКОТИКОВ БЕЗ ПРИЗНАКОВ ЗАВИСИМОСТИ.

Иных смягчающих обстоятельств, а также наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по названному преступлению, в отношении ФИО1, суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по данному преступлению, суд не установил.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1, без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по обоим указанным выше преступлениям, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступления ФИО1, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, а другое преступление относится к небольшой тяжести, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и влияние назначенного наказания, на исправление осужденного, принимая во внимание положения ст. 6; ст. 43; ст. 60 УК РФ, а также руководствуясь ст. ст. 3 - 7 УК РФ, принципами уголовной ответственности, а также принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, учитывая условия жизни, состав семьи и личность подсудимого ФИО1, имеющего место регистрации и место жительства, откуда согласно представленной справки-характеристики от участкового инспектора последний охарактеризован отрицательно (Том №2 л.д.223);согласно представленной характеристики с места жительства от квартального квартала №7, ФИО1, охарактеризован – посредственно (Том №2 л.д.229); согласно имеющейся в деле копии военного билета ФИО1, состоит на воинском учете с 17.06.2005 года (Том №2 л.д. 200-203); согласно представленной справки из ФКУ «УИИ ГУФСИН по Нижегородской области», на учете в данной УИИ ФИО1, не состоит (Том № 2л.д.221);согласно представленной справки на ФИО1, с центра занятости населенияУренского района (Ветлужского отдела) за период с 10.06. по 10.07.2020 года последний в данном центре как безработный не зарегистрирован и пособия по безработице не получал (Том №2 л.д.237); согласно представленной справки на ФИО1, с УСЗН Ветлужского района последний состоит на учете в данном учреждении, но не является получателем мер социальной поддержки (Том №2 л.д.239);согласно справки на физическое лицо, ФИО1 (Том №2 л.д.224), последний привлекался к административной ответственности 22.06.2020 года по ст. 17.7 КоАП РФ, что подтверждается также протоколом об административном правонарушении (Том №2 л.д.225) и постановлением о назначении административного наказания по ст. 17.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере- 1000 рублей (Том №2 л.д.226-227); принимает суд во внимание при постановлении данного приговора обстоятельства смягчающие наказание в отношении ФИО1, указанные выше, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств указанным выше, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, связанное с лишением свободы впределах санкции статей УК РФ.

Вместе с тем, суд считает, что ФИО1, может все же быть исправлен без реальной изоляции его от общества, а потому применяет к последнему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания в отношении ФИО1, по обоим указанным выше преступлениям суд не применяет ст. 64; ч.6 ст. 15 УК РФ, в связи с общественной опасностью и тяжестью совершенных им указанных выше преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд применяет по обоим преступлениям указанным выше ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Приназначение наказания ФИО1, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд применяет ст. 62 ч.1 УК РФ.

Приназначение наказания ФИО1, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает это нецелесообразным.

Окончательное наказание ФИО1, суд назначает применив ст. 69 ч.2 УК РФ.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309; ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ-1 (один) год 10 (десять месяцев) лишения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ-1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1, окончательное наказание – 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО1, считать условным, с испытательным сроком -2(два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1, исполнение определенных обязанностей: не менять фактического места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день и время определенный данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде домашнего ареста, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отобрав подписку в зале суда.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: - упаковочную коробку из-под сотового телефона марки «Samsung Galaxy А 30», признанную и приобщенную к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления данного приговора в законную силу оставить у последней по принадлежности.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: - скриншот входящих и исходящих сообщений с социальной сети «В контакте» содержащие переписку, изъятый в ходе выемки от 23.07.2020 года у свидетеля ФИО9 признанный и приобщённый к данному уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранящийся в материалах уголовного дела № 11901220090000076, после вступления данного приговора в законную силу оставить при материалах данного уголовного дела.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу- сотовый телефон марки «SamsungGalaxy А 30» признанный и приобщённый к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления данного приговора в законную силу оставить у последней по принадлежности. Вещественное доказательство по данному уголовному делу - свёрток со смесью, содержащей в своём составе a-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,535 грамма, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище принадлежащем ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. (согласно справке о результатах исследования № 1632И от 10.06.2020 года специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО10 первоначальная масса вещества в свёртке составляла 0,672 грамма), упакованный в бумажный конверт белого цвета, признанный и приобщённый к данному уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский», после вступления данного приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10-суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.В. Громцев