№ 2-355/17

Решение

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года сл. Большая Мартыновка 

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Димитровой М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФР в Мартыновском районе Ростовской области к ФИО1 

<

данные изъяты>, третье лицо: ГУ МВД России по Ростовской области о взыскании незаконно полученной пенсии по СПК, 

установил:

ГУ УПФР в Мартыновском районе обратилась в суд с иском к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании незаконно полученной пенсии по СПК указав, что согласно заявлению от 15.04.2010 года ответчица являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с 15.04.2009 года за умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При слиянии пенсионных баз ПФР и других ведомств в июле 2016 года был установлен факт необоснованного получения пенсии по случаю потери кормильца (за погибшего сына) ФИО1 с 01.01.2000 года по настоящее время. Выявлена переплата пенсии по случаю потери кормильца (за умершего мужа) за период с 15.04.2009 года по 31.10.2015 года в размере 167040,70 рублей. 

Выявить ранее данную переплату не представлялось возможным, так как списки пенсионеров, получающих пенсию по другим ведомствам, до июля 2016 года в Управление ПФР в Мартыновском районе не поступали. 

Согласно заявлению от 19.10.2015 года ФИО1 была переведена на 

<

данные изъяты> с 01.11.2015 года. В заявлении указывается, что при установлении факта получения пенсии в другом Управлении ПФР (отделе социального обеспечения, пенсионном отделе), по линии другого ведомства, пенсионер обязан возместить причиненный ущерб. Ответчик была извещена письмом Управления ПФР от 15.08.2016 года о том, что её необходимо возместить необоснованно полученную сумму пенсии по СПК. Задолженность погашена частично в сумме 25 526,84 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ГУ УПФ в Мартыновском районе Ростовской области переплату пенсии по СПК за период с 15.04.2009 года по 31.10.2015 года в размере 141 513,86 рублей. Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 030,28 руб.

Представитель истца ГУ УПФР в 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, поступило ходатайство за подписью представителя ФИО3 с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, уточнив исковые требования в сторону уменьшения, в связи с частичным возмещением 6557,18 руб., просит суд взыскать с ответчика переплату пенсии по СПК за период с 15.04.2009 года по 31.10.2015 года в размере 134956,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4030,28 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласилась с требованиями истца. 

Представитель третьего лица: ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим:

согласно ст. ст. 50, 70, 72 Закона N 340-1 право на пенсию имеют нетрудоспособные члены семьи умершего, состоявшие на его иждивении. Пенсия устанавливается на весь период, в течение которого член семьи умершего считается нетрудоспособным. При наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, выплата пенсии прекращается.

Как следует из справки ГУ МВД России по Ростовской области № от 19.07.2016 года, 

<

данные изъяты> МВД ФИО1 действительно состоит на учете в ОПО ЦФО ГУ МВД по Ростовской области. Пенсия назначена с 01.01.2000 года по случаю потери кормильца. 

В соответствии с пп. 3 п. 3 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на одновременное получение двух пенсий предоставляется родителям военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в период прохождения военной службы или умерших вследствие военной травмы после увольнения с военной службы (за исключением случаев, когда смерть военнослужащих наступила в результате их противоправных действий). Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и трудовая пенсия по старости (инвалидности), или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и социальная пенсия, предусмотренная статьей 18 настоящего Федерального закона (за исключением социальной пенсии по случаю потери кормильца).

Согласно свидетельству о смерти 11-АН № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ответчику по ее заявлению с 15.04.2009 года истцом была начислена пенсия по случаю потери кормильца за умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО2. То, что ответчик знала об обязанности извещения Пенсионного Фонда о получении пенсии в другом Управлении ПФР, по линии другого ведомства, подтверждается ее заявлением от 15.04.2010 года. В заявлении, заполненном собственноручно, ответчик в графе «пенсия по другому основанию назначалась или не назначалась», указала – «не назначалась», тогда как с 2000 года уже получал пенсию по потере кормильца.

Имеется протокол-решение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ в Мартыновском районе Ростовской области по вопросу переплаты пенсии по СПК ФИО1

Имеется лицевой счет № ФИО1, история выплаты за период с 01.05.2016 года по 31.05.2017 года.

Согласно ст. 127 Закона от 20 ноября 1990 года N 340-1 пенсионер обязан извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В случае невыполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии пенсионер возмещает соответствующему органу социальной защиты населения причиненный ущерб.

Установив, что ФИО1 не уведомила истца о том, что она получает пенсию по потери кормильца и состоит на учете в ОПО ЦФО ГУ МВД по Ростовской области с 01.01.2000 года, суд пришел выводу о ее недобросовестности.

Из материалов дела следует, что пенсия ФИО1 была переплачена за период с 15.04.2009 года по 31.10.2015 года, что подтверждается расчетами переплаты по выплатному (пенсионному делу №) ФИО1 

<

данные изъяты>.

Суд пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется недобросовестность, т.к. она не сообщила истцу об уже получаемой ею пенсии по потери кормильца.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество /приобретатель/ за счет другого лица /потерпевшего/, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение/, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Суммы переплаты пенсии в соответствии с ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» № 166-ФЗ взыскиваются за все время их выплаты. Незаконно выплаченная вследствие злоупотреблений со стороны получателя пенсия возмещается органу, осуществляющему пенсионное обеспечение.

Суд пришел к выводу о недобросовестности ответчика, который, будучи извещенным о необходимости сообщать истцу о наступлении любых обязательств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и давший соответствующее письменное обязательство, не сообщила истцу, что по другому основанию получает пенсию, следовательно, требования истца необходимо удовлетворить.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 030,28 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ГУ УПФ в Мартыновском районе Ростовской области к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании незаконно полученной пенсии по СПК - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ГУ УПФ в Мартыновском районе Ростовской области переплату пенсии по СПК за период с 15.04.2009 года по 31.10.2015 года в размере 134956,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4030,28 руб., а всего 138986,96 руб.

Решениеможет быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, то есть с 18.07.2017 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.07.2017 года.

Председательствующий Д.Г. Шевцов