Дело № 2-159/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года село Карпогоры 

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре Таракановой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Архангельского отделения № 8637 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Архангельского отделения № 8637 (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что Банк и К. (сын ответчика) заключили кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 320 000 рублей под 18.9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением (п.3.1, 3.2. Кредитного договора). Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 4.2.3. Кредитного договора, заключенного банком с заемщиком, предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

...> №***. 

Обязательства по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не выполнены, по состоянию на 11.03.2016 за заемщиком числится задолженность в сумме 123 693,38 рублей, в том числе просроченные проценты 14 207,55 рублей, просроченный основной долг 109 485,83 рублей. Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №***, наследственное дело №*** К. открыто, наследники проинформированы о задолженности, а также отказано в представлении сведений на основании ст. 5 Основ законодательства о нотариате. По имеющейся у Банка информации в умершего заемщика К. есть родственники - С.. Адрес регистрации умершего заемщика совпадает с адресом предполагаемого наследника - 

<

адрес>. Кроме того, согласно выписке от 13.01.2017 по счетам, открытым в Архангельском отделении № 8637 у умершего заемщика имеются денежные средства на счетах в сумме 17 306,36 рублей. Таким образом, есть основания полагать, что наследники должника могли совершить действия, свидетельствующие о принятии наследства умершего К. В адрес предполагаемого наследника 09.02.2016 было направлено уведомление, в котором было предъявлено требование погасить указанную выше задолженность. Ответчики извещены о том, что в случае, если денежные средства не будут добровольно выплачены, кредитор обратится в суд для взыскания указанных сумм в принудительном порядке. Требования кредитора исполнены не были. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам, в том числе и по кредитному договору. Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками. В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с предполагаемого наследника сумму задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 123 693,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 3673.87 рублей.

Определением суда от 24.05.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2- мать умершего заемщика К., принявшая наследство сына.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, указав, что он наследство сына не принимал.

Соответчик ФИО2 исковые требования признала частично в размере денежных средств, находящихся на счетах умершего сына. Суду пояснила, что иного имущества у сына не было. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом, согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, и не оспаривается ответчиками, что Банк и К. заключили кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором заемщику К. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 320 000 рублей под 18.9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1, п.3.2 кредитного договора заемщик должен производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с условиями договора, заемщик К. принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором и графиком платежей.

С условиями договора, тарифами банка заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью К. в кредитном договоре, графике платежей и информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита. 

Материалами дела подтверждается, что К. получил денежные средства в размере 320 000,00 рублей, однако свои обязательства по уплате основного долга и уплате процентов в полном объеме не исполнил. 

Согласно расчету истца, по состоянию на 11.03.2016 задолженность по кредитному договору составляет 123 693, 38 рубля, в том числе просроченные проценты 14 207,55 рублей, просроченный основной долг 109 485,83 рублей. Расчет проверен судом и не оспаривался ответчиками при рассмотрении дела.

Нарушение условий договора заемщиком привели к образовавшейся задолженности, что дает основание истцу полагать, что кредит не будет выплачен в срок.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.03.2016 в размере 123 693, 38 рубля, в том числе просроченные проценты 14 207,55 рублей, просроченный основной долг 109 485,83 рублей, являются обоснованными.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пунктам 2, 3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, с момента расторжения кредитного договора права и обязанности по нему, в том числе условие о начислении процентов за пользование кредитом в размере и на срок, предусмотренные этим договором, прекращаются.

Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, а также расторжении кредитного договора, направленное в адрес С., как потенциального наследника, не исполнено и ответ на него в установленный срок направлен не был, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное Банком требование о расторжении кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. 

Между тем судом установлено, что заёмщик С. умер ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> №*** от ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принять наследство можно двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; фактическим принятием наследства.

Из копии наследственного дела №*** судом установлено, наследование после смерти К. осуществляется по закону. В наследственные права после его смерти вступила мать – ФИО2, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства оставшегося после смерти К., отец ФИО1 отказался от наследства в пользу ФИО2, путем подачи нотариусу соответствующего заявления. Другие лица в установленном порядке за оформлением своих наследственных прав не обращались.

Поскольку наследник ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то она приняла все причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие соответчиком ФИО2 наследства подтверждается копией свидетельства о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Пинежский район Архангельской области Л.

Согласно данному свидетельству наследственное имущество состоит из денежных вкладов в дополнительном офисе №8637/0173 Архангельского ОСБ № 8637 Северного банка ОАО «Сбербанк России» на счетах №***, №***, №***.

Таким образом, ФИО2 отвечает перед Банком по обязательствам К. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Истец просит взыскать с наследника имеющуюся задолженность в размере 123 993,38 рубля, не ограничиваясь стоимостью наследственного имущества. 

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из содержания приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательства при наличии у последнего наследника, который заменяет обязанную сторону, несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной должником, и уплате процентов на нее. 

Вместе с тем ответственность наследника в любом случае ограничена стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, у наследника имелись, в ДО №8637/0173 Архангельского ОСБ № 8637 Северного банка ОАО «Сбербанк России» счета №***, №***, №***, на которых по состоянию на 29.04.2015 имелись денежные средства в сумме 5690,69 рублей, 11 562,65 рублей и 53,02 рубля соответственно.

Данных о наличии у наследодателя иного имущества в материалах дела не имеется, и в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено. 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает перед истцом по долгам К., составляет 17 304 рубля 63 копейки.

Учитывая, что смерть заемщика К. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, соответчик ФИО2 приняла наследство после его смерти, в связи с этим она является должником и несет обязанности по исполнению кредитного договора со дня открытия наследства и является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу. При этом, поскольку установленная в судебном заседании стоимость перешедшего наследственного имущества меньше, чем задолженность наследодателя перед Банком, задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ФИО2 частично, в пределах стоимости принятого имущества, то есть в сумме 17 304 рубля 63 копейки.

В удовлетворении исковых требованиях к ФИО1, не принявшего наследство, следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 673,87 рубля. Сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 692 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Архангельского отделения № 8637 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с К..

Взыскать с ФИО2, как с наследницы К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 304 рубля 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 692 рубля, всего в сумме 17996 (Семнадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 63 копейки.

В остальной части заявленных требований отказать.

В удовлетворении заявленных требований к ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме 16 июня 2017 года.

Судья С.А. Галкин