Дело №2-957/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2 (действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), 

представителя ответчика УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО3 (действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии о признании приказа о перемещении по службе в органах уголовно-исполнительной системы незаконным,

установил:

Представитель ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Чувашской Республике - Чувашии (далее УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии, Управление) о признании приказа УФСИН от ДД.ММ.ГГГГ № в части перемещения ФИО1 с должности должность. Требование обосновано тем, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ИК № УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии, изначально - должность, затем - должность впоследствии - должность. Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в части перемещения ФИО1 с должности должность является незаконным, поскольку такой приказ мог быть вынесен лишь в отношении сотрудника УИС, тогда как ФИО1 сотрудником уголовно-исполнительной системы не признан. 

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО2 исковое требование поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. По поводу ходатайства, заявленного представителем ответчика, просил суд отказать, указав, что сроки исковой давности для обращения в суд ими не пропущены. 

Представитель ответчика УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО3 исковое требование не признала по изложенным в отзыве основаниям. Заявила ходатайство о применении судом последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд с требованием о признании приказа о перемещении по службе незаконным, указав, что истец с данным приказом был ознакомлен еще в ДД.ММ.ГГГГ. Просила суд рассмотреть ходатайство и отказать в удовлетворении иска без исследования фактических обстоятельств дела. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что приказом начальника УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был назначен на должность стажера по должности должность с испытательным сроком на 3 месяца. 

Приказом начальника УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ истец был назначен на должность должность

Приказом начальника УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на должность должность

Представитель истца обратился в суд о признании данного приказа незаконным. При этом в судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст.66 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года №4202-1, в случае несогласия с решением о перемещении по службе, отстранении от должности в служебном порядке, понижении в должности, снижении в специальном звании, увольнении из органов внутренних дел сотрудник вправе обжаловать это решение вышестоящему начальнику органа внутренних дел, а решение, принятое министром внутренних дел Российской Федерации или Президентом Российской Федерации, - в суд в месячный срок со дня вручения ему копии приказа о перемещении по службе, понижении в должности, снижении в специальном звании, увольнении из органов внутренних дел либо со дня получения письменного уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или Президента Российской Федерации об отказе в восстановлении в должности, специальном звании либо на службе в органах внутренних дел.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен министром внутренних дел Российской Федерации, Президентом Российской Федерации или судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года №2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Тот факт, что с оспариваемым приказом истец был ознакомлен еще в ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца на судебном заседании не оспаривал. Однако с исковым заявлением о признании указанного приказа незаконным истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

При этом доказательств уважительности причин пропуска указанного срока в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии о признании приказа УФСИН от ДД.ММ.ГГГГ № в части перемещения ФИО1 с должности должность незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: судья Т.В.Матвеева