Дело № 2а-974/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Потапова В.В.,

при секретаре Федоровой В.В.,

с участием: представителя административного истца – ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду по доверенности ФИО1, прокурора –помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Авдеевой Т.А., 

23 марта 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО2 ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

ОП №8 Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. 

В обоснование требований указано, что ФИО2 был осужден по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 04 апреля 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3,ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освободился из исправительного учреждения 03.10.2018 г. по отбытии срока наказания. 

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 02.08.2018 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 03.10.2026 г., с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00 часов; запрещения посещения мест массовых мероприятий и участия в них. 13 ноября 2018 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП-8 УМВД России по г.Волгограду.

Решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 21.01.2020 в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 10.08.2020 в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, ФИО2, находясь под административным надзором, в течение года совершил три административных правонарушения: одно против порядка управления за несоблюдение административных ограничений и два правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, склонен к совершению правонарушений, на путь исправления не встал и может продолжить совершать противоправные деяния. С целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит суд установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде в виде запрета выезда за пределы территории Волгоградской области. 

В судебном заседании представитель административного истца – ОП №8 УМВД России по городу Волгограду по доверенности ФИО1 заявленные требования и обстоятельства, на которых они основаны, поддержала, пояснив, что в период административного надзора в 2020-2021 г.г. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ нарушив возложенные на него судом ограничения. В этой связи в отношении него надлежит установить дополнительные административные ограничения. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с заявленными требованиями ознакомлен и согласен.

Выслушав административного истца, заключение прокурора Авдеевой Т.А., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Судом установлено, что ФИО2 был осужден по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 04 апреля 2016 года по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Действия ФИО2 признаны опасным рецидивом преступлений. 

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 02 августа 2018 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости до 03 октября 2026 года, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00 часов; запрещения посещения мест массовых мероприятий и участия в них. 

Решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 21.01.2020 в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 10.08.2020 в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 02.08.2018, Красноармейского районного суда г.Волгограда от 21.01.2020, Красноармейского районного суда г.Волгограда от 10.08.2020 копией справки об освобождении от 03.10.2018 (л.д.6-15). 

Таким образом, ФИО2 в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности. 

Судом также установлено, что в течение срока административного надзора в 2020-2021 в течение года ФИО2 совершил три административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.2 ст. 20.25 КоАП РФ, направленные против порядка управления за несоблюдение административных ограничений и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 20.08.2020. 06.11.2020 и от 29.01.2021 (л.д.18-22). 

При таких данных, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика в период действия срока административного надзора, суд считает, что на основании ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Волгоградской области, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействии. 

В этой связи административное исковое заявление ОП №8 Управления МВД России по городу Волгограду об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО2 ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на срок ранее установленного административного надзора, установив ему дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Волгоградской области. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.В.Потапов 

Мотивированное решение составлено 23 марта 2021 года в совещательной комнате. 

Председательствующий судья: В.В.Потапов