Дело №а-844/20

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года

Дубненский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.

при секретаре К.В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску К.В.Г к судебному приставу-исполнителю Дубненского ГОСП УФССП России по Московской Б.А.А. и УФССП России по 

<

адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным и обязании устранить нарушение прав,

УСТАНОВИЛ:

К.В.Г обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Б УФССП России по Московской Б.А.А. и УФССП России по 

<

адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным и обязании устранить нарушение прав путем возврата излишне удержанных денежных средств в размере 17989,90 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, чтоДД.ММ.ГГГГ административному истцу в отделении Сбербанка при снятии со счета пенсии стало известно об удержаниях с пенсионных средств суммы в размере 17989,90 рублей. При этом,размер пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 23933,20 рублей. Согласно выписке из лицевого счета, произведённые удержания в размере 17989,90 рублей были списаны на основании постановления судебного пристава-исполнителя Б ФИО1 образом, с пенсии административного истца удержана сумма в размере 75,1 %, что превышает установленный законодательством размер удержаний, производимых с суммы пенсии в размере 50 %. По указанному случаю административный истец обратился с жалобой ДД.ММ.ГГГГ в порядке подчиненности, ответ на которую до сих пор не получил, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Административный истец - К.В.Г в судебное заседание не явился, извещеннадлежащим образом,причины неявки суду не сообщил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Б УФССП России по ФИО2 А.в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В материалы дела представлены письменные возражения, согласно которым административный ответчик просит отказать в удовлетворении административного иска К.В.Г, поскольку в Б ГУФССП России по МО возбуждены исполнительные производства№-ИП от 15.11.2019г. и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника К.В.Гпо взысканию задолженности по налогам и сборам. Указанные постановления направлены в адрес административного истца и должником в установленный срок не исполнены, в связи с чем судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах. За период с июля по август 2020г. с р/счета ПАО «Сбербанк России» К.В.Г произведены списания на сумму 15388,21рублей, из которых 1000 рублей исполнительский сбор, 2,76 рублей возвращено обратно должнику К.В.Г на его расчетный счет в ПАО Сбербанк России, 14385,45 рублей перечислено взыскателю МИФНС России 12 по 

<

адрес>.Поскольку действия судебного пристава-исполнителя были направлены на полное и правильное исполнение решений суда, то в удовлетворении административного иска надлежит отказать. Кроме того, из возражений административного ответчика следует, что обращение К.В.Г от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено 20.08.2020г. и ответ направлен заявителю ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель административного ответчика - УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела суду не представил. 

Оценив представленные представителями сторон доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу оботказе в удовлетворении административных исковых требований К.В.Г по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.218 КАС РФгражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.В соответствии со ст.360 КАС РФпостановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.На основании ст. 121 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с пунктом 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На основании пункта 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения, с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения по рассматриваемой категории дел установлен пунктом 12 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» и составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии счастью 2.1 статьи 14настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральнымзаконом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.(пункт 17 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что Дубненским Б ГУФССП России по МО в отношении должника К.В.Г на основании заявления МИФНС России № по 

<

адрес> возбужденоисполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. по взысканию задолженности по налогам и сборам в размере 9431,58 рублей на основании исполнительного листа, выданного в рамках гражданского дела №а№ от 25.04.2019г., где взыскателем значится МИФНС России № по 

<

адрес>.

Постановление о возбуждении ИП №-ИП направлено должнику К.В.Г посредством Почты России и получено К.В.Г ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 

В п. 2 постановления о возбуждении ИП 36137/19/50007-ИП устанавливается должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Вместе с тем, требования, содержащихся в исполнительном документе, должником – К.В.Г добровольно не исполнены. 

В п. 4 постановления о возбуждении ИП №-ИП К.В.Г предупреждается о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 рублей с должника-гражданина. 

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее 1000 рублей с должника-гражданина, что составило 1000 рублей.

В Б ГУФССП России по МО от взыскателя МИФНС России № по МО поступило уведомление о перерасчете задолженности в рамках ИП №-ИП.

В связи с тем, что К.В.Г не исполнена добровольность по оплате налоговой задолженности, ДД.ММ.ГГГГ. при поступлении положительного ответа из ПАО «Сбербанк России» о наличии расчетного счета, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

Согласно возражениям административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ. на Депозитный счет Б ГУФССП России по МО поступили денежные средства в размере 9045,15 рублей с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя К.В.Г 

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением о распределении денежных средств в размере 9045,15 рублей распределены следующим образом - 8042,39 рублей перечислены взыскателю согласно расшифровки задолженности налогоплательщика — физического лица — МИФНС России № по МО, 1000 рублей исполнительский сбор за несвоевременную оплату задолженности, 2,76 рублей - возвращены обратно на расчетный счет№К.В.Г, открытый в ПАО «Сбербанк России». 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Б УФССП России по 

<

адрес> исполнительное производство №-ИП окончено на основании пп. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»,все назначенные меры принудительного исполнения сняты.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Дубненским Б ГУФССП России по МО в отношении должника К.В.Г на основании заявления МИФНС России № по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию задолженности по налогам и сборам в размере 6343,06 рублей на основании исполнительного листа, выданного в рамках гражданского дела №а-258/20 от 05.03.2020г., где взыскателем значится МИФНС России № по 

<

адрес>.

Указанное выше постановление о возбуждении ИП №-ИП направлено должнику К.В.Г посредством Почты России ДД.ММ.ГГГГ.

17.07.2020г. постановление о возбуждении ИП №-ИП К.В.Г не получено, поскольку административный истец отказался от получения данного письма при вручении, что подтверждается возвратом конверта в Б с отметкой сотрудника Почты России и подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14180348283365. 

На основании Федерального Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ ст. 24 ФЗ «Об Исполнительном производстве» Постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику заказным письмом с обратным Почтовым уведомлением о вручении почтового отправления. На конверте и обратном почтовом уведомлении указывается информация о содержимом конверта номер и дата исполнительного производства. В случае, если постановление о возбуждении исполнительного производства не получено должником при направлении (вручении), должник считается извещенным надлежащим образом. 

В ч. 1 ст. 29 Федерального Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об Исполнительном производстве» указаны последствия отказа от принятия повестки, иного извещения или неявка за их получением, а именно: при отказе адресата принять повестку, иное извещение лицо, доставляющее их, делает соответствующую отметку на повестке или ином извещении (конверте), которые возвращаются в территориальное подразделение судебных приставов.

Согласно ч. 2 ст. 29 Федерального Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если : а) адресат отказался от получения повестки, иного извещения, б) несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иными извещениями, направленными по его адресу.

В связи с тем, что К.В.Г не исполнена добровольность по оплате налоговой задолженности, 22.06.2020г. при поступлении положительного ответа из ПАО «Сбербанк России» о наличии расчетного счета, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

Как следует из возражений административного ответчика, на депозитный счет Б ГУФССП России по МО поступили денежные средства с расчетного счета №, открытого на имя К.В.Г в ПАО «Сбербанк России».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 6343,06 рублей распределены и перечислены взыскателю согласно расшифровки задолженности налогоплательщика -физического лица - МИФНС России № по МО.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Б УФССП России по 

<

адрес> исполнительное производство №-ИП окончено на основаниипп. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», все назначенные меры принудительного исполнения сняты.

Таким образом, за период с июля 2020 г. по август 2020г. с расчетного счета К.В.Г, открытого в ПАО «Сбербанк России» произведены списания на сумму 15388,21рублей, из которых:14385,45 рублей - перечислено взыскателю МИФНС России 12 по московской области; 1000 рублей - исполнительский сбор; 2,76 рублей - возвращено обратно должнику К.В.Г на его расчетный счет.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, К.В.Г указывает на незаконное произведение судебным приставом исполнителем денежных средств с пенсионных накоплений в размере превышающем 50 % установленных действующим законодательством.

Разрешая требования административного истца и отказывая в их удовлетворении суд руководствуется следующим.

Так, принудительное исполнение требований исполнительных документов обеспечивается государством; регламентировано нормами Федеральных законов "Об исполнительном производстве", "О судебных приставах"; они устанавливают принципы, задачи и цели осуществления исполнительного производства, обязывают судебного пристава-исполнителя принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статьи 2, 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве"; статьи 12 и 13 Федерального закона "О судебных приставах").

Согласно статье 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Как следует из положений части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения, в том числе, является обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 98 указанного Закона в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Согласно части 2 статьи 99 Закона N 229-ФЗ при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

При этом часть 1 статьи 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, и в порядке исключения из общего правила о невозможности обращения взыскания на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию допускает обращение взыскания на пенсии по старости и по инвалидности (п. 9).

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При этом, согласно ч. 7 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

В соответствии с частью 1 статьи 81 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету (часть 3).

Согласно части 5 статьи 70 ФЗ "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя (часть 9).

Статьей 27 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" определено, что взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из приведенных норм права следует, что банк обязан исполнять постановления судебного пристава-исполнителя.

Как следует из представленных в материалы дела постановлений о возбуждении исполнительных производств от 15.11.2019г. и от 19.06.2020 г., судебный пристав исполнитель обязывает должника согласно пунктам 10,11,13 совершить действия, указанные в ч. 7 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве", сообщить судебному приставу-исполнителю сведения о его счетах, находящихся в банке или иной кредитнойорганизации, в том числе о счетах, на которых работодателем производится зачисление заработной платы, представить сведения о поступлении на указанные счета денежных средств, на которые может быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством и указать виды доходов, на которые согласно ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ не может быть обращено взыскание.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено сведений о том, что административным истцом в адрес судебного пристава-исполнителя во исполнение требований, указанных в постановлениях о возбуждении исполнительных производств, направлены сведения о счетахна которые может быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель не имел сведений о том, что денежные средства К.В.Г, находящиеся на счете в ПАО "Сбербанк России", является пенсионным (военная пенсия, согласно выписке из счета), должник об этом информацию не предоставил, несмотря на то, что ему было известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства, что свидетельствует о злоупотреблении правом. 

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства, учитывая, что у судебного пристава-исполнителя на момент принятия постановления об обращении взыскания на денежные средства К.В.Г отсутствовали сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа, полагает, что принудительное исполнение требований исполнительных документов за счет удержания денежных средств из пенсии административного истца являлись правомерными.

Кроме того, Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не устанавливает минимальный размер пенсии, подлежащей сохранению за должником-гражданином при обращении на нее взыскания в порядке принудительного исполнения судебных актов.

С учетом изложенного, суд считает надлежащим отказать в удовлетворении требований К.В.Г к судебному приставу-исполнителю Б УФССП России по ФИО2 А. и УФССП России по 

<

адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным и обязании устранить нарушение правпутем возврата излишне удержанных денежных средств в размере 17989,90 рублей.

Довод истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ им было подано в порядке подчиненности обращение в УФССП России по 

<

адрес>, ответ на который до настоящего времени им не получен, суд считает несостоятельным по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, К.В.Г ДД.ММ.ГГГГ подано обращение в УФССП России по 

<

адрес>.

Указанное обращение рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ., о чем направлен ответ К.В.Г по адресу 

<

адрес> заказным письмом, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, нарушений действующего законодательства по несвоевременному направлению ответа на обращение судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска К.В.Г к судебному приставу-исполнителю Б УФССП России по Московской Б.А.А. и УФССП России по 

<

адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным и обязании устранить нарушение прав путем возврата денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись