Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

ФИО40

ФИО40

секретаря ФИО17,

с участием:

государственных обвинителей-прокурора 

<

адрес> РД ФИО18, его заместителя и помощника ФИО31, ФИО19,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката ФИО20, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшего ГУ-ОПФР по РД ФИО32 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в сел. 

<

адрес> ДАССР, проживающей там же, гражданки РФ, с средним образованием, вдова, имеет 2 несовершеннолетних ребенка, невоеннообязанной, не судимой, не работающей, не являющейся лицом, предусмотренным ст.447 УПК РФ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что ни по возрасту, ни по трудовому стажу, ни по состоянию здоровья она не имеет права на трудовую пенсию по старости, имея умысел на хищение денежных средств в виде пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат чужого имущества путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (далее ГУ-ОПФР по РД.), с целью оформленияей трудовой пенсии по старости досрочно, не имея на то оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обратилась через своего двоюродного брата ФИО6 к неустановленному следствием лицу для оказания ей содействия в незаконном оформлении в Управлении ОПФР по РД в 

<

адрес> и получении льготной пенсии. 

В указанный период времени неустановленное следствием лицо и неустановленные следствием лица, из числа сотрудников Управления ОПФР по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в целях содействия ФИО3 в осуществлении её преступного умысла, при неустановленных следствием обстоятельствах с использованием представленных последней документов подготовили и ДД.ММ.ГГГГ. предоставили в Управление ОПФР по 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, заявление о назначении пенсии от имени ФИО3, светокопию общегражданского паспорта на её имя, а также иные документы, в том числе поддельную справку ФИО41» 

<

адрес> без присвоения номера, датированную от ДД.ММ.ГГГГ, о начислении заработной платы, поддельную справку ФИО91 

<

адрес> о наличии стажа работы и копию её трудовой книжки, содержащие заведомо ложные сведения о трудоустройстве ФИО92. в период с ДД.ММ.ГГГГ в ФИО93 

<

адрес> и её постоянной занятости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работах с вредными условиями труда, а именно в литейном цехе № модельщицей выплавляемых деталей 2 и 3 - разрядов, входящих в перечень производств, работ, должностей, установленный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», тем самым введя в заблуждение ГУ-ОПФР по 

<

адрес> относительно наличия у ФИО3 права на получение пенсии досрочно в соответствии с п.1 ч.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 

В результате, ДД.ММ.ГГГГ Управлением ОПФР по 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании указанных документов и в соответствии с п.1 ч.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», принято решение № о назначении ФИО3 досрочно трудовой пенсии по старости в размере 5 982,92 руб. ежемесячно, пожизненно.

На основания данного решения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. ГУ-ОПФР по 

<

адрес> ежемесячно произведена выплата последней пенсии на общую сумму 1 604 049,80 руб., которую ФИО3 путем доставки (с августа ДД.ММ.ГГГГ через ФИО94», а ДД.ММ.ГГГГ ФИО95») незаконно получила и тем самым похитила, используя по своему усмотрению, причинив ГУ-ОПФР по 

<

адрес> материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. 

Эти действия ФИО3 органом следствия квалифицированы как мошенничество при получении выплат - хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере, то есть по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

Подсудимая ФИО3вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ признала в суде частично, подтверждая факт незаконного получения пенсии, но не признает вину в части подготовки и представления заведомо ложных сведений в орган ПФР 

<

адрес> о своем трудовом стаже в ФИО43 В суде показала, что родилась она в 

<

адрес>, где проживала с самого своего рождения. Более она нигде не проживала. По окончании средней общеобразовательной школы работала в совхозе «ФИО44 После разделения совхоза, работала в совхозе «ФИО45 в 

<

адрес> на разных должностях от рабочей до бригадира. Более нигде она не работала.

Когда ей исполнилось 50 лет, ей ныне покойный муж ФИО12 сказал, что узнал от её двоюродного брата ФИО6 о том, что есть возможность получать пенсию в 50-тилетнем возрасте, то есть за пять лет до достижения пенсионного возраста. Она тогда не стала вдаваться в подробности, и сказала мужу, что было бы хорошо получить пенсию на пять лет раньше. Данный разговор состоялся примерно в июне ДД.ММ.ГГГГ года в ее домовладении в 

<

адрес>. Тогда же она передала своему двоюродному брату ФИО6 свой паспорт, трудовую книжку за время ее работы в совхозах «ФИО46 и «ФИО47, СНИЛС и свидетельство ИНН. Также, ФИО6 зарегистрировал ее по своему месту жительства. И с сентября ДД.ММ.ГГГГ года ей начали выдавать пенсию. Размер ежемесячных пенсионных выплат изначально составлял примерно 8 000 (восемь тысяча) рублей. В настоящее время размер ее пенсии составляет 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6 вернул ей все документы, кроме трудовой книжки из совхозов «ФИО48» и «ФИО49» и дал ей другую трудовую книжку из ФИО50» 

<

адрес>. Она по началу даже не обратила внимания, что ФИО6 вернул ей другую трудовую книжку. В ФИО51 она никогда не работала. О деятельности данной организации ей ничего не известно, и где находится указанный завод она не знает. 

Ее муж ФИО12 работал комбайнером в разных хозяйствах района, после непродолжительной болезни в ДД.ММ.ГГГГ году умер. ФИО6 долгое время работал учителем в ФИО52. В последнее время он переехал жить в 

<

адрес>. Кем он работал и чем занимался, ей не известно, умер в 2012 году. Она ни один документ не заполняла и ничего не подписывала, за пределы села для оформления пенсии она не выезжала. Подписать какие-либо документы ее никто не просил. 

Изначально, когда ее двоюродный брат ФИО6 предложил ей и ее мужу оформить пенсию в 50-ти летнем возрасте, она понимала, что это незаконно, так как она знала, что ни в какой вредной для здоровья организации в 

<

адрес> она не работала. Но когда она слышала о том, что многие представляют свои документы и на пять лет раньше начинают получать пенсию, она согласилась, так как по состоянию своего здоровья, работать она уже не могла.

До ДД.ММ.ГГГГ года пенсию она получала в 

<

адрес> через службу доставки ФИО53». С ДД.ММ.ГГГГ обратилась в пенсионный фонд по 

<

адрес> с заявлением о переводе ее пенсии по месту ее проживания, после чего пенсию ей приносили в домой. Доставку пенсии осуществляло ФИО54». Пенсию она всегда получала наличными по ведомости. Перечислением через банк пенсию она никогда не получала.

Она считает, что незаконные пенсионные выплаты она получала только первые пять лет, то есть до достижения 55-ти летнего возраста, так как с 55-ти лет ей и так полагалась пенсия, поэтому исковые требования, признает частично, т.е. за первые 5 лет получения пенсии, а в остальной части иска ГУ ОПФР по РД просит отказать. Просит суд строго не наказывать, она больная-сердечница, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, вдова, за ней и детьми некому смотреть, о содеянном искренне раскаивается, более не намерена совершать правонарушения, просит не направлять ее в колонию. 

Кроме частично признательных показаний вина ФИО3 в совершении вмененного преступления доказывается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, другими материалами дела.

Представитель потерпевшего ГУ-ОПФР по РД ФИО32 в суде показал, что согласно пенсионному (выплатному) делу № (предыдущий номер №) прием заявления о назначении пенсии и приложенных к нему документов, у последней, был осуществлен 29.07.2009г. в клиентской службе УОПФР по РД по 

<

адрес>, непосредственно руководителем клиентской службы Свидетель №2. После принятия и обработки принятых документов пенсионное дело было передано в отдел назначения и перерасчета пенсий, где произведен расчет будущей пенсии, на основании представленных документов, содержащих сведения о трудовом стаже, заработной плате и достижения пенсионного возраста. ДД.ММ.ГГГГ решением отдела назначения пенсий за № ГУ ОПФР РФ по РД ФИО3 назначена выплата пенсии досрочно по достижению возраста. Расчет суммы пенсии был произведен исходя из предоставленных документов, то есть сведений о трудовом стаже имеющихся в трудовой книжке ФИО21, справке о трудовом стаже №ОК 24-12 от ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит сведения о том, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала модельщицей выплавляемых моделей 2-го и 3-го разряда, занятой по обработке литья наждаком и вручную, и согласно списка № Утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № данная профессия входит в утвержденный список производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Со стороны ФИО3 также были представлены: справка о заработной плате ФИО55» б/н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой последней с ДД.ММ.ГГГГ гг. начислялась заработная плата, справка с места работы выданная ФИО56» за № ОК 24-12от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающая, что ФИО3 работала на указанном заводе. Кроме того, ею были представлены и другие документы. На основании перечисленных документов, подтверждающих стаж работы последней на производстве с профессией, дающей льготное право на получение досрочной трудовой пенсии, в соответствии со ст.№ Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № № от ДД.ММ.ГГГГ, ей назначена пенсия в размере 5982,92 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно. 

На основании этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ежемесячно выплачивалась пенсия. В свою очередь со своей стороны ФИО3 не сообщала в адрес пенсионного фонда о том, что представленные документы не соответствуют действительности, и содержащиеся в них сведения ложные. При этом при принятии заявления о назначении пенсии и прилагаемых к нему документов, лица предупреждаются об их обязанности сообщать сведения, влекущие отказ в назначении пенсии или прекращение её выплаты. 

ФИО3 в период с июля ДД.ММ.ГГГГ года по февраль (включительно) ДД.ММ.ГГГГ года, производились пенсионные выплаты. С ДД.ММ.ГГГГ до окончания следственных действий по уголовному делу выплата пенсий ФИО3 приостановлена. Таким образом, за период незаконного получения пенсии ФИО3 с июля ДД.ММ.ГГГГ года по февраль (включительно) ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма незаконно полученной пенсии составил 1 604 049,80 рублей. На эту сумму предъявлен иск, просит его удовлетворить в полном объеме. Наказание назначить по усмотрению суда, на лишение свободы не настаивает.

Свидетель ФИО22 в суде показала, что в ФИО57» она работает с ДД.ММ.ГГГГ. Работала на разных должностях в бухгалтерии от бухгалтера до главного бухгалтера. С ДД.ММ.ГГГГ года до июня ДД.ММ.ГГГГ года работала главным бухгалтером ФИО58». С ДД.ММ.ГГГГ года работала заместителем главного бухгалтера ФИО59». С ДД.ММ.ГГГГ вновь работает главным бухгалтером ФИО60».

ФИО3 она не знает. Ее имя она впервые услышала во время опроса сотрудником федеральной службы безопасности. На их заводе ФИО62» ФИО3 вообще не работала. Справка о стаже работы ею не выдавалась. Подпись в данной справке учиненная от ее имени ей не принадлежит и в данной справке не расписывалась. Подпись от имени ФИО24 также поддельная. Данная подпись подделана под подпись заместителя директора завода ФИО23 А подпись начальника отдела кадров ФИО4 ей не известна. Также в период датирования данной справки ФИО4 находился на больничном и тяжело болел, и он никак не мог подписать. Справки выдавал отдел кадров. Начальник отдела кадров ФИО4 умер еще в 2007 году. 

ФИО5 и ФИО6 ей не знакомы. Их имена он слышит впервые и на заводе «ФИО63» данные люди не работали.

Доступ к печати и угловому штампу на тот момент имели только директор ФИО64» ФИО24 и его секретарь. ФИО24 умер в ДД.ММ.ГГГГ году. А секретарем работали разные люди. 

Справка о заработной плате бухгалтерией ФИО65» не готовилась, почерк в данной справке ей не знаком и никому из бухгалтеров ФИО66 не принадлежит. Угловой штамп и гербовая печать схожи с угловым штампом и гербовой печатью ФИО67». К тому же данная справка не оформлена надлежащим образом. В данной справке не подведен итог по заработной плате. Подписи, учиненные в данной справке от имени генерального директора ФИО68» ФИО24, начальника отдела кадров ФИО4, и ее подпись поддельные. И данная справка поддельная. В журнале регистрации выдачи справок на пенсию данная справка не зарегистрирована. 

В настоящее время журнал регистрации справок выдачи на пенсию за данный период отсутствует, так как прошло много времени и данный журнал уже уничтожен.

Аналогичные показания дали свидетели Свидетель №4, Свидетель №3 

Свидетель ФИО16 Ш.Б.показала, что работает начальником отдела назначения пенсий Управления ОПФР по РД в 

<

адрес> с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. В ее должностные обязанности входит руководство работой специалистов отдела назначения и перерасчета пенсий по выполнению возложенных задач на специалистов. По поводу назначения пенсии ФИО3 показала, что в отдел назначения и перерасчета пенсий из отдела клиентской службы поступило заявление ФИО3 о назначении досрочной трудовой пенсии по старости и к данному заявлению были приложены документы, подтверждающие её трудовой стаж работы в условиях вредного производства и попадающему в список № вредных работ в ФИО69» 

<

адрес>. Прием заявления и документов осуществляла начальник клиентской службы Свидетель №2 Она и специалисты ее отдела, не имеют непосредственного контакта с клиентами, то есть лицами, обращающимися за назначением пенсии. 

Представленные ФИО3 справки ФИО70» и трудовая книжка подтверждали, что она постоянно и непосредственно полный рабочий день работала в ФИО71 по профессии модельщицы выплавляемых моделей 3 разряда с января ДД.ММ.ГГГГ. Эта профессии входит в вышеуказанный Список №, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. №. Кроме того ФИО3, представила и справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в период с января ДД.ММ.ГГГГ года в течении 60 месяцев получала заработную плату в ФИО72».

На основании заявления ФИО3 и представленных ею документов в соответствии со ст.№ абзац 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №О трудовых пенсиях в Российской Федерации» принято решение за № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей пенсии по возрасту (по старости) на льготных условиях, как лицу работавшему постоянно и непосредственно полный рабочий день на вредном производстве, входящем в Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию, утвержденный постановлением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представленные ФИО3 справки и записи в трудовой книжке заверены штампами и печатями специалиста пенсионного фонда, принимавшего у ФИО3 документы, т.е. Свидетель №2 и их правильность составления не вызывала сомнений в их достоверности, в связи с чем встречную проверку документов, она не проводила. Не было такого обязательства о проведении встречной проверки. ФИО3 в своем заявлении указала, что перечисление пенсии производить ДД.ММ.ГГГГ., т.е. со дня приема документов.

С ДД.ММ.ГГГГ года в связи со сменой места жительства ФИО3 выплата пенсии в ГУ ОПФР по РД в 

<

адрес> прекращено и выплатное дело передано в ГУ ОПФР по РД в 

<

адрес>. При назначении пенсии ФИО3 в июле ДД.ММ.ГГГГ года, последняя не сообщала о том, что она фактически на указанном заводе не работала, и ей об этом не было известно. С ФИО3 она лично не знакома. Каким образом ФИО3 приобрела или получила указанные справки, и кто внес записи о трудовом стаже в ее трудовую книжку ей не известно. Решение о назначении ей песни за № от ДД.ММ.ГГГГ имеющееся в выплатном (пенсионном) деле № (№) ею подписано лично. Обозрев представленное ей на обозрение пенсионное дело, в котором находятся оригиналы справок о трудовом стаже, о зарплате, записи и подписи, а также и в трудовой книжке о стаже на ФИО73» кем они исполнены, ей не известно, почерк ей не знаком. 

Если документы, представленные пенсионером, не вызывали сомнения, в них не имелось помарок, во всех документах имелись подписи и печати, они принимали документы от пенсионера без встречной проверки. Встречные проверки проводились только в том случае, если имелись достаточные основания, вызывающие сомнения в подлинности, либо достоверности представленных документов. До ДД.ММ.ГГГГ года требований об обязательности проведения встречных проверок не было. А ФИО3 с заявлением о назначении пенсии обратилась в ДД.ММ.ГГГГ году и представленные ею документы сомнений не вызвали.

Пенсионер для назначения пенсии со всеми необходимыми оригиналами и копиями документов обращается в клиентскую службу. Специалисты клиентской службы принимают от пенсионера все необходимые документы, заверяют подлинность копий документов с оригиналами, оригиналы возвращают и принимают от пенсионера заявление о назначении пенсии. Оригинал уведомления о принятии заявления возвращают пенсионеру. Далее специалисты клиентской службы создают макет выплатного дела и передают в отдел назначения и перерасчета пенсий. После этого она распределяет макеты выплатных дел специалистам отдела для назначения пенсии и ввода в базу данных. После этого специалист готовит проект решения о назначении пенсии, который подписывает она и начальник ГУ ОПФР по РД в 

<

адрес>. И далее направляем в ГУ ОПФР РФ по РД для утверждения решения о назначении, где проверяется правильность назначения, утверждается их решение. Конкретно в данном случае, связанном с ФИО3, выплатное дело и решение о назначении пенсии готовилось ФИО7, которая в настоящее время не работает в ГУ ОПФР по РД в 

<

адрес>, т.е. находится на пенсии. Также, начальник ГУ ОПФР по РД в 

<

адрес> ФИО25, который также подписывал выплатное дело ФИО3, находится на пенсии.

Подача заявления иным лицом возможно в случае наличия доверенности. В данном случае в выплатном деле доверенность отсутствует, что говорит о том, что ФИО3 сама подавала заявление о назначении пенсии. Ни она, ни ее отдел непосредственно с пенсионерами не контактируют и у них заявления и документы лично не принимают.

Аналогичные показания дала свидетель Свидетель №2,

Свидетель Свидетель №6 в суде показал, что на занимаемой должности начальника ГУ ОПФР по РД в 

<

адрес> он работает с ДД.ММ.ГГГГ года.

В конце апреля ДД.ММ.ГГГГ года в возглавляемое им ГУ ОПФР по РД в 

<

адрес> обратились работники федеральной службы безопасности, которые документально изъяли пенсионные дела, назначенные по Спискам № и № жителей 

<

адрес>. Среди изъятых дел было и пенсионное дело жительницы 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО3 была назначена пенсия по Списку №, то есть по основанию ст. № 

<

данные изъяты> Данная статья предусматривает назначение пенсии ФИО5 РФ с уменьшением пенсионного возраста, сроком на пять лет. ФИО3 была назначена пенсия на указанный срок раньше, поскольку она обратилась с заявлением как работавшая в особых условиях.

В изъятом пенсионном деле ФИО3 были все документы, необходимые для назначения ей пенсии по указанным основаниям. Но соответствуют эти сведения действительности или нет, сказать не может, так как пенсия назначалась ФИО1 в ГУ ОПФР по РД в 

<

адрес> в 2009 

<

адрес> дело ФИО3 переведено в УОПФР по РД в 

<

адрес> на основании запроса от ДД.ММ.ГГГГ. Пенсионное дело ФИО3 в ГУ ОПФР по РД в 

<

адрес> принято на учет с ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетель Свидетель №5 в суде показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает заместителем руководителя и главным бухгалтером ФИО74», которое в период с сентября ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно ФИО3 доставляло пенсию по старости. Доставку пенсий осуществляется по поручениям. В получении пенсии согласно поручениям расписывалась сама ФИО3 Все денежные средства по поручениям ФИО3 получила в полном размере. 

Кроме показаний допрошенных судом лиц, вина ФИО3 в совершении вменяемого преступления доказывается также и другими материалами дела, исследованными судом, такими как:

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного 3 отделения отдела в 

<

адрес> ФИО75 ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий собран материал по факту причастности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> РД, зарегистрированной по адресу: РД, 

<

адрес>, к мошенничеству при получении выплат, предусмотренных статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О страховых пенсиях». Установлено, что ФИО3 в Управление ОПФР по РД в 

<

адрес> представлены подложные документы, об осуществлении трудовой деятельности на вредном производстве Дагестанского завода электротермического оборудования, согласно которым она в период с июля ДД.ММ.ГГГГ г. получала пенсионные выплаты.

Протоколом осмотра выплатного (пенсионного) дела ГУ-ОПФР по РД № (№) от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что на ФИО3 оформлена пенсия на льготных основания (Список №) по документам о трудовом стаже модельщицей выплавляемых моделей в литейном цехе ФИО76», которое изъято в ходе обследования в УОПФР по РД в 

<

адрес> по пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Протоколом выемки трудовой книжки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в ходе выемки последняя выдала органу предварительного следствия трудовую книжку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протоколом осмотра трудовой книжки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что на момент осмотра трудовая книжка представляет собой небольшую книжку в переплете темно-серого цвета, в которой содержатся 8 (восемь) страниц. На момент осмотра в трудовой книжке содержатся сведения о трудовом стаже ФИО3 и согласно которой, последняя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала ФИО77».

В трудовой книжке на листах № имеются следующие записи:

Запись за № - датированная ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о том, что ФИО3 принята ученицей модельщицы выплавляемых моделей, пр. № от ДД.ММ.ГГГГ;

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ последней присвоен 2 разряд модельщицы выплавляемых моделей, пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ;

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен 3 разряд модельщицы выплавляемых моделей, пр.№от ДД.ММ.ГГГГ;

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ «Переведена в рабочий цех №, пр.№к от ДД.ММ.ГГГГ;

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО78 уборщицей, пр.№к от ДД.ММ.ГГГГ;

Запись № уволена по собственному желанию, пр. №к от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные записи заверены оттиском круглой печати отдела кадров ФИО79». 

Заключением эксперта №, 57 от ДД.ММ.ГГГГ,изкоторого следует:

1. Подпись, от имени ФИО3, расположенные в графах «Не назначалось» и «Подпись» напротив даты, в заявлении о назначении (перерасчете) пенсии ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ - выполнены, не ФИО3, а другим лицом. 

2. Решить вопрос: - «ФИО24, или иными лицами выполнены подписи от имени ФИО24, расположенные в Справке ОК 24-12 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 и в Справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ по заработной плате ФИО3?» - не представляется возможным из-за отсутствия в распоряжении эксперта сопоставимых по транскрипции с исследуемыми подписями, образцов подписи ФИО24

2.1. Подписи, от имени ФИО24, в Справке за № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 и в Справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ по заработной плате ФИО3?» - выполнены не ФИО23, а другим лицом.

2.2. Решить вопрос: «Кем, ФИО3, ФИО22, Свидетель №4 ФИО27, ФИО16 Ш.Б., Свидетель №2 и или другим лицом выполнены подписи от имени ФИО24, в справке ОК-21-12 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 и в справке от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 и справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ. по заработной плате ФИО9?» - не представилось возможным, по причинам указанным в исследовательской части заключения.

3. Подписи, от имени ФИО22, за справке а ОК 24-12 от №ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 и в справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ по заработной плате ФИО3 - выполнены не ФИО22, а другим лицом.

3.1 Решить вопрос: «- кем, ФИО3, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО16 Ш.Б., Свидетель №2 или другим лицом выполнены подписи от имени ФИО22, в справке № ОК-12- от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО3 и в справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ по заработной плате ФИО3?» - не представилось возможным, по причинам указанным в исследовательской части заключения.

4. Решить вопрос: - кем, ФИО3 Свидетель №4, или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО36.А, в справке № ОК 24-12от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10? - не возможно по причинам указанным в исследовательской части заключения.

5. Решить вопрос: - «Кем, ФИО3, ФИО28, Свидетель №4, ФИО29,, ФИО16 Ш.Б., Свидетель №2, или другим лицом выполнена подпись в графе «Расчет произвел№, в справке ь/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3?» - не представилось возможным, по причинам указанным в исследовательской части заключения.

6. Рукописные буквенно-цифровые записи, в справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ по заработной плате ФИО3 - выполнены не ФИО3,, не Свидетель №4, не Свидетель №3,, не ФИО16 Ш.Б., и не Свидетель №2, а другим лицом.

7. Оттиски печати от имени ФИО80» в справке № ОК 24-12 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 и в справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ.по заработной плате ФИО3, нанесены печатью ФИО81», образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования.

8. Решить вопрос: - «Нанесен ли оттиск штампа от имени ФИО83» в справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ по заработной плате ФИО3, штампом ФИО82», образцы оттисков которого представлены для сравнительного исследования?» не представляется возможным, по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. в ФИО84 по адресу: РД, 

<

адрес>, из которого следует, что в ходе выемки изъяты поручения на доставку пенсии ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают факт получения ФИО3 денежных средств с ГУ ОПФР по РД.

Протоколом осмотра этих поручений на доставку пенсии ФИО1 

Протоколом выемки в ФИО85» по адресу: РД, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, из которого следует, что в ходе выемки изъяты поручения на доставку пенсии ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают факт получения ФИО3 пенсии с ГУ ОПФР по РД.

Протокол осмотра этих поручений.

Суд, выслушав подсудимую, сторон по делу, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о правильности квалификации действий ФИО3 по ч.4 ст. 159.2 УК РФ и доказанности ее вины в инкриминируемом преступлении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимой ФИО3 преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает чистосердечное раскаяние, наличие двух несовершеннолетних детей, положительная характеристика. 

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

Вместе с тем, суд при определении меры наказания учитывает и те обстоятельства, что подсудимая ФИО1 вину свою частично признала, раскаялась в содеянном, ущерб не возместила, нигде не работает, страдает хроническим гипертоническим заболеванием 3 степени, нуждается в постоянном уходе, имеет грамоты за добросовестный труд и высокие достижения в нем, не имеет другого дохода и заработка, не судима, сама непосредственно не участвовала в изготовлении поддельных документов для назначения пенсии.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным исправление и перевоспитание ФИО3 без изоляции от общества, но с установлением строгого контроля со стороны специализированного государственного органа.

Гражданский иск на сумму 1 604 049,80 рублей считает возможным удовлетворить полностью, поскольку ущерб, причиненный преступлением в соответствии с главой 59 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ суд не находит, и с учетом удовлетворения иска, семейного и имущественного положения подсудимой, полагает нецелесообразным применение штрафа и ограничения свободы.

Доводы подсудимой и ее защитника о том, что из обвинения и иска следует исключить сумму полученной пенсии после достижения ФИО3 55 лет в связи с тем, что ею за это время получена всего пенсии на 534335,65 руб., т.е. крупный размер, и на этом основании переквалифицировать ее действия с ч.4 на ч.3 ст.159.2 УК РФ, суд считает незаконными и необоснованными, по следующим основаниям.

Пенсия ФИО3 получала с июля 2009 г., т.е. с момента достижения 50 лет на основании подложных документов, и продолжала получать пенсию до приостановления в связи с расследованием в отношении нее уголовного дела, т.е. по февраль 2021г. включительно. За это время ею получена пенсия на сумму 1 604 049,80 руб. Трудовая книжка о ее работе в ФИО86», на основании которой ей назначена пенсия и получала за все это время, является подложной, а по ее работе в других местах пенсия не назначена и не получает, поэтому их предположения о том, что она должна по закону получать пенсию после достижения 55 лет и на этом основании исключить этот период и сумму- 1 069 714,15 руб. из обвинения и иска, не законны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пять) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 не менять места постоянного проживания без уведомления ФИО87 России по 

<

адрес>.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО3 возложить на данный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Удовлетворить гражданский иск ГУ-ОПФР по 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сел. 

<

адрес> ДАССР, проживающей там же,- 1 604 049,80 (один млн. шестьсот четыре тыс. сорок девять) рублей 80 коп. в пользу ГУ-ОПФР по 

<

адрес> адрес: №, 

<

адрес>,16, №.

Вещественные доказательства: выплатное дело № на ФИО3 возвратить в УОПФР по РД в 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу.

Трудовая книжка на ФИО3 и следующие документы:

- поручения на доставку пенсии ФИО3- № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ФИО88 в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий ФИО89в