Дело № 1-168/2021

УИД:74RS0030-01-2021-000005-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 03 июня 2021 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Челмаковой О.В., 

с участием государственного обвинителя Уфимцевой А.К., 

подсудимого ФИО1, 

ее защитника - адвоката Алхимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся Дата в д.

<

адрес> Респ.Башкортостан, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование (9 классов), не работающей, замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

содержавшейся под стражей с Дата , 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата в ночное время ФИО1, находясь в помещении ГАУЗ «Городской больницы №» по 

<

адрес>, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон «Vivo», стоимостью 6 800 рублей, в чехле стоимостью 200 рублей, с сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие ФИО2 После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей. 

Подсудимая ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Алхимова А.А. поддержала ходатайство подсудимой. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь требованиями ст. ст.6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает наличие у ФИО1 регистрации и постоянного места жительства, положительные характеристики с места жительства и места работы, состояние здоровья близкого родственника - матери.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, признание вины, раскаяние в содеянном.

Объяснения, данные ФИО1, Дата об обстоятельствах совершения преступления, суд не может учесть в качестве смягчающего обстоятельства, как явку с повинной, поскольку данные объяснения даны подсудимой после возбуждения уголовного дела.

Возмещение ущерба путем возврат похищенного, также не может быть учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства, поскольку похищенное имущество было изъято у подсудимой в ходе расследования уголовного дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1, наказания в виде исправительных работ.

Данный вид наказания будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку осужденная не имеет дохода для его уплаты.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить из-под стражи немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с Дата до Дата из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, в размере 8625 руб. отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий .

.

.

. 

.

.а