Дело № 2- 898/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 октября 2018 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Валиевой Е.Н., 

с участием представителя ответчика главы сельского поселения Старошарашлинский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан ФИО1, представителя третьего лица председателя Комитета - начальника отдела КУС Минземимущества РБ по Бакалинскому району ФИО2, представителя третьего лица Администрации муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России в лице Башкирского отделения № 8598 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте. 

Истец исковые требования мотивирует тем, что ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору № составляет 16 880,69 рублей, в том числе: 14808,96 рублей - просроченный основной долг, 2 071,73 рублей - просроченные проценты.

Заемщик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Истец просит суд взыскать с ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № в размере 16 880,69 рублей, в том числе: 14 808,96 рублей - просроченный основной долг, 2 071,73 рублей - просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 675,23 рублей. 

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте передано на рассмотрение в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора. 

Истец свои исковые требования мотивирует тем, что ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО4 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 80 470 рублей Банком выполнены в полном объеме

Заемщик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер.

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика составляет 28 512,17 рублей, в том числе 26 147,78 рублей - просроченный основной долг, 2 364,39 рублей – просроченные проценты.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № из стоимости наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 512,17 рублей, в том числе 26 147,78 рублей - просроченный основной долг, 2 364,39 рублей – просроченные проценты; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ФИО4. 

Определением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, и гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России»в лице Башкирского отделения № 8598 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора объединены в одно производство.

Определением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан по ходатайству истца в качестве соответчиков по делу привлечены Сельское поселение Бакалинский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан и Сельское поселение Старошарашлинский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 уточнил исковые требования и просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 с Сельского поселения Бакалинский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан в качестве правопреемника ФИО4 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 512,17 рублей, в том числе 26 147,78 рублей - просроченный основной долг, 2 364,39 рублей – просроченные проценты; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и ФИО4; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 с Сельского поселения Старошарашлинский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан в качестве правопреемника ФИО4 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в размере 16 880,69 рублей, в том числе: 14808,96 рублей - просроченный основной долг, 2 071,73 рублей - просроченные проценты

Представитель истца ПАО « Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Бакалинский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО « Сбербанк России» и представителя ответчика Администрации сельского поселения Бакалинский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан.

В судебном заседании представитель ответчика глава сельского поселения Старошарашлинский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан ФИО1 иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что у умершего ФИО4 имеется наследник дочь, которая может принять наследство. 

Представители третьих лиц Администрации муниципального района Бакалинский район ФИО3, председатель Комитета - начальника отдела КУС Минземимущества РБ по Бакалинскому району ФИО2 просили суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителей ответчика, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ закреплено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пунктах 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления).

Судом установлено, что ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО4 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 80 470 рублей Банком выполнены в полном объеме

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 512,17 рублей, в том числе 26 147,78 рублей - просроченный основной долг, 2 364,39 рублей – просроченные проценты.

Также ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО4 по кредитному договору №-№ составляет 16 880,69 рублей, в том числе: 14 808,96 рублей - просроченный основной долг, 2 071,73 рублей - просроченные проценты.

Заемщик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – отдел ЗАГС Бакалинского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. 

Судом установлено, наследодателю ФИО4 принадлежал на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/376, земельный участок, общей площадью 26650570 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования объекта недвижимости: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, адрес: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный земельный участок расположен в границах участка земли 

<

данные изъяты>» на территории Сельских поселений Бакалинский сельсовет и Старошарашлинский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из сообщения нотариуса нотариального округа Бакалинский Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался.

Согласно ответам на запросы суда заемщик ФИО4 другого имущества, в том числе вкладов в банках, кроме указанного земельного участка, при жизни не имел. 

Ссылки ответчика на то, что у умершего ФИО4 имеется наследник дочь, которая может принять наследство, суд находит несостоятельным, поскольку с момента смерти наследодателя ФИО4. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства. 

Ответчиками по делу в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, что имеется сведения о фактическом принятии наследниками наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО4 

Наследственное имущество в виде 1/376 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенных на территории сельских поселений Старошарашлинский и Бакалинкий сельсоветы муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан, является выморочным.

В силу закона указанное имущество переходит в собственность Сельского поселения Старошарашлинский сельсовет и Сельского поселения Бакалинский сельсовет муниципального образования Бакалинский район Республики Башкортостан.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика индивидуального предпринимателя ФИО7, на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/376 доля в праве долевой собственности на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общая площадь 26650570 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет (округленно) 119 991 рублей.

Таким образом, стоимость выморочного имущества перешедшего ответчикам в силу закона достаточно для удовлетворения исковых требований истца. 

Муниципальные образования, ответчики по делу, обязаны отвечать по долгам ФИО4 перед истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальными образованиями на данное имущество получены или нет. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 1055 рулей 37 копеек и 675 рублей 23 копейки. Указанные истца подтверждается материалами дела. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ФИО4.

Взыскать в равных долях с казны Сельского поселения Бакалинский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан и с казны Сельского поселения Старошарашлинский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 512 рублей 17 копеек, в том числе 26 147 рублей 78 копеек - просроченный основной долг, 2 364 рубля 39 копеек – просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1055 рулей 37 копеек. 

Взыскать в равных долях с казны Сельского поселения Бакалинский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан и с казны Сельского поселения Старошарашлинский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 880 рублей 69 копеек, в том числе: 14 808 рублей 96 копеек - просроченный основной долг, 2 071 рубль 73 копеек - просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 675 рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-