ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарской области 

Кинельский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Бухряковой А.В.

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского 

межрайонного прокурора Маштаковой О.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защиты -адвокатов Салтанова О.В., Айрапетяна Э.К.,рассмотрев в открытом судебном заседании, а также с участием представителя потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находился в качестве пассажира в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО2, под управлением последнего, осуществлявшего движение по 

<

адрес>, где ФИО1 и ФИО2, на обочине вдоль проезжей части, а именно, на участке местности, расположенном на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, на расстоянии 

<

данные изъяты> и на расстоянии 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружили, оставленный на указанном участке местности ФИО6, трудоустроенного рабочим по благоустройству в Муниципальном бюджетном учреждении «Служба по благоустройству и содержанию городского округа Кинель», 

<

данные изъяты> Далее ФИО1, имея внезапно возникший умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления вступил в преступный сговор с ФИО2, при этом последний припарковал автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, на незначительном расстоянии от вышеуказанного участка местности. Затем ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в целях наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ФИО1 в случае возникновения опасности быть застигнутыми при совершения преступления, остался находится в салоне вышеуказанного автомобиля. В это время ФИО1, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, реализуя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, выйдя из салона автомобиля, прошел на указанный участок местности и взяв руками с земли, принадлежащий Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству и содержанию городского округа Кинель» триммер марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, положил похищенное в салон автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО2, в котором находился последний наблюдая за окружающей обстановкой.

Таким образом, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 совместными действиями с последним, свободным доступом 

<

данные изъяты> похитили, принадлежащий Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству и содержанию городского округа Кинель» бензоинструмент - триммер марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> похитив указанное, ФИО1 и ФИО2, будучи незамеченными при совершении преступления на указанном автомобиле под управлением ФИО2, в котором ФИО1 находился в качестве пассажира с похищенным с места преступления скрылись, далее распорядились похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив совместными противоправными действиями кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и причинив Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству и содержанию городского округа Кинель» материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель потерпевшего МБУ «Служба по благоустройству и содержанию городского округа Кинель» ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, которые возместили материальный ущерб, претензий к подсудимым они не имеют, просит ходатайство удовлетворить. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники -адвокаты Салтанов О.В., Айрапетян Э.К., просят заявленное ходатайство удовлетворить, при этом подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают, что уголовное дело прекращается по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку закон предусматривает прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, а от представителя потерпевшего в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимыми, которые принесли извинения, возместили причиненный материальный ущерб. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает заявленное ходатайство представителя потерпевшего МБУ «Служба по благоустройству и содержанию городского округа Кинель» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу требований ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена п.«а» ч.2ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, заглаживание вреда и примирения подсудимых с потерпевшим, а также личности совершивших преступление.

Так из материалов дела следует, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину признали в полном объеме, 

<

данные изъяты>, А К.В.АБ. постоянное место 

<

данные изъяты>, ФИО2- 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, согласны на прекращение уголовного дела, что является требованием ч.2 ст.27 УПК РФ, которая предусматривает, что прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. 

Препятствий предусмотренных ст.76 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, по данному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25,27, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения -

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить. 

Копию настоящего постановления направить Кинельскому межрайонному прокурору, подсудимым ФИО1 и ФИО2,потерпевшему МБУ «Служба по благоустройству и содержанию городского округа Кинель». 

Вещественными доказательствами по делу по вступлении постановления в законную силу распорядиться следующим образом: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения через Кинельский районный суд. 

Председательствующий – подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>