Дело № 2-331/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 7 июля 2017 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи: Колесникова В.В.,

при секретаре Карлыковой Е.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Катайска Курганской области о признании права собственности на жилой дом после реконструкции,

установил:

ФИО1 обратилась в Катайский районный суд с иском к Администрации г. Катайска Курганской области, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 61,9 кв.м., находящийся по ..., после реконструкции.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от 01.11.2002 Сич на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 57 кв.м., расположенный по .... В 2009 г. в связи с газификацией истцом возведён теплый пристрой, в котором размещены санузел и котёл отопления. В этой связи общая площадь дома увеличилась до 61,9 кв.м. Реконструированный дом остался в границах земельного участка. Реконструкция не повлияла на потребительские характеристики дома. Однако поскольку необходимые разрешения в установленном порядке не были получены, по результатам обследования реконструкция дома признана самовольной постройкой. Проведённая реконструкция не создает угрозу жизни или здоровью граждан, не нарушает их интересы, результаты произведенных работ не противоречат санитарным нормам.

В судебном заседании истец Сич поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, настаивает на их удовлетворении в полном объёме.

Представитель ответчика администрации г. Катайска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, представил отзыв, в котором исковые требования признаёт в полном объеме, считая их законными и обоснованными, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), известны и понятны, в отзыве также просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 27).

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно отзыву просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 25). Отзыв каких-либо возражений против удовлетворения требований истца не содержит.

На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком Администрацией г. Катайска исковых требований Сич о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на жилой дом и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы др. лиц. 

Судебные издержки с ответчика судом не взыскиваются ввиду волеизъявления истца Сич в исковом заявлении о не взыскании их с ответчика. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Принять признание ответчиком Администрацией г. Катайска исковых требований ФИО1 к Администрации г. Катайска Курганской области о признании права собственности на жилой дом после реконструкции.

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Катайска Курганской области о признании права собственности на жилой дом после реконструкции удовлетворить в полном объёме. 

Сохранить жилой дом, расположенный по ..., в реконструированном виде.

Признать за ФИО1, родившейся (дата) в ..., зарегистрированной по ... право собственности на жилой дом, расположенный по ..., общей площадью 61,9 кв.м., жилой – 42,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Колесников В.В.