Дело № 2-126/2017г. Мотивированное 

решение

 

изготовлено 21.07.2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 июля 2017 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

при участии ответчика ФИО1,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

***> от 11.07.2013года и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 790711,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17107,12 руб., а также просят взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 22,05 % годовых, начиная с 02.06.2017г. и до вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть иск в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Из искового заявления следует, что ОАО «Сбербанк России» 11.07.2013 г. заключило кредитный договор 

<

***> с ФИО1 и выдало «Потребительский кредит» в сумме 834 800,00 рублей под 22,05 % годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с указанным кредитным договором погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 общих условий). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения перечислением со Счета в соответствии с условиями Счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору) (п.3.5 общих условий). Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. На 01.06.2017 г. задолженность заемщика перед банком составляет 790711,86 руб., в том числе по основному долгу – 465014,78 руб., неустойка за просроченный основной долг – 78651,19 руб., неустойка на просроченные проценты – 19310,46 руб., проценты за кредит – 227735,43 руб. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов уплачивается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3). В соответствии с п. 4.2.3 общих условий, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Должника неоднократно уведомляли о факте просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств, однако, это не привело к погашению текущего долга. Должник по-прежнему нарушает договорные обязательства. Просят расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 11.07.2013 года и взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 790711,86 руб., из которых основной долг – 465014,78 руб., неустойка за просроченный основной долг – 78651,19 руб., неустойка на просроченные проценты – 19310,46 руб., проценты за кредит – 227735,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17107,12 руб., а также просят взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 22,05 % годовых, начиная с 02.06.2017г. и до вступления решения суда в законную силу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил уменьшить до максимально возможного размера суммы неустоек, пояснил, что является инвалидом третьей группы после инфаркта, после которого он потерял работу и не смог выплачивать кредит, не работает до сих пор, имущества у него нет. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 811,819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части долга, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании из представленных документов установлено, что 11.07.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №692850 на основании заявления о предоставлении ему кредита. Кредитный договор 

<

***> от 11.07.2013 г. был подписан ФИО1 как заемщиком. Все это свидетельствует о том, что ФИО1 был ознакомлен с условиями пользования кредитным договором. Размер кредита по кредитному договору составляет 834800,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 22,05 % годовых, срок кредита – 36 месяцев.

Общая сумма задолженности на 01.06.2017г. составляет 790711,86 руб., в том числе по основному долгу – 465014,78 руб., неустойка за просроченный основной долг – 78651,19 руб., неустойка на просроченные проценты – 19310,46 руб., проценты за кредит – 227735,43 руб. 

В судебном заседании было установлено, что ответчиком ФИО1 допускались нарушения сроков по уплате основного долга и процентов. Факт нарушений условий договора ФИО1 в судебном заседании не оспаривался. От ответчика ФИО1 возражений относительно иска не поступило.

Но ответчик ФИО1 в судебном заседании просил суд снизить размер штрафных санкций по кредитному договору, считая их несоразмерными и завышенными в соответствии с суммой основного долга. 

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая, что размер основного долга на 01.06.2017 г. у ФИО1 составляет 465014,78 руб., проценты составили 227735,43 руб., а размер неустойки на просроченный основной долг составил 78651,19 руб., неустойка на просроченные проценты составила 19310,46 руб., то суд приходит к выводу, что штрафные санкции в данном случае являются несоразмерными с суммой долга и процентов, приводят к неосновательному обогащению кредитора и ставят должника в трудное материальное положение, поэтому подлежат снижению.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что ответчиком не были выполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, поэтому следует удовлетворить исковые требования в полном объеме, расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 698750,21 руб., из которых основной долг – 465014,78 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5000 руб., неустойка на просроченные проценты – 1000 руб., проценты за кредит – 227735,43 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк проценты за пользование кредитом из расчета 22,05 % годовых на сумму основного долга 465014,78 руб., начиная с 02.06.2017 г. и по день вступления данного решения в законную силу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 16187,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 811,819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 11.07.2013г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.07.2013 г. в сумме 698750,21 руб., из которых основной долг – 465014,78 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5000 руб., неустойка на просроченные проценты – 1000 руб., проценты за кредит – 227735,43 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 16187,58 руб., всего 714937,71 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк проценты за пользование кредитом из расчета 22,05 % годовых на сумму основного долга 465014,78 руб., начиная с 02.06.2017 г. и по день вступления данного решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Первомайский районный суд.

Судья Егорова М.П.