дело №г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 ноября 2018г. 

Надтеречный районный суд ЧР в составе: 

председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО15, 

представителя потерпевшего ФИО6,

защитника-адвоката ФИО14, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке производства, материалы уголовного дела №г. в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, точное время судом не установлено, у ФИО1, находившегося в отдельном помещении, расположенном на территории домовладения № по 

<

адрес>-юрт 

<

адрес> Чеченской Республики (далее ЧР), после отключения указанного помещения от сетевого газа, согласно акта об отключении абонента от сетевого газа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» по Чеченской Республике (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» по ЧР), являющегося правопреемником Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, путем незаконного отбора природного газа из газопровода, проложенного на территории домовладения № по 

<

адрес>-юрт 

<

адрес> Чеченской Республики (далее ЧР), для использования печи «Буржуйки» с двухрожковой газовой горелкой, используемой при осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по ЧР, а именно для обогрева отдельного помещения, в котором он занимался покраской кузовных деталей автомобилей. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 21 часов 00 минут, с помощью резинового шланга подключился к трубе, которая была врезана в газопровод, пролегающий через территорию домовладения № по 

<

адрес>-юрт 

<

адрес> Чеченской Республики (далее ЧР), после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения, и не заключив с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» по ЧР договор на поставку газа в коммерческих целях, использовал в отдельном помещении, расположенного на территории домовладения № по 

<

адрес>-юрт 

<

адрес> Чеченской Республики (далее ЧР), печь «Буржуйка» с двухрожковой газовой горелкой, которую он использовал для обогрева отдельного помещения, тем самым произвел несанкционированный отбор природного газа в коммерческих целях, то есть совершил тайное хищение природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» по Чеченской Республике, в общем объеме 2 332,8 м3, на общую сумму 13 050 рублей 20 копеек, чем причинил ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» по ЧР имущественный вред на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, показал, что ДД.ММ.ГГГГг., он с помощью сварки произвел врезку трубы в газопровод, пролегающий через территорию своего дома, и подключил к врезанной трубе резиновый шланг. Данный шланг через оконный проем он провел к отдельному помещению внутри, которого находилась печь Буржуйка с двухрожковой газовой горелкой. Затем он подключил шланг к самодельной печи и начал испытывать его. В тот же день, по месту его жительства, приехал инженер по учету газа Свидетель №1 вместе с контролером Свидетель №5, которые пояснили, что он незаконно провел подключение к газопроводу. В данном помещении они обнаружили шланговое соединение, которое он провел к газовой печи, используемой им для обогрева помещения при покраске автомобильных деталей. После обнаружения Свидетель №1 составил акт об отключении абонента от сетевого газа. После чего они прекратили подачу газа. Из-за того, что у него были финансовые затруднения, он не мог остановить свою работу, он решил вновь подключиться к газопроводу. Он подключил резиновый шланг к трубе, которая была врезана в газопровод, конец которого в отдельном помещении подключил к газовой печи. Спустя некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции и работники Газпрома, предъявили распоряжение начальника полиции и провели обследование домовладения, в ходе которого выявили повторное подключение к газовой линии, и что он использовал газ в коммерческих целях. Ущерб им полностью возмещен, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 показал, что он состоит в должности юрисконсульта АО 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». Причиненный имущественный ущерб подсудимый возместил в полном объеме, в связи, с чем материальных претензий у ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» к ФИО1 нет. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что он состоит в должности контролера ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» АО по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им и инженером по учету газа Свидетель №1 совместно с сотрудниками полиции на территории 

<

адрес>-юрт проводились рейдовые мероприятия, в ходе которых была поставлена задача на выявление лиц, занимающихся хищением газа из газопровода без договоров на поставку газа, а также в коммерческих целях. С целью выявления таких абонентов, они решили проверить в первую очередь граждан, которые ранее были выявлены при хищении газа в коммерческих целях, в частности среди таких лиц был и ФИО1, который на территории своего дома в отдельном помещении занимался покраской кузовных деталей автомобилей за денежное вознаграждение, и подача газа которому, была прекращена ДД.ММ.ГГГГ согласно акта об отключении абонента от сетевого газа. В ходе повторной проверки на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>-юрт 

<

адрес>, был выявлен факт хищения газа ФИО1, а именно он, к ранее произведенной врезке, от которой ДД.ММ.ГГГГ был отключен согласно акта об отключении абонента от сетевого газа, подключил резиновый шланг, который провел его в отдельное помещение, где он занимался покраской кузовных деталей автомобилей за денежное вознаграждение. Сотрудниками полиции было проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, в ходе которого было установлено, что через резиновый шланг, который от врезки ввел во внутрь помещения вышеуказанного отдельного помещения, газ поступал к печи, которая на момент проведения повторной проверки находилась в указанном помещении, а также находились различные уже окрашенные кузовные автомобильные детали. После этого Свидетель №1 был составлен акт о выявлении самовольного подключения к системе газоснабжения и несанкционированного отбора газа согласно которому общий объем похищенного газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 2 332,8 м?, в котором он, Свидетель №1 и ФИО1 расписались. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им вместе с оперуполномоченным ФИО16 в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в сфере топливно-энергетического комплекса, совместно с работниками газовой службы, был выявлен факт хищения природного газа ФИО1, а именно к газовой линии низкого давления с помощью врезки им был подключен резиновый шланг, ведущий в отдельное помещение, расположенное на территории домовладения № по 

<

адрес>-юрт. В ходе проведения обследования помещений, сооружений и участков местности, проведенной на основании распоряжения начальника полиции в присутствии понятых, а также с участием ФИО1, инженера Свидетель №1 и контролера Свидетель №5 в отдельном помещении, расположенное на территории его домовладения обнаружена печь с двухрожковой газовой горелкой, которую он использовал для обогрева помещения. ФИО1 пояснил, что самовольно подключился к газу для обогрева отдельного помещения, которое он использует под коммерческий объект, занимается покраской кузовных деталей автомобилей. При производстве обследования помещения им был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица ознакомившись расписались в нем. После этого инженером Свидетель №1 был составлен акт о выявлении самовольного подключения к системе газоснабжения и несанкционированного отбора газа. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ им вместе с оперуполномоченным Свидетель №4 в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в сфере топливно-энергетического комплекса, совместно с работниками газовой службы, был выявлен факт хищения природного газа ФИО1, а именно к газовой линии низкого давления с помощью врезки им был подключен резиновый шланг, ведущий в отдельное помещение, расположенное на территории домовладения № по 

<

адрес>-юрт. В ходе проведения обследования помещений, сооружений и участков местности, проведенной на основании распоряжения начальника полиции в присутствии понятых, а также с участием ФИО1, инженера Свидетель №1 и контролера Свидетель №5 в отдельном помещении на территории домовладения ФИО1 обнаружена печь с двухрожковой газовой горелкой, которую он использовал для обогрева вышеуказанного помещения. При производстве обследования вышеуказанного помещения оперуполномоченным Свидетель №4 был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, ознакомившись расписались в нем. После этого инженером Свидетель №1 был составлен акт о выявлении самовольного подключения к системе газоснабжения и несанкционированного отбора газа.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, её сын произвел врезку в газопровод, прилегающий через территорию их домовладения, в обход газового счетчика. Каких либо манипуляций с трубой и газовым оборудованием он не производил и трубу, по которой идет газ никак не повреждал. В этот же день к ним домой приехали сотрудники газовой службы и приостановили подачу газа в отдельном помещении, которое ее сын использовал при покраске кузовных деталей автомобилей пояснив, что оно является коммерческим объектом. В связи с тем, что иного источника дохода у ее сына, кроме тех, которых он мог заработать покраской автомобильных деталей не было он после их ухода, вновь подключился к трубе, которая была врезана в газопровод, проходящий на территории их него дома. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции и работники газовой службы, которые при проведении обследования обнаружили повторное подключение к газопроводу, от которого в отдельное помещение был протянут резиновый шланг, к концу которого была подключена печь буржуйка, используемую ее сыном для поддержания температуры в помещении где он занимался покраской кузовных автомобильных деталей. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 показал, что в начале июля 2018 года, точное время не помнит, он находился во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес>, к нему подошел мужчина в штатском, предъявил удостоверение сотрудника полиции и пригласил участвовать в качестве понятого при проведении обследования помещений по адресу: с. бено-Юрт, 

<

адрес>, на что он согласился и проследовал к указанному адресу. Перед началом обследования ему и второму понятому, собственнику дома Свидетель №3 и ФИО1 было предъявлено распоряжение начальника полиции, разъяснены их права и обязанности. В ходе обследования было установлено, что на территории домовладения находится отдельное помещение, оборудованное для покраски кузовных автомобильных деталей, в котором обнаружена печь, в которую поступал газ через подключенный резиновый шланг, а сам шланг был подключен к газопроводу путем врезки металлической трубы. На вопросы сотрудников полиции по поводу самовольного подключения ФИО1 пояснил, что сам подключился к газу для обогрева данного помещения. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний представителя потерпевшего ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки инженером по учету газа АО ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» по 

<

адрес> Свидетель №1 и контролером Свидетель №5 было выявлено хищение газа в коммерческих целях в отдельном помещении, оборудованном для покраски кузовных деталей автомобилей, расположенном на территории домовладения № по 

<

адрес>-юрт. В соответствии с договором газоснабжение по указанному адресу поставляется для бытовых нужд, а не в коммерческих целях. После этого Свидетель №1 и Свидетель №5 был составлен акт об отключении абонента от сетевого газа, в котором расписался ФИО1 и был предупрежден об ответственности, в случае повторного выявления аналогичного нарушения. В ходе проведения повторной проверки вышеуказанного адреса, совместно с сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ был вновь выявлен повторный факт хищения газа. Подача газа снова была прекращена. ФИО1 использовал газ в коммерческих целях, а именно путем врезки металлической трубы провел в отдельное помещение, оборудованное для покраски кузовных деталей автомобилей, расположенном на территории домовладения № по 

<

адрес>-юрт с помощью резинового шланга, конец которого был подключен к печи «Буржуйка», используемой в данном помещении. После этого сотрудниками АО ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» по 

<

адрес> был составлен акт о выявлении самовольного подключения к системе газоснабжения и несанкционированного отбора газа. Таким образом, был выявлен период времени, в течении которого ФИО1 производилось несанкционированное подключение к газовым сетям- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е 20 суток. Расчет стоимости газа отобранного у ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в результате несанкционированного подключения газовой сети к отдельному помещению, оборудованном ФИО1, был произведен в связи с тем, что в указанном помещении была установлена одна газовая печь «Буржуйка» с двухрожковой горелкой которая на основании ее нормативам потребляет газ 3,75 метра кубических в час, 90 метров кубических в сутки, срок хищения составляет 20 суток, (3,75 х 24 часа х 20= 2332,8 метра кубических потребленного газа за весь период), от использования которой ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был причинен ущерб в сумме 13050 рублей 20 копеек. Расчет количества потребленного газа рассчитан в соответствии с п.9.2 Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, объем похищенного ФИО1 природного газа за указанный период составил 2 332,8 метра кубических (цена газа на тот период времени составляет 7250 рублей 11 копеек за 1000 м3) на общую сумму 13050 рублей 20 копеек.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности инженера по учету и реализации газа ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» АО по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки в 

<

адрес>-юрт им совместно с контролером Свидетель №5 был выявлен факт незаконного потребления газа в коммерческом объекте в виде отдельного помещения по покраске кузовных деталей автомобилей, расположенном на территории домовладения № по 

<

адрес>-юрт, где проживает ФИО1 В тот же день подача газа в данное помещение была прекращена, о чем им был составлен акт об отключении абонента от сетевого газа. ДД.ММ.ГГГГ ими совместно с сотрудниками полиции на территории 

<

адрес>-юрт проводились рейдовые мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся хищением газа из газопровода без договоров на поставку газа, в первую очередь граждан, которые ранее были выявлены при хищении газа в коммерческих целях, в частности среди таких лиц был и ФИО1 В ходе повторной проверки ДД.ММ.ГГГГ вновь был выявлен факт несанкционированного подключения ФИО1 к газовой сети. ФИО1 к ранее произведенной врезке подключил резиновый шланг, который провел в вышеуказанное помещение через небольшое отверстие, и прикрепил к печи «Буржуйка» с двухрожковой газовой горелкой для обогрева данного помещения. Затем сотрудниками полиции с его участием, а также с участием контролера Свидетель №5, двух понятых и ФИО1 было проведено обследование данного отдельного помещения, в ходе которого было установлено, что через резиновый шланг, который от врезки ввел во внутрь помещения гаража, газ поступал к печи «Буржуйке», которая на момент проведения обследования находилась в указанном помещении. На их вопросы по поводу самовольного подключения ФИО1 пояснил, что сам подключился к газу для обогрева данного помещения в котором он работает. Таким образом, был выявлен период времени, в течении которого производилось несанкционированное подключение к газовым сетям- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 суток). Расчет количества потребленного газа рассчитан в соответствии с п.9.2 Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Производился расчет потребляемого газа за весь период несанкционированного подключения по мощности газового оборудования, установленного в гараже. Иных способов расчета в таких ситуациях не существует. Расчет ущерба произведен исходя из наличия у ФИО1 печи «Буржуйка» с двухрожковой газовой горелкой, исходя из мощности данной горелки 3,75 м.куб в час, 90 м.куб в сутки. Объем похищенного ФИО1 природного газа за указанный период составил 2 332,8 метра кубических (цена газа на тот период времени составляет 7250 рублей 11 копеек за 1000 м3) на общую сумму 13050 рублей 20 копеек. 

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний представителей потерпевшего и свидетелей вину подсудимого подтверждают следующие материалы дела: 

- квитанция, серии 34/01-АА№ от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении ФИО1 денежных средств на лицевой счет ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в размере 13050 рублей 20 копеек в счет возмещения причиненного им ущерба. 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица, в ходе которому осмотрено домовладение № по 

<

адрес>-юрт 

<

адрес> ЧР, в котором проживает ФИО1 и отдельное помещение, где был выявлен факт самовольного подключения ФИО1 к газораспределительной сети. 

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 указал отдельное помещение, расположенное на территории домовладения № по 

<

адрес>-юрт 

<

адрес> ЧР, куда он незаконно провел природный газ, точное место осуществленной им врезки в газопроводе.

Протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО1 изъята квитанция, серии 34/01-АА№ от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении им денежных средств на лицевой счет ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в размере 13050 рублей 20 копеек в счет возмещения причиненного им ущерба. 

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица, согласно которому осмотрена квитанция, серии 34/01-АА№ от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении ФИО1 денежных средств на лицевой счет ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в размере 13050 рублей 20 копеек в счет возмещения причиненного им ущерба.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица, согласно которому осмотрены печь «Буржуйка» с двухрожковой газовой горелкой и резиновый шланг, изъятые в ходе обследования отдельного помещения, расположенного на территории домовладения № по 

<

адрес>-юрт 

<

адрес> ЧР, при помощи которых ФИО1 произвел несанкционированное подключение к газовой сети.

Распоряжение о проведении гласного оперативного-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица, согласно которому проведено обследование отдельного помещения, расположенного на территории домовладения № по 

<

адрес>-юрт 

<

адрес> ЧР. 

Рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> ЧР майора полиции Свидетель №4 зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий на территории 

<

адрес>-юрт 

<

адрес> ЧР обнаружено помещение, расположенное на территории домовладения № по 

<

адрес>-юрт 

<

адрес> ЧР, где ФИО1 занимался коммерческой деятельностью по покраске кузовных деталей автомобилей за денежное вознаграждение, без регистрации в налоговом органе.

Справка-расчет о причиненном ущербе, согласно которой сумма нанесенного ущерба ФИО1 ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в период с 14.06.2018г по 04.07.2018г составляет 13050 рублей 20 копеек.

Светокопия акта об отключении абонента от сетевого газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 произвел самовольное подключение к газовой сети и использовал газ в коммерческих целях. 

Светокопия акта о выявлении самовольного подключения к системе газоснабжения и несанкционированного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому периодом хищения газа является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общий объем похищенного газа составляет 2332,8 м?.

Справка, выданная ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая, что с ФИО1 договор по газоснабжению не заключался. 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое из газопровода.

При этом суд считает возможным при вынесении приговора принять за основу показания подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №3 данные ими в ходе судебного следствия, показания свидетеля Свидетель №1, и представителя потерпевшего ФИО13 данные ими в ходе предварительного следствия и исследованные в суде путем оглашения, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств. 

Суд считает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, смягчающие вину обстоятельства и иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, с умышленной формой вины. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, признал вину, раскаивается в содеянном.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд усматривает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1: добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, отсутствие судимости.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого. 

Сведениями о наличии у подсудимого, каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности, в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не установлено.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 смягчающего его вину обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления считает, необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, признал вину и раскаялся в содеянном. С учетом вышеизложенного, суд считает, возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений без реального отбывания наказания, применив к ним ст. 73 УК РФ, условное осуждение. 

В связи с тем, что подсудимый ФИО1, нигде не работает и учитывая отсутствие наступивших тяжких последствий совершенного преступления, суд считает необходимым не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Подсудимому ФИО1 юридическую помощь оказывал адвокат по назначению суда. Процессуальные издержки-суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимому суд считает необходимым, из-за имущественной несостоятельности подсудимого, взыскать в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, с федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, назначив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать ФИО1, не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденным ФИО1, возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России, по месту жительства ФИО1 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию квитанции серии 34/01-АА№ от 15.08.2018г. о возмещении ФИО1 ущерба в сумме 13 050 рублей 20 копеек, хранить при уголовном деле; печь «Буржуйка» с двухрожковой газовой горелкой и резиновый шланг, длиной 17 метров, находящиеся на ответственном хранении у законного владельца ФИО1, считать возвращенными законному владельцу. 

Процессуальные издержки в сумме 1 650 (одна тысячи шестьсот пятьдесят) рублей выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Надтеречный районный суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий И.И. Ибрагимов