УИД 78RS0016-01-2020-005757-76

Дело № 1-347/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 ноября 2020 года 

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО3,

при секретаре Гурьевой А.А., 

рассмотрев ходатайство дознавателя ОД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с неполным высшим образованием, обучающейся на 

<

данные изъяты> официально не трудоустроенной, не замужней, детей не имеющей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

она (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранила при себе порошкообразное вещество, которое, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,96 г, что является значительным размером. Указанное психотропное вещество незаконно хранила при себе, для личного употребления, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции около 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> и последующего обнаружения и изъятия в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут в помещении № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> и, таким образом, изъятого из незаконного оборота.

Дознавателем ФИО4 с согласия заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО5 представлено в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства дознаватель указывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в полном объеме признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, способствовала установлению истины по делу, не препятствовала проведению всех мероприятий в рамках расследования обстоятельств по делу, в настоящее время проходит обучение по программе дополнительного образования в автономной некоммерческой организации профессионального образования «Санкт-Петербургская школа нового кино». Также ФИО2 переведены денежные суммы в размере 48 000 рублей в Благотворительный фонд по формированию здорового образа жизни во имя Архангела Гавриила, и в размере 10 000 рублей в Северо-Западный благотворительный фонд помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Дети ждут».

Исследовав доводы ходатайства и материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести. 

Подозрение ФИО2 в совершении данного преступления является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается.

ФИО2 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, полностью признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, компенсировала негативные последствия, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным интересам путем осуществления благотворительной деятельности - безвозмездной передачи (пожертвования) денежных средств в Благотворительный фонд по формированию здорового образа жизни во имя Архангела Гавриила и в Северо-Западный благотворительный фонд помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Дети ждут».

При этом ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и место жительства на территории Российской Федерации, учится, имеет положительные характеристики, благодарности и грамоты, страдает рядом хронических заболеваний.

ФИО2 осознает правовые последствия прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и настаивает на прекращении уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что в данном случае имеются достаточные основания для принятия решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При решении вопроса о размере штрафа судом помимо вышеизложенных обстоятельств принимается во внимание имущественное положение обвиняемой, которая официального источника дохода на настоящий момент не имеет, однако в судебном заседании пояснила о наличии у нее финансовой возможности для уплаты судебного штрафа.

Оснований для разрешения вопроса о вещественном доказательстве –смеси, содержащей психотропное вещество, суд не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела следует, что из него выделено в отдельное производство уголовное дело по факту незаконного сбыта ФИО2 психотропного вещества, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют. При таком положении, данное вещественное доказательство может быть предметом исследования в ходе разбирательства по указанному уголовному делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Удовлетворить ходатайство дознавателя ОД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Применить в отношении ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН 

<

***>; КПП 784201001; БИК 044030001; счет получателя 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург; ОКТМО 40305000; КБК 18811608010016000140, УИН 0.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, в отношении которого применена данная мера уголовно-правового характера, привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья