УИД 61RS0020-01-2019-000679-84

Дело №2-825/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты ..... в размере 40780 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 32304 руб. 78 коп., задолженности по просроченным процентам – 8475 руб. 22 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1423 руб. 40 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, а всего 42203 руб. 40 коп. В обоснование своих требований истец указал, что 17.12.2013 ПАО Сбербанк (далее - банк, кредитор, взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Б.Н.И., заемщиком, выдана международная кредитная карта ..... (номер договора .....) с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб. на срок 12 мес. под 18,9% годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту ..... с кредитным лимитом 30000 руб. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Банку стало известно, что 15.02.2016 заемщик, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на 26.02.2019 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 40780 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 32304,78 руб. и задолженности по просроченным процентам – 8475,22 руб. Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса Ж.М.К. имеется открытое наследственное дело ..... на имя умершего заемщика. По информации, представленной в материалы дела, наследником умершего заемщика является ФИО1. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 1423,40 руб. На основании изложенного, учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 322, 323, 330, 418, 810, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ и ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, согласилась с вынесением решения об удовлетворении исковых требований, пояснила, что арифметически расчет задолженности не оспаривает, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем подала заявление.

Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку указанные сторонами обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела: заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», выпиской по счету и расчетом задолженности, требованием, реестром наследственных дел, копией наследственного дела, из которых следует, что истец свои обязательства по договору исполнил, а заемщик свои обязанности надлежащим образом не исполнял, ответчик, как наследник также, в связи с чем имела место просрочка исполнения обязательства, и у банка возникло право требовать досрочного погашения суммы задолженности, при этом сумма задолженности по кредитной карте в размере 40780 руб. не превышает стоимость наследственного имущества, указанную в свидетельствах о праве на наследство по закону.

Представленный истцом расчет проверен судом и является правильным, соответствует условиям договора кредитной карты, признан ответчиком, не превышает стоимость наследственного имущества, поэтому суд полагает исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика, как наследника заемщика, в пользу истца задолженность по договору кредитной карты ..... в размере 40780 руб., а так же в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1423 руб. 40 коп., которые подтверждены платежным поручением ..... от 21.03.2019.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения ..... задолженность по договору кредитной карты ..... в размере 40780 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 32304 руб. 78 коп., задолженность по просроченным процентам – 8475 руб. 22 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1423 руб. 40 коп., а всего 42203 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья