Дело № 2-175/2019

25RS0018-01-2019-000183-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 06 мая 2019 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Т.И.,

при секретаре Пимкиной Л.А., 

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ её семье, состоящей на тот момент из 5 человек, а именно истицы, её супруга ФИО1 и трех сыновей, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, была передана в собственность квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>. Дети выросли и разъехались, а супруг ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследниками первой очереди умершего мужа являлись истица и ответчики. Наследственное дело нотариусом не заводилось. На протяжении более пятнадцати лет она добросовестно, открыто и непрерывно владела как собственным указанным объектом недвижимости, постоянно и непрерывно там проживая, оплачивая услуги и неся полностью бремя содержания и ремонта квартиры на себе. Истец просит признать за ней право собственность на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ранее ФИО1. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлена, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что на момент приватизации квартиры часть ответчиков были зарегистрированы в жилье, но фактически в нем не проживали, поэтому наследство приняла только истица. В настоящее время на долю в наследстве никто из детей не претендует.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, согласно письменного заявления не возражает против того, чтобы ФИО4 (мать) вступила (приняла) в право наследования доли ФИО1 (отца).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, согласно письменного заявления исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, согласно письменного заявления не возражает против того, чтобы ФИО4. (мать) вступила в право наследства доли ФИО1 (отца).

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону согласно п.1 ст.1141 ГК РФ призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня фактического открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил доходы от имущества.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 являлась супругой ФИО1 ФИО4 и ФИО1 являются родителями ФИО5, ФИО6 и ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации Кировского района Приморского края.

При жизни ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ администрация Кировского района передала в собственность ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 

<

адрес>, состоящую из 4 комнат, общей площадью 85 кв. метров, жилой площадью 55 кв. метра, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован в Лесозаводском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения Договора и по настоящее время, никто не заявлял о своих правах на это жилье, а также не требовал признания Договора недействительным. Согласно выписки из домовой (поквартирной) книги (от ДД.ММ.ГГГГ №) о регистрации граждан, проживающих в 

<

адрес>, истица ФИО4, её супруг ФИО1 и дети ФИО5, ФИО6 и ФИО7 были зарегистрированы в спорной квартире. 

В соответствии со статьей 3.1 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Учитывая изложенное, судом установлено, что спорное жилое помещение, на основании сделки по безвозмездной передаче в собственность в порядке приватизации было передано в совместную собственность ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 и так как совместная собственность участников приватизации возникла одномоментно, на момент приватизации участники договорных отношений не определили доли каждого из участников в общем имуществе, соглашение о разделе долей между участниками общей совместной собственности отсутствует, суд приходит к выводу о необходимости, в силу закона, определить доли ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в праве собственности на спорное жилое помещение, равными по 1/5 доли за каждым из участников общей долевой собственности, включая умершего ФИО1.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются его супруга ФИО4 и дети: ФИО5, ФИО6 и ФИО7, каких -либо данных, свидетельствующих о наличии иных правопреемников умершего, судом не установлено.

Из сообщения нотариуса Кировского нотариального округа ФИО2 следует, что в нотариальной конторе нет наследственного дела в отношении наследодателя ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истец ФИО4 после смерти супруга ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом, что подтверждается фактическим принятием мер по сохранности наследственного имущества с указанного времени, несением бремени по его содержанию и его фактическим использованием на протяжении более чем пятнадцати лет. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами, и не оспариваются сторонами. Ответчики по делу исковые требования признают.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года « О судебной практике по делам о наследовании» в случае отсутствия надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество, судами до истечения срока на принятие наследства рассматриваются требования наследников о включении данного имущества в наследственную массу, а если в указанный срок решение не было вынесено, то требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку ФИО4 является наследником по закону первой после смерти супруга ФИО1, фактически приняла указанное наследство, на основании ст. 12 ГК РФ за ней следует признать право собственности на указанное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 – удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 85 кв. м, кадастровый №, расположенную на третьем этаже, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2019.

Судья: Т.И. Жарова