Дело 5-426/2025

УИД: 23RS0059-01-2025-002101-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сочи 5 марта 2025 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Крюков С.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Хольц-Баумэрта ,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

5 марта 2025 года, в 00 часов 20 минут, по адресу: 

<

адрес>, выявлен ФИО1, который внешне подпадал под ориентировку разыскиваемого лица по КУСП № от 4 марта 2025 года Подойдя к ФИО1, в форменном обмундировании сотрудники полиции представились, объяснили причину обращения, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 ответил категорическим отказом в грубой форме, стал громко кричать, размахивать руками. ФИО1 неоднократно предупрежден, что в случае его дальнейшего отказа в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. В ответ ФИО1 попытался скрыться бегством. На неоднократные требования остановиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, не реагировал, тем самым воспрепятствовал законным требованиям сотрудников полиции, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что противоправные действия совершил по глупости, вину признал. 

Его вина в совершении административного правонарушения также подтверждается: 

- протоколом № от 5 марта 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 разъяснены его права и предоставлена возможность изложить свои объяснения по поводу правонарушения; из протокола известно, что 00 часов 20 минут, по адресу: 

<

адрес>, выявлен ФИО1, который внешне подпадал под ориентировку, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- ориентировкой КУСП № от 4 марта 2025 года согласно которой, с учетом имеющейся фотографии, разыскивается мужчина - молодой человек, худощавого телосложения, имеющего овальную форму лица, без усов и бороды, не носящего очки, то есть внешне имеющего сходство с ФИО1 (л.д. 3);

- рапортами полицейских ОБ ППСП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ФИО2, ФИО3 и ФИО4 из которых известно, что 5 марта 2025 года, 00 часов 20 минут, в 

<

...>, выявлен ФИО1, который внешне подпадал под ориентировку, КУСП № № от 4 марта 2025 года. Подойдя к ФИО1, в форменном обмундировании сотрудники полиции представились, объяснили причину обращения, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. На это ФИО1 ответил категорическим отказом в грубой форме, стал громко кричать, размахивать руками. ФИО1 неоднократно предупрежден, что в случае его дальнейшего отказа в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. В ответ ФИО1 попытался скрыться бегством, при этом на неоднократные требования остановиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, не реагировал, тем самым воспрепятствовал законным требованиям сотрудников полиции, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. К ФИО1 применена физическая сила и специальные средства, а именно (загиб руки за спину) и наручники согласно ст. 20 и ст. 21 и ФЗ № 3 гл.5 «О полиции» (л.д. 4-6);

- объяснением ФИО1 от 5 марта 2025 года в котором пояснил, что хочет воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, давать объяснения отказался. (л.д. 7);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в помещение ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, протоколом личного досмотра ФИО1 от 5 марта 2025 года, в ходе составления которых от последнего замечаний, заявлений, пояснений не поступило (л.д.8-9);

- протоколом от 5 марта 2025 года № об административном задержании ФИО1, в ходе составления которого от последнего замечаний, заявлений, пояснений не поступило. (л.д. 10-12).

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (ст. 13 п. 2 ч. 1) закреплено право сотрудников полиции проводить проверку документов в установленной законной форме, в том числе при наличии ориентировки на лицо, разыскиваемое за совершение правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства выявления ФИО1 при наличии ориентировки на розыск лица, внешне схожего с ФИО1, действия сотрудников полиции суд признает основанными на нормах закона, то есть законными. 

Правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1, зная о том, что требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, являлись законными, отказался от их выполнения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, в том числе крайне дерзкий характер поведения ФИО1 при наличии законных оснований у сотрудников полиции для предъявления к нему требований при наличии ориентировки на установление разыскиваемого за совершение преступления лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хольц-Баумэрта , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 01 часов 35 минут 5 марта 2025 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья С.Н. Крюков