Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 07 декабря 2019 года.

Председательствующий: Чеблукова М.В. дело № 22-9111/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

г. Екатеринбург 05 декабря 2019 года

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Хохловой М.С. 

при секретаре Марковой Е.В.

с участием: 

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Зорникова М.В.,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Башмаковой И.С. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Тавдинского районного суда Свердловской области от 02 сентября 2019 года, которым 

ФИО1,

( / / ), уроженец ..., судимый:

- 02 апреля 2018 года Тавдинским районным судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

06 декабря 2018 года постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.

15 апреля 2019 года постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, ФИО1 объявлен в розыск.

29 августа 2019 года ФИО1 задержан и взят под стражу, 

осужден по ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по ч. 1 ст. 119 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено лишение свободы на срок 8 месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от 02 апреля 2018 года окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислен со 02 сентября 2019 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 29 августа 2019 года по 01 сентября 2019 года включительно. 

Время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором суда определена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Хохловой М.С. по существу обжалуемого приговора, доводам апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, признан виновным в нанесении С. побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Кроме того, приговором суда ФИО1 признан виновным в угрозе убийством С., имевшей основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены 14 января 2019 года в г. Тавде Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, дело по его ходатайству и с согласия сторон рассмотрено по правилам, установленным гл.40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить, смягчить наказание и изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, поскольку имеются основания, учитывая установленные судом, смягчающие обстоятельства. 

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 поддержал доводы жалобы, дополнив их просьбой об исключении из числа отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления в состоянии опьянения, так как оно не повлияло на его поведение при совершении преступлений.

В возражении на апелляционную жалобу помощник Тавдинского городского прокурора Бояринцев В.О. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Поверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на них, заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Зорникова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Башмаковой И.С., просившей приговор суда оставить без изменения суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Судом проверены и соблюдены основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, а также проведения судебного заседания и постановления приговора.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия и квалифицировал его действия по ст. 116.1 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признал наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для исключения отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, как об этом просит осужденный, не имеется, поскольку судом первой инстанции подробно уточнялось состояние осужденного и влияние такого состояния на его поведение при совершении преступлений. 

При определении размера наказания судом соблюдены требования закона, в том числе ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ надлежащим образом мотивированы. 

Назначенное ФИО1 наказание как за отдельные преступления, так и по их совокупности, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, является справедливым и соразмерным содеянному.

При определении вида исправительного учреждения, в котором осужденному ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, мотивировав выводы о назначении ему исправительной колонии общего режима.

Оснований для смягчения наказания, назначения более мягкого вида наказания, а также изменения вида исправительного учреждения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения норм уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20 и ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Тавдинского районного суда Свердловской области от 02 сентября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: