5-76/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (

<

...>),

рассмотрев 27 февраля 2019 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

с участием ФИО1, потерпевших И., Б.., 

в отсутствие инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО2,

у с т а н о в и л:

30 ноября 2018 года в 14 час. 30 мин. в районе дома №159-А по ул.Волчанская г.Белгорода водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 20143, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п.1,3, 1.5, 10.1 ПДД РФ вел транспортное средство не учитывая при этом интенсивности движения, особенности транспортного средства, дорожные условия, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости плоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомобиль Дэу Ланос, государственный регистрационный знак № с последующим наездом на инспектора ДПС И.. и пешехода Б.

В результате ДТП инспектору ДПС И.. и пешеходу Б.. причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал, в совершенном раскаивается. Остановленный инспектором ГИБДД автомобиль находился на обочине, и при совершении маневра объезда он совершил наезд как на инспектора ГИБДД, так и на водителя остановленного т/с. В силу возраста он уже не будет управлять т/с, поэтому просит суд лишить его права управления т/с. 

И. пояснил, что находился при исполнении служебных обязанностей. На ул. Волчанской им был остановлен автомобиль под управлением Б.. Когда он попытался подойти к двери со стороны водителя, был сбит автомобилем Ваз. Этим же автомобилем был сбит и водитель Б.. У водителя Ревковского имелось достаточно места на проезжей части для совершения маневра. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Б.. подтвердило, что был остановлен инспектором ГИБДД на ул. Волчанской. При выходе из автомобиля был свит т/с ВАЗ. По причине аварии у него разбит телефон, также он понес материальные расходы в связи с утратой заработной платы. Ущерб ему не возмещался. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 1.3 ПДД РФ закрепляет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Требования Правил дорожного движения водителем не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью И. и Б. 

В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2018 года в 14 час. 30 мин. в районе дома №159-А по ул.Волчанская г.Белгорода водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 20143, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п.1,3, 1.5, 10.1 ПДД РФ вел транспортное средство не учитывая при этом интенсивности движения, особенности транспортного средства, дорожные условия, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости плоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомобиль Деу Ланос, государственный регистрационный знак № с последующим наездом на инспектора ДПС И. и пешехода Б. 

Согласно заключениям экспертов И. и Б.. причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается его объяснением (л.д.20), объяснениями потерпевших Б.. (л.д.26) и И.. (л.д.34), справкой по ДТП (л.д.16-17), протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой места ДТП (л.д.15), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-11), фотоматериалом (л.д.12-14). 

Согласно схемы, дорожно-транспортное происшествие произошло 30 ноября 2018 года в 14 час. 30 мин. в районе дома №159-А по ул.Волчанская г.Белгорода.

Из справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что ДТП произошло в дневное время суток, при видимости впереди более 300 м, состояние погоды - ясно, местом ДТП является горизонтальный участок дороги, ширина проезжей части 14,1 м, дорожное покрытие сухое.

В объяснении участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д.20, 26,34).

На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 с нарушением был согласен, замечаний не имел (л.д.2).

По заключению эксперта № от 18.01.2019 у Б. имела место 

<

данные изъяты>, которая квалифицируется как причинишвая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня - согласно п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н). 

Вышеописанное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета в срок, который может соответствовать 30.11.2018 (л.д.44-45).

Согласно заключению № от 23.01.2019, у И. имели место: 

<

данные изъяты>. Данная травма образовалась от воздействия тупых твердых предметов, индивидуальные признаки травмирующей поверхности которых не отобразились, в срок который может соответствовать 30.11.2018; 

<

данные изъяты>. Так как в медицинской документации не описаны морфологические признаки гематомы и кровоподтеков (размеры, форма и цвет их), то поэтому определить срок образования данных повреждений и характер травмирующих предметов не представляется возможным.

Вышеописанные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21-го дня (за счет закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга) – согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н) (л.д.52-53).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств. 

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью И. и Б..

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины – относительно нарушения ПДД – умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда – по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Обязанность государства способствовать устранению нарушений прав потерпевших в полной мере соответствует Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 года.

Указанные положения нашли отражение в ст.25.2 КоАП РФ, по смыслу которой потерпевшим признается физическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

При применении мер административной ответственности судом учитываются данные о личности правонарушителя и степени его вины. 

Предусмотренные статьей 3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год два месяца.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>