Дело № 2-1157/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борейко А.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3, ООО "Сайлерс" о взыскании предоплаты по договору, пени, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ИП ФИО3, ООО "Сайлерс" о взыскании предоплаты по договору, пени, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 05.06.2020г. между ФИО2 (покупатель) и ИП ФИО3 (поставщик) был заключен договор поставки автомобиля под заказ №. В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязуется подобрать и приобрести для покупателя автомобиль Toyota Fortuner 2016г.в. (VIN №) в ОАЭ и передать его покупателю в г.Хабаровске, а покупатель принять и оплатить автомобиль в порядке и сроки, указанные в договоре, в сумме 1 685 000 руб. В соответствии с п.2.1 договора, договор вступает в силу и действует до выполнения сторонами обязательств, но не более трех месяцев с даты подписания. В соответствии с п.4.1 договора автомобиль должен быть передан покупателю в срок до 23.07.2020г.. 08.06.2020г. в соответствии с п.5.2 договора ФИО2 на указанный ИП ФИО3 расчетный счет № перечислила в качестве аванса денежные средства в размере 865 000 рублей. В установленный срок - ДАТА, автомобиль Toyota Fortuner 2016г.в. (VIN №) ФИО2 не был передан. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. 07.08.2020г. в адрес ИП ФИО3 был направлен письменный запрос о причинах неисполнения требований договора и дальнейших намерениях. От ИП ФИО3 поступило сообщение от 20.08.2020г. о том, что он не может исполнить поставку автомобиля. 20.08.2020г. в адрес ИП ФИО3 была направлена претензия о ненадлежащем исполнении договора и возврате денежных средств. От ИП ФИО3 поступило обращение от 28.08.2020г. о даче согласия на перевод его обязательств на имя ООО «Сайлерс». В обоснование ИП ФИО3 представил копию распоряжения от ДАТА №к-7 и агентского соглашения № от 10.01.2020г. Согласно распоряжению от 10.06.2020г. ООО «Сайлерс» (принципал), в лице генерального директора ФИО4, на основании агентского договора № от 10.01.2020г., поручает ФИО3 (агенту) осуществить перевод денежных средств на исполнение договора поставки автомобиля под заказ № от 05.06.2020г. сумма перевода 857 000 руб. Реквизиты для перевода: ФИО5, АО «Альфа-Банк», номер карты 4584 4328 3108 3838, номер счета 40№. Принципал принял на себя обязательство по договору поставки автомобиля под заказ № от 05.06.2020г. (автомобиль Toyota Fortuner 2016г.в. (VIN №). Принципал не вправе пользоваться денежными средствами на цели, не являющиеся предметом настоящего распоряжения. По мнению ИП ФИО3, в связи с внесением им принадлежащих ФИО2 денежных средств в сумме 857 000 руб. на расчетный счет ООО «Сайлерс», обязательства по договору он исполнять не обязан. 01.09.2020г. ФИО2 направила ИП ФИО3 ответ о том, что перевод обязательств договором не предусмотрен. При заключении договора стороны не приходили к соглашению о привлечении к его исполнению договора третьих лиц. Вместе с тем, в адрес ООО «Сайлерс» также направлена претензия о ненадлежащем исполнении договора и возврате денежных средств. Ответ не поступил. При этом ФИО2 не обладает полномочиями на истребовании в АО «Альфа-Банк» сведений о том, на чье имя открыт счет, на который, со слов ИП ФИО3 были перечислены принадлежащие ей денежные средства. Ссылаясь на ст.309 ГК РФ, ст.4, 27, 28, 31 Закона РФ от ДАТА № «О защите прав потребителей» указала, что просрочка исполнения обязательств по договору составляет 44 дня. Согласно п.6.4.1 договора за каждый день просрочки поставщик выплачивает пени из расчета 0,12 % от цены договора, но не более 6 %.. 12 % по договору составляет 2 022 руб. Таким образом, размер неустойки по состоянию на 05.09.2020г. составляет: 2 022 руб. х 44 дня = 88 968 руб. Окончательный расчет будет произведен на дату принятия судебного акта. Ссылаясь на ст.15 Закона РФ от ДАТА N 2300-1, ст.15 ГК РФ указала, что в результате неисполнения договора и не возврата денежных средств истец лишена возможности приобретения автотранспортного средства, вынуждена передвигаться в общественном транспорте. При этом расстояние от места жительства - г.Хабаровск, 

<

адрес> до места работы - г.Хабаровск, 

<

адрес> является значительным. Приобретение автомобиля в сжатые сроки было также обусловлено угрозой распространения Ковид-19 и получением возможности передвигаться на личном, а не общественной транспортном средстве. В результате отказа в возврате денежных средств истец также испытала морально-нравственные страдания, связанные с потерей денежных средств, которые долгое время откладывала с заработной платы, являющейся ее единственным источником дохода, отказывая себе в иных нуждах. Размер причиненного морального вреда истец оценивает в 50 000 руб. Также ссылаясь на ст.13 Закона РФ от ДАТА N 2300-1 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 %, который от присужденной суммы составляет: 953 968 х 50 % = 476 984 руб. На основании изложенного, просила: взыскать с ответчиков предоплату по договору в размере 865 000 руб., пеню в размере 88 968 руб., штраф в размере 476 984 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, согласно представленного в материалы дела заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования своей доверительницы поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель соответчика ООО "Сайлерс" в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее. 

05.06.2020г. между ИП ФИО3 (поставщик) и ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки автомобиля под заказ №, по условиям которого поставщик обязуется подобрать и приобрести для покупателя автомобиль Toyota Fortuner 2016 год выпуска, VIN № в ОАЭ и передать его покупателю в г.Хабаровск РФ, а покупатель принять и отплатить автомобиль в порядке и сроки, указанные в договоре, в сумме 1685 000 руб. (п.1.1). Характеристики автомобиля подробно описаны в Приложении № Акт технического состояния автомобиля к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (п.1.2). 

Как следует из п.2.1 договора поставки, договор вступает в силу 05.06.2020г. и действует до выполнения сторонами обязательств, которые оговорены в п.1 договора, но не более 3 мес. с даты подписания.

Согласно п.3.1.1 договора поставки, поставщик обязуется: подобрать и приобрести автомобиль юридически чистый и без аварийной истории, отвечающий требованиям покупателя, которые оговорены в п.1.2 договора, в технически исправном и годном к эксплуатации состоянии с учетом его нормального износа, при отсутствии несогласованных сторонами внешних и внутренних повреждений. Предоставить автомобиль, свободный от прав и притязаний третьих лиц, не являющийся предметом залога, иска и не имеющий других препятствий и ограничений для продажи со стороны законодательства как иностранных государств, так и РФ (п.3.1.2). Возместить покупателю понесенные им убытки, в размере уплаченной цены договора, при изъятии автомобиля у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора (п.3.1.3). Осуществить поставку автомобиля в г.Хабаровск РФ следующим способом: специализированным грузовым морским транспортом до 

<

адрес> с извещением покупателя о передвижении автомобиля и специализированным грузовым автотранспортом - автовозом до г.Хабаровска с извещением покупателя о передвижении автомобиля (п.3.1.4). Обеспечить полную сохранность автомобиля до момента передачи покупателю (п.3.1.6).

Покупатель обязуется: при приемке автомобиля осуществить его визуальный осмотр и общую проверку работоспособности автомобиля и сообщить поставщику о замеченных недостатках (п.3.2.1). В срок не превышающий 14 календарных дней с момента выпуска автомобиля в свободное обращение на территории РФ, принять автомобиль по акту приема-передачи (п.3.2.2). Оплатить цену договора в порядке и в сроки установленные договором (п.3.2.3). Покупатель вправе: получать от поставщика устные и письменные объяснения, связанные с предметом договора, не позднее трех рабочих дней с даты предъявления соответствующего требования (п.3.4.2). 

Как следует из п.4.1 договора поставки, автомобиль должен быть передан покупателю в соответствии с условиями договора в срок до 23.07.2020г. Место передачи автомобиля г.Хабаровск (п.4.2). Подтверждением факта передачи автомобиля является подписание между поставщиком и покупателем или их уполномоченными представителями акта приема-передачи автомобиля, составленного в 2 одинаковых экземплярах (п.4.3).

Согласно п.5.1 договора поставки, цена договора включает в себя: стоимость услуг поставщика; цену приобретения автомобиля в ОАЭ; расходы по доставке автомобиля из ОАЭ на территорию РФ в 

<

адрес> РФ; расходы по доставке автомобиля из 

<

адрес> РФ в г.Хабаровск РФ; оплату таможенной пошлины, системы "ЭРА ГЛОНАСС", налогов и прочих платежей, необходимых для перевозки и выпуска автомобиля в свободное обращение на территории РФ. 

В силу п.5.2 договора поставки, оплата по договору осуществляется в следующем порядке: до 08.06.2020г. (включительно), покупатель вносит авансовый платеж на приобретение автомобиля в сумме 865 000 руб.; остаток цены договора вносится в момент подписания акта приема-передачи автомобиля, либо в течение 1 рабочего дня с момента его подписания, в соответствии с условиями договора в сумме 820 000 руб. Способ оплаты по договору: безналичный платеж в банке ПАО "ВТБ" (п.5.3). Внесение денежных средств поставщику подтверждается распиской о получении денежных средств с указанием целей, на которые будут направлены полученные денежные средства ИП ФИО3 (п.5.4).

В соответствии с п.6.1 договора поставки, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством РФ. Неустойка по договору выплачивается только на основании обоснованного письменного требования сторон (п.6.2). Выплата неустойки не освобождает стороны от выполнения обязанностей, предусмотренных договором (п.6.3). В случае передачи покупателю автомобиля с нарушением срока, установленного п.4.1 договора, поставщик выплачивает покупателю пени из расчета 0,12 % от цены договора за каждый день просрочки, но не более 6 %, до момента полного исполнения обязательства. Претензионный порядок досудебного урегулирования споров из договора является для сторон обязательным (п.8.1). 

Акт технического состояния автомобиля Toyota Fortuner № (Приложение №) содержит следующие сведения: марка Toyota №, модель Fortuner, цвет салона светлый, комплектация GX.R, год регистрации 2016, пробег 60 442 км., цвет кузова черный, объем двигателя 2 693 куб.см., состояние кузова хорошее, состояние салона отличное, проводились ли ремонтные работы нет, владелец один.

Дополнительным соглашением № к договору поставки автомобиля под заказ № от 26.06.2020г. пункты 1.1, 3.1.4, 5.1, 5.2 договора поставки автомобиля под заказ № принимают следующий вид:

В соответствии с условиями договора поставки поставщик обязуется подобрать и приобрести для покупателя автомобиль Toyota Fortuner 2016 год выпуска, VIN № в ОАЭ и передать его покупателю в г.Хабаровск РФ, а покупатель принять и отплатить автомобиль в порядке и сроки, указанные в договоре, в сумме 1645 000 руб. (п.1.1). Осуществить поставку автомобиля в г.Хабаровск следующим способом: специализированным грузовым автотранспортом до 

<

адрес> РФ с извещением покупателя о передвижении автомобиля и специализированным автотранспортом - автовозом до г.Хабаровск РФ с извещением покупателя о передвижении (п.3.1.4). Цена договора включает в себя: стоимость услуг поставщика; цену приобретения автомобиля в ОАЭ; расходы по доставке автомобиля из ОАЭ на территорию РФ в 

<

адрес> РФ; расходы по доставке автомобиля из 

<

адрес> РФ в г.Хабаровск РФ; оплату таможенной пошлины, системы "ЭРА ГЛОНАСС", налогов и прочих платежей, необходимых для перевозки и выпуска автомобиля в свободное обращение на территории РФ (п.5.1). Оплата по договору осуществляется в следующем порядке: до 08.06.2020г. (включительно), покупатель вносит авансовый платеж на приобретение автомобиля в сумме 865 000 руб.; остаток цены договора вносится в момент подписания акта приема-передачи автомобиля, либо в течение 1 рабочего дня с момента его подписания, в соответствии с условиями договора в сумме 780 000 руб. 

Также в материалах дела имеется Агентское соглашение № заключенное 10.01.2020г. между ООО "Сайлерс" (принципал) в лице генерального директора ФИО4 и ИП ФИО3 (агент), по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на: - консультацию привлеченных принципалом клиентов по поиску, доставке и приобретению автомобилей (а также другой техники) иностранных производителей; - заключение сделок по поставкам и купли-продажи автомобилей от своего имени, по поручению принципала. Агент приобретает право осуществлять выше названные действия на территории РФ (п.1.1). 

Как следует из п.2.1 агентского соглашения, по настоящему договору агент обязуется совершать следующие действия: передать принципалу все полученные при исполнении договора купли-продажи и поставки автомобиля, заключенного с заказчиком в течении одного дня с момента выполнения заказчиком обязательства по оплате, предусмотренной договором купли-продажи и поставки. Агент обязан выполнять действия, предусмотренные п.2.1 настоящего договора, надлежащим образом и своевременно, руководствуясь указаниями принципала (п.2.5). Агент обязан согласовывать с принципалом все сделки, сумма которых превышает 20 000 руб.; договоры перевозки грузов (п.2.7). Согласование может осуществиться как устно (по телефону), так и письменно (визирование договора (проекта договора) представителем принципала, обмен письмами (факсами)) (п.2.8). В случае одобрения принципалом сделки в соответствии с п.2.7, 2.8 настоящего договора агент не несет ответственности за: - выбор контрагента по сделке; - все сделки, сумма которых превышает 20 000 руб. (п.2.9). 

Согласно п.3.1 агентского соглашения, поставка товара принципалом осуществляется на основании согласованных сторонами заявок. Поставка товара осуществляется в сроки согласованные в договоре поставки между агентом и клиентом (п.3.5). Агент обязан перечислять денежные средства, причитающиеся принципалу, на расчетный счет последнего в течение 3 рабочих дней (п.5.8). В случае расторжения настоящего договора по инициативе принципала (кроме случаев, когда отказ принципала от договора обусловлен неисполнение агентом своих обязательств по настоящему договору), права и обязательства по договорам, заключенным агентом в интересах принципала согласно раздела 1 и 2 настоящего договора и действующим на момент направления принципалом уведомления об отказе от настоящего договора, распределяются следующим образом: Все без исключения права и обязанности по договорам, связанным с приобретением права собственности на недвижимое имущество, транспортные средства, а также вещи, отделимые без ущерба для них от имущества, в отношении которого заключены договоры аренды, безвозмездного пользования и т.п. договоры, принадлежат принципалу (п.11.4, 11.4.1).

Согласно имеющегося в материалах дела чек-ордера ПАО Сбербанк от 08.06.2020г. операция № ФИО2 произведена оплата на расчетный счет 40№ филиал № Банка ВТБ (ПАО), получатель ИП ФИО3 сумма в размере 865 000 руб.

Между тем ответчик ИП ФИО3 свои обязательства по договору поставки автомобиля под заказ № от 05.06.2020г. в срок определенный данным договор (до 23.07.2020г.) не исполнил, автомобиль марки Toyota Fortuner 2016г.в., VIN №, покупателю не передал, причины неисполнения своих обязательств не указал, сведений о фактическом месте нахождения автомобиля не предоставил, чем нарушил условия вышеуказанного договора.

Пунктами 8.1, 8.2, 8.4 договора поставки предусмотрено, что претензионный порядок досудебного урегулирования споров из договора является для сторон обязательным. Претензионные письма направляются сторонами нарочно либо заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении последнего адресату по местонахождению сторон, указанным в п.11 договора. Срок рассмотрения претензионного письма составляет 5 рабочих дней со дня получения последнего адресатом.

Во исполнение п.8.1 договора поставки № от 05.06.2020г. истцом в адрес ответчика ИП ФИО3 06.08.2020г. направлена претензия с требованием в 3-хдневный срок с момента ее получения сообщить о причинах неисполнения требований договора и его дальнейших намерениях. Также просила предоставить надлежащим образом заверенные документы подтверждающие выполнение ответчиком условий договора: приобретение автомобиля, поступление автомобиля на территорию РФ, сведения о его перемещениях и местонахождении в настоящее время.

В ответе от 20.08.2020г. ИП ФИО3 на претензию истца указал, что ввиду сложившихся обстоятельств: он работает по агентскому соглашению с ООО "Сайлерс", в условиях соглашения услуги по поставке автомобилей отказывает данная компания, он в этом случае посредник, находящийся в 

<

адрес>. Денежные средства, которые истец ему перечислила по условиям договора № от 05.06.2020г. в сумме 865 000 руб., он перевел по распоряжению от ООО "Сайлерс" на счет ФИО5, счет №, для обеспечения сделки. На сегодняшний день понял, что стал жертвой мошенников, есть ряд не исполненных договоров, а люди представлявшиеся сотрудниками данной компании не выходят на связь. На основании вышеизложенного понял, что не может исполнить поставку автомобиля, тем самым нарушает п.1.1 условий договора. 17.08.2020г. он также подал заявление в ОМВД по 

<

адрес> по факту мошенничества неизвестной группой лиц. 

20.08.2020г. ФИО2 в адрес ИП ФИО3 и ООО "Сайлерс" были направлены претензии, в которых истец требовала исполнить условия договора в течение оставшегося срока его действия - передать ей автомобиль Toyota Fortuner 2016г.в., VIN №, а в случае невозможности - вернуть ей денежные средства в размере 865 000 руб., перечисленные им на расчетный счет в качестве оплаты по договору, в срок до 05.09.2020г.

Из ответа ИП ФИО3 от 28.08.2020г. на претензию истца следует, что ответчик является посредником по агентскому соглашению с ООО "Сайлерс" по поставке автомобилей покупателям в дальневосточный регион. 05.06.2020г. им был заключен договор поставки автомобиля под заказ № с ФИО2 на приобретение автомобиля Toyota Fortuner 2016г.в., VIN № с передачей его покупателю в г.Хабаровск, а покупатель обязался оплатить товар в порядке и сроки в сумме 1 685 000 руб. 08.06.2020г. покупателем произведена предоплата за товар в сумме 865 000 руб. на р/счет поставщика, что подтверждается платежным документом. 10.06.2020г. денежные средства поставщиком перечислены на р/счет принципала, что также подтверждается платежным документом. 25.08.2020г. поставщиком получена претензия от покупателя о нарушении сроков поставки автомобиля. 24.08.2020г. в адрес ООО "Сайлерс" направлена претензия о нарушении сроков исполнения агентского соглашения № от 10.01.2020г. Учитывая, что до настоящего времени принципал не исполнил свои обязательства по поставке товара агенту (поставщик), предусмотренные агентским соглашением № от 10.01.2020г., следовательно, поставщик (агент) не имеет возможности исполнить своевременно свои обязательства перед покупателем в рамках договора поставки автомобиля под заказ № от 08.06.2020г.. 17.08.2020г. поставщиком подано заявление в отдел МКД по 

<

адрес> по факту предполагаемого мошенничества со стороны ООО "Сайлерс". В соответствии с п.2.21.5 агентского соглашения № от 10.01.2020г. принципал обязан освободить агента от обязательств, принятых им на себя перед третьим лицом по исполнению настоящего договора путем перевода долга агента на свое имя, или, если третье лицо не даст согласия на перевод долга, путем исполнения обязательства от именно агента, или с согласия агента, путем возмещения расходов агента на исполнение обязательства. Учитывая, что фактическим поставщиком товара (автомобиля), получившим денежные средства покупателя является ООО "Сайлерс", следовательно, ответственность перед покупателем за неисполнение договора поставки товара (автомобиля) несет ООО "Сайлерс". Просил дать согласие (отказ) на перевод обязательств ИП ФИО3 (поставщик) по договору поставки автомобиля под заказ № от 08.06.2020г. путем перевода долга ИП ФИО3 (поставщик) на имя ООО "Сайлерс" (принципал) в течение 3-х дней с момента получения данного уведомления.

01.09.2020г. ФИО2 на обращение ИП ФИО3 дан ответ, из которого следует, что в силу раздела 3 договора поставки автомобиля под заказ № от 05.06.2020г. подбор, приобретение и предоставление автомобиля покупателю является его обязанностью. Перевод его обязательств договором не предусмотрен. Избранный им способ исполнения взятых на себя обязательств, не согласованный предварительно с покупателем, привлечение третьих лиц к его исполнению, не является основанием для освобождения его от обязательств по договору.

Копиями чеков АО "Альфа-Банк" подтверждается внесение наличных денежных средств 10.06.2020г. в сумме 690 руб. на расчетный счет №.

Как следует из ответа АО "Альфа-Банк" от 01.10.2020г. на запрос суда, счет № принадлежит клиенту ФИО5, 28.05.2001г.р.

Постановлением следователя СО ОП № СУ УМВД России по г.Хабаровску от 11.09.2020г. по заявлению ФИО2 зарегистрированном в КУСП № от 11.09.2020г., возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица. В настоящее время по данному уголовному делу ведется предварительное расследование.

Из ответа УМВД России по 

<

адрес> от ДАТА № на запрос суда о предоставлении копии материала проверки (уголовного дела) по заявлению ФИО3 от 17.08.2020г. следует, что в ходе поиска по ключевому слову "Степанюк" в автоматизированной информационной системе "КУСП - разрешение материала", формируемой сотрудниками дежурных частей и информационных подразделений органов внутренних дел 

<

адрес>, сведений об обращении ФИО3 с заявлением от 17.08.2020г. не получено.

Сообщением Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> от ДАТА № указано, что в запросе суда отсутствует ОГРН и/или ИНН ООО "Сайлерс", в связи с чем не представляется возможным идентифицировать указанное юридическое лицо. На основании ч.3 ст.57 ГПК РФ сообщают о невозможности представления запрашиваемой информации.

Положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу частей 1 ст.421, 432, 422 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.5 ст.454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

Частью 1 ст.463 ГК РФ предусмотрено что, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ч.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч.2 ст.328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что истцом во исполнение п.5.2 условий договора поставки автомобиля под заказ № от 05.06.2020г. ИП ФИО3 был произведен авансовый платеж (предоплата) стоимости автомобиля марки Toyota Fortuner 2016г.в., VIN № в размере 865000 руб. Остаток цены договора вносится в момент подписания акта-проема передачи автомобиля, либо в течение 1 рабочего дня с момента его подписания в сумме 780 000 руб., что следует из вышеуказанного договора и дополнительного соглашения № от 26.06.2020г. к нему.

Однако ответчик ИП ФИО3 свои обязательства по договору поставки № от 05.06.2020г. в срок определенный им (до 23.07.2020г.) не исполнил, автомобиль покупателю не передал, чем нарушил условия вышеуказанного договора. 

В ответе на претензию истца ИП ФИО3 сослался на агентское соглашение №, заключенное 10.01.2020г. между ООО "Сайлерс" (принципал) и ИП ФИО3 (агент) в рамках которого агент действуя от своего имени, но за счет принципала, обязан был заключить договор купли-продажи товара с передачей принципалу денежных средств, полученных от покупателя по договору купли-продажи в течение 1 дня с момента выполнения заказчиком обязательства по оплате.

Также ответчиком ИП ФИО3 представлены копии чеков АО "Альфа-Банк" по внесению наличных денежных средств 10.06.2020г. в размере 690 руб. на расчетный счет, принадлежащий ФИО5, однако принадлежность ФИО5 к ООО "Сайлерс" судом не установлена и сторонами доказательств такой принадлежности не предоставлено.

Кроме того материалами дела не подтверждены доводы ответчика ИП ФИО3, что в отношении него совершены мошеннические действия со стороны ООО "Сайлерс" и он по этому поводу 17.08.2020г. обратился с заявлением в ОМВД по 

<

адрес>, поскольку из ответа УМВД России по 

<

адрес> от ДАТА № следует, что в ходе поиска в автоматизированной информационной системе "КУСП - разрешение материала", формируемой сотрудниками дежурных частей и информационных подразделений ОВД по 

<

адрес>, сведений об обращении ФИО3 с заявлением от 17.08.2020г. не поступало.

Между тем, из пунктов 11.4, 11.4.1 агентского соглашения № от 10.01.2020г. заключенного между ООО "Сайлерс" (принципал) и ИП ФИО3 (агент) судом установлено, что в случае расторжения настоящего договора по инициативе принципала (кроме случаев, когда отказ принципала от договора обусловлен неисполнение агентом своих обязательств по настоящему договору), права и обязательства по договорам, заключенным агентом в интересах принципала согласно раздела 1 и 2 настоящего договора и действующим на момент направления принципалом уведомления об отказе от настоящего договора, распределяются следующим образом: Все без исключения права и обязанности по договорам, связанным с приобретением права собственности на недвижимое имущество, транспортные средства, а также вещи, отделимые без ущерба для них от имущества, в отношении которого заключены договоры аренды, безвозмездного пользования и т.п. договоры, принадлежат принципалу.

Между тем, довод ответчика ИП ФИО3 в ответе на претензию ФИО2 со ссылкой на п.2.21.5 агентского соглашения № от 10.01.2020г. дать согласие (отказ) на перевод обязательств ИП ФИО3 (поставщик) по договору поставки автомобиля под заказ № от 08.06.2020г. путем перевода долга ИП ФИО3 на имя ООО "Сайлерс" (принципал) в течение 3 дней с момента получения данного уведомления, суд находит несостоятельным, поскольку в силу п.3 договора поставки автомобиля под заказ № от 08.06.2020г. является обязанностью ИП ФИО3 и перевод его обязательств договором не предусмотрен. 

Кроме того, избранный ИП ФИО3 способ исполнения взятых на себя обязательств, не согласованный предварительно с ФИО2 (покупателем), привлечение третьих лиц к его исполнению не является, по мнению суда, основанием для освобождения ИП ФИО3 от обязательств по договору поставки автомобиля под заказ № от 08.06.2020г.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, признавая допущенные поставщиком ИП ФИО3 по договору поставки автомобиля под заказ № от 05.06.2020г. нарушения условий договора существенным, поскольку оно повлекло для истца такой ущерб, что он полностью лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, оплатив поставщику предоплату в сумме 865 000 руб., а также с учетом обязанностей ООО "Сайлерс" предусмотренных п.11.4.1 агентского соглашения 26-1 от 10.01.2020г., суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании предоплаты по договору в размере 865 000 руб. подлежат удовлетворению в пользу ФИО2 ответчиками ИП ФИО3 и ООО "Сайлерс" солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 и ООО "Сайлерс" о взыскании предоплаты по договору, пени, штрафа, компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению в солидарном порядке.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п.6.4.1 договора за каждый день просрочки поставщик выплачивает пени из расчета 0,12 % от цены договора, но не более 6 %.

Срок передачи автомобиля покупателю определен п.4.1 договора, до 23.07.2020г.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиками обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования договорной пени (п.6.4.1), которая с 23.07.2020г. из расчета 0,12 % от цены договора (1 685000 руб.) за каждый день просрочки (с 23.07.2020г. по 05.09.2020г. - заявлено в иске = 44 дня) складывается как 1 685000 х 0,12 % = 2 022 руб. х 44 дня = 88968 руб..

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 88 968 руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае, суд при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истца учитывает установление вины ИП ФИО3 в нарушении прав потребителя на надлежащее осуществление услуги по поставке автомобиля, а также ответственность ООО "Сайлерс" предусмотренную агентским договором, доводы истца, указавшего на переживания, связанные с нарушением прав, в связи с чем считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. 

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На указанных основаниях с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 476984 руб. (865 000 + 88 968 / 2) = 476 984 руб. 

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного с ответчиков солидарно в местный бюджет городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15654 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО3, ООО "Сайлерс" в пользу ФИО2 предоплату по договору в размере 865 000 рулей, пеню в размере 88 968 рублей, штраф в размере 476 984 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб.

Взыскать солидарно с ИП ФИО3, ООО "Сайлерс" в доход местного бюджета городского округа город Хабаровск государственную пошлину в размере 15654,76 руб.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.11.2020 года.

Судья Т.В. Брязгунова