Дело № 1-157/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 июля 2018 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., при секретаре Давыдовой И.Р., с участием государственного обвинителя Тищенко В.В., защитников – адвокатов Царевой Н.В., Витько Д.Ю., подсудимых ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего поваром в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 01 по 03 марта 2018 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего поваром в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил два разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили два разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 не позднее 17 часов 31 минуты 16 декабря 2017 года, реализуя намеченный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в магазине «Ladamarket» по адресу: 

<

...>, приобрел сигнальный пистолет модели «МР-371» №, по внешним признакам схожий с пистолетом ФИО3, с которым в продолжение преступного умысла не позднее 20 часов 35 минут 16 декабря 2017 года прибыл к 

<

адрес> г. Смоленска, после чего, завязав на лице шарф до уровня глаз с целью предотвратить свое разоблачение, зашел в магазин «

<

данные изъяты>» ООО «ФИО4 №6», расположенный в указанном доме, где в продолжение преступного умысла из корыстных побуждений напал на продавца ФИО4 №4, а именно: направил указанный пистолет, используя его в качестве оружия, в сторону продавца ФИО4 №4, тем самым демонстрируя угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего потребовал у нее передачи ему имеющихся в кассе денежных средств, высказав тем самым незаконное требование о передаче имущества. ФИО4 №4, видя в руке ФИО1 пистолет, который при данных обстоятельствах она расценила как настоящий, восприняла угрозы ФИО1 реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также опасаясь возможного нанесения ей ФИО1 тяжких телесных повреждений, в связи с чем передала ему требуемые им денежные средства, находившиеся в кассе ООО «ФИО4 №6», в сумме 844 рубля, тем самым ФИО1 открыто из корыстных побуждений похитил данные денежные средства с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ФИО4 №6» имущественный ущерб на сумму 844 рубля, а ФИО4 №4 моральный вред. 

Он же, не позднее 17 часов 33 минут 29 декабря 2017 года, реализуя намеченный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с ранее приобретенным сигнальным пистолетом модели «МР-371» № прибыл к 

<

адрес>, после чего, завязав на лице шарф до уровня глаз с целью предотвратить свое разоблачение, зашел в аптеку «

<

данные изъяты>» ООО «ФИО4 №7», расположенную в указанном доме, где в продолжение преступного умысла из корыстных побуждений напал на провизора а именно: направил указанный пистолет, используя его в качестве оружия, в сторону провизора ФИО4 №5, тем самым демонстрируя угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего потребовал у нее передачи ему имеющихся в кассе денежных средств, высказав тем самым незаконное требование о передаче имущества. ФИО4 №5, видя в руке ФИО1 пистолет, который при данных обстоятельствах она расценила как настоящий, восприняла угрозы ФИО1 реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также опасаясь возможного нанесения ей ФИО1 тяжких телесных повреждений, сообщила ФИО1 об отсутствии денежных средств в кассе аптеки, после чего ФИО1 покинул помещение аптеки, не достигнув цели хищения чужого имущества по независящим от него обстоятельствам ввиду отсутствия денежных средств в кассе аптеки, причинив своими действиями ФИО4 №5 моральный вред, и пытаясь причинить ООО «ФИО4 №7» имущественный ущерб на сумму 13 338 рублей 67 копеек. 

ФИО1 и ФИО2 не позднее 19 часов 43 минут 21 января 2018 года из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на совершение в составе группы лиц нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, распределив при этом между собой преступные роли. Реализуя намеченный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору согласно распределенных ролей, ФИО1 с ранее приобретенным сигнальным пистолетом модели «МР-371» № и ФИО2 на принадлежащей последнему автомашине марки BMW с р/з № под его управлением не позднее 19 часов 43 минут 21 января 2018 года из корыстных побуждений прибыли к д. 2/37 по ул. П.Алексеева г. Смоленска, где припарковали автомобиль, после чего направились к торговому павильону «

<

данные изъяты>» возле 

<

адрес>, при этом в целях исключения изобличения личности ФИО1 завязал шарф на нижнюю часть лица до уровня глаз, а ФИО2 надел заранее приготовленную медицинскую маску, после чего вместе проследовали в помещение указанного павильона, где в продолжение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе группы по предварительному сговору согласно распределенных ролей, ФИО1 напал на продавца ФИО4 №3, а именно: направил в ее сторону находившийся при нем и используемый им в качестве оружия сигнальный пистолет, тем самым демонстрируя угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал от последней передачи ему имеющихся в кассе павильона денежных средств, высказав тем самым незаконное требование о передаче имущества. В это время ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1 согласно распределенных ролей, находился возле входа в павильон и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить соучастника о появлении посторонних лиц, а также в случае необходимости оказать помощь ФИО1 В продолжение совместных преступных действий ФИО1 в целях устрашения ФИО4 №3 и пресечения возможного сопротивления с ее стороны умышленно произвел выстрел в направлении потолка павильона, тем самым демонстрируя угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Угрозы ФИО1 ФИО4 №3, видя в его руках пистолет, который она при данных обстоятельствах расценила как реальный, восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье и возможного нанесения ей ФИО1 тяжких телесных повреждений, в связи с чем передала ему денежных средства в сумме 3600 рублей, принадлежащие ИП ФИО4 №8, тем самым ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, открыто из корыстных побуждений похитили указанные денежные средства с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП ФИО4 №8 имущественный ущерб в размере 3600 рублей, а ФИО4 №3 моральный вред. 

Они же, не позднее 20 часов 28 минут 28 января 2018 года из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на совершение в составе группы лиц нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, распределив при этом между собой преступные роли. Реализуя намеченный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору согласно распределенных ролей, ФИО1 с ранее приобретенным сигнальным пистолетом модели «МР-371» № и ФИО2 на принадлежащей последнему автомашине марки BMW с р/з № под его управлением не позднее 20 часов 28 минут 28 января 2018 года из корыстных побуждений прибыли к 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где ФИО2 согласно отведенной ему роли припарковал автомобиль у обочины проезжей части и оставался в нем наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО1 в случае появления посторонних лиц, а также с целью впоследствии незамедлительно скрыться с места совершения преступления совместно с ФИО1 В свою очередь ФИО1, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений с ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору согласно отведенной ему роли, имея при себе указанный сигнальный пистолет, используемый им в качестве оружия, направился к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному на 1-ом этаже указанного дома, при этом в целях исключения изобличения личности ФИО1 завязал шарф на нижнюю часть лица до уровня глаз, после чего проследовал в помещение указанного магазина, где в продолжение совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 в составе группы по предварительному сговору согласно распределенных ролей, ФИО1 напал на продавца ФИО4 №2, а именно: направил в ее сторону находившийся при нем и используемый им в качестве оружия сигнальный пистолет, тем самым демонстрируя угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал от последней передачи ему имеющихся в кассе магазина денежных средств, высказав тем самым незаконное требование о передаче имущества. В целях устрашения ФИО4 №2 и пресечения возможного сопротивления с ее стороны, ФИО1 умышленно произвел выстрел в сторону служебного помещения. Угрозы ФИО1 ФИО4 №2, видя в его руках пистолет, который она при данных обстоятельствах расценила как реальный, восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье и возможного нанесения ей ФИО1 тяжких телесных повреждений, сообщила ему об отсутствии денежных средств в кассе магазина, после чего ФИО1 покинул магазин, сел в автомашину ФИО2, на которой совестно с последним скрылся с места совершения преступления, не достигнув цели хищения чужого имущества по независящим от них обстоятельствам ввиду отсутствия денежных средств в кассе магазина «

<

данные изъяты>», причинив своими действиями ФИО4 №2 моральный вред, и пытаясь причинить ИП ФИО4 №1 имущественный ущерб на сумму 16 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением и поддержали заявленное каждым из них при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 добровольно заявили о согласии с предъявленным обвинением после консультации с защитниками в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя, потерпевших и представителей потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимые обвиняются в совершении преступлений, наказание за совершение каждого из которых не превышает 10 лет лишения свободы, понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 и ФИО2 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 из корыстных побуждений впервые совершил четыре умышленных тяжких преступления против собственности, ранее не судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту предыдущего проживания в 

<

адрес>, где в настоящее время проживают его родители, ФИО1, его семья и родители характеризуется положительно, со слов жителей поселка регулярно посещает родителей и оказывает им помощь, по месту обучения в школе также характеризуется положительно, родители ФИО1 имеют благодарность за успехи ФИО1 в учебе в техникуме, по месту жительства в настоящее время соседями, а также участковым характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>. Подсудимый добровольно и полностью в период предварительного следствия возместил потерпевшим ООО «ФИО4 №6» и ИП ФИО4 №8 имущественный ущерб, причиненный преступлениями.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, впервые привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики, наличие двоих малолетних иждивенцев, а также явку с повинной по эпизоду ИП ФИО4 №1, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением по эпизодам ООО «ФИО4 №6», ИП ФИО4 №8.

Отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО2 из корыстных побуждений впервые совершил два умышленных тяжких преступления против собственности, ранее не судим, разведен, иждивенцев не имеет, трудоустроен, 

<

данные изъяты>, по месту жительства соседями и участковым характеризуется положительно, по месту работы – положительно, имеет заболевания 

<

данные изъяты>. Подсудимый добровольно и полностью в период предварительного следствия возместил потерпевшему ИП ФИО4 №8 имущественный ущерб, причиненный преступлением.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, впервые привлечение к уголовной ответственности, наличие заболеваний, положительные характеристики, явку с повинной, а по эпизоду ИП ФИО4 №8 также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих ФИО2 наказание обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для изменения категории каждого преступления каждому подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку по делу в отношении каждого подсудимого по каждому преступлению имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а в отношении ФИО1 и ФИО2 по преступлению в отношении ИП ФИО4 №8 и в отношении ФИО1 по преступлению в отношении ООО «ФИО4 №6» смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание подсудимым по каждому преступлению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым по каждому преступлению суд также руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, тяжести совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности ФИО1 и ФИО2 суд назначает им наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы. Дополнительное наказание каждому подсудимому по каждому преступлению в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимых и смягчающих наказание обстоятельств, их отношения к содеянному.

Окончательное наказание ФИО1 и ФИО2 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

При этом суд полагает, что в настоящее время исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает им наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением на них определенных обязанностей, способствующих исправлению. 

Гражданские иски потерпевших ООО «ФИО4 №6» и ИП ФИО4 №8 возмещены подсудимыми добровольно в ходе предварительного следствия. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ООО «ФИО4 №6») в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ООО «ФИО4 №7») в виде 01 (одного) года лишения свободы);

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО4 №8) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО4 №1) в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО4 №8) в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО4 №1) в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 1 монету номиналом 1 рубль, 2 монеты номиналом 10 рублей, находящиеся у представителя ООО «ФИО4 №6» Представитель потерпевшего, оставить в распоряжении ООО «ФИО4 №6»;

куртку «Адидас», находящуюся у ФИО2, - оставить в распоряжении последнего;

пальто темного цвета, находящееся у ФИО1, - оставить в распоряжении последнего;

товарные чеки, - хранить при материалах уголовного дела;

диск с видеозаписью магазина «

<

данные изъяты>», диск с видеозаписью аптеки «

<

данные изъяты>», диск с видеозаписью магазина «

<

данные изъяты>», - хранить при материалах уголовного дела;

сигнальный пистолет МР-371 № и жевело, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», передать в УМВД России по Смоленской области.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Председательствующий М.В. Масальская