Дело № 2-1398/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Глебовой Е.П., 

при секретаре Демьяновой К.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1398/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что истец обратился в Адрес районный суд Адрес с исковым заявлением к ФИО2, А., Б. о расторжении договора, взысканием денежных средств в связи с его расторжением, мотивируя исковые требования тем, что Дата между истцом и ответчиками был заключен договор о партнерстве, согласно которому партнеры предоставляют партнеру осуществлять от имени и с использованием ресурсов партнеров действия, обеспечивающие функционирование локального центра тестирования иностранных граждан на знание русского языка, истории и законодательства с целью оказания правовой, социальной и иной помощи иностранным гражданам, прибывающим на территорию Адрес. Истцом в счет обеспечения исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору было перечислено на счет ответчика ФИО2 ........ рублей. Факт перечисления денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером № от Дата, чеком от Дата и квитанцией от Дата. В Дата года ФИО1 заявил о своем желании расторгнуть договор со своей стороны, однако, ответчики сделать это категорически отказались. Соответственно, денежные средства в размере ........ рублей ФИО1 возвращены также не были. Адрес районным судом было принято решение от Дата, которым постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму финансового обеспечения по договору - ........ рублей. Исковое заявление было предъявлено в Адрес районный суд Адрес Дата; очевидно, с указанной даты пользование денежными средствами истца стало носить для ответчика незаконный характер, с учетом того обстоятельства, что ранее в Дата года истец обращался к ответчику с письмом, в котором требовал вернуть денежные средства.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила дело рассматривать в ее отсутствие, возражений против иска не представила. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу Дата заочным решением Адрес районного суда Адрес от Дата с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма финансового обеспечения по договору в размере ........ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей.

При рассмотрении дела судом было установлено, что между А., ФИО2 («Партнеры») и истцом ФИО1, Б. («Партнеры») был заключен договор о партнерстве от Дата, по условиям которого партнеры предоставляют право партнеру осуществлять от имени и с использованием ресурсов партнеров действия, обеспечивающие функционирование локального центра тестирования иностранных граждан на знание русского языка, истории и законодательства. Согласно п. 4 договора партнеры организуют информационное сопровождение партнера в течение ........ дней со дня подписания договора, обязуются оказать содействие в рамках исполнения договора для возврата вложенных инвестиций. Согласно п. 6 договора за право действовать по настоящему договору партнер передает партнерам в качестве финансового обеспечения интересов сторон денежные средства в сумме ........ рублей, из которых ........ рублей перечисляются на счет А. и ........ рублей на счет ФИО2 

Во исполнение условий данного договора ФИО1 осуществил перечисление денежных средств в сумме ........ рублей на счет банковской карты №, оформленной на имя ФИО2

Дата, то есть, по истечении срока информационного сопровождения истец ФИО1 обратился к ответчикам с письменным заявлением о расторжении договора о партнерстве, возврате внесенной ими суммы финансового обеспечения. В нарушение условий заключенного договора (п. 12) ответчиком ФИО2 денежные средства в сумме ........ рублей, полученные от истца, не возвращены.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В настоящее время ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением обязательств по возврату сумм финансового обеспечения, оплаченных истцом по договору от Дата, за период с Дата по Дата.

Учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу заочным решение Адрес районного суда Адрес от Дата, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При определении размера процентов суд руководствуется расчетом, представленным истцом, который проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным, закону не противоречит. Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности, подлежащей взысканию, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей, что подтверждается чек-ордером от Дата.

С ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........ рублей (800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей).

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ........ рубль.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 04 июля 2018 года.

Судья Е.П. Глебова