Мотивированное 

решение

 суда 

Изготовлено 09.02.2018 г.

2-596/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об освобождении имущества от ареста,-

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просила освободить от ареста (исключить из описи) автомобиль марки Тойота Камри, цвет - зеленый, 1993 года выпуска, номер кузова: SXV10 0155630, государственный регистрационный знак: 

<

***>, паспорт транспортного средства: 

<

адрес>. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на следующее имущество:

- автомобиль марки Тойота Камри, цвет - зеленый, 1993 года выпуска, номер кузова: SXV10 0155630, государственный регистрационный знак: 

<

***>, паспорт транспортного средства: 

<

адрес>, на основании судебного приказа от 27.07.2016г. №, судебный участок № мирового судьи Подольского судебного района 

<

адрес>. Исполнительное производство № от 13.02.2017г.

Арест имущества произведен незаконно, поскольку данное имущество должнику -ФИО4 не принадлежит.

Собственником имущества является ФИО1, на основании Договора купли-продажи транспортного средства б\н от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста. На основании вышеизложенного, истец обратилась с данным иском в суд.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом

3-и лица: судебный пристав-исполнитель ССПИ 

<

адрес> отдела ФИО6, ПАО «Сбербанк» в суд не явились о дате слушания гражданского дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на следующее имущество:

- автомобиль марки Тойота Камри, цвет - зеленый, 1993 года выпуска, номер кузова: SXV10 0155630, государственный регистрационный знак: 

<

***>, паспорт транспортного средства: 

<

адрес>, на основании судебного приказа от 27.07.2016г. №, судебный участок № мирового судьи Подольского судебного района 

<

адрес>. Исполнительное производство № от 13.02.2017г.( л.д.64-66)

Собственником имущества является ФИО1, на основании Договора купли-продажи транспортного средства б\н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 продал ФИО1 автомобиль марки Тойота Камри, цвет - зеленый, 1993 года выпуска, номер кузова: SXV10 0155630, государственный регистрационный знак: 

<

***>, паспорт транспортного средства: 

<

адрес> ( л.д.15)

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» «В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи».

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходит из того, что в соответствии со ст. 174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

Поскольку, автомобиль марки Тойота Камри, цвет - зеленый, 1993 года выпуска, номер кузова: SXV10 0155630, государственный регистрационный знак: 

<

***> принадлежит ФИО1 по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, не является залоговым имуществом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 об освобождении имущества от ареста- удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль марки Тойота Камри, цвет - зеленый, 1993 года выпуска, номер кузова: SXV10 0155630, государственный регистрационный знак: 

<

***>, паспорт транспортного средства: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Т.А. Екимова 

2-596/18