Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года г.Борисоглебск 

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.,

при секретаре Мищук Н.А.,

с участием:

- истца ФИО2,

- представителя истца адвоката Колбасиной В.В., 

<

данные изъяты>

- третьего лица на стороне истца ФИО3, 

- третьего лица на стороне истца ФИО4,

- представитель третьего лица на стороне ответчика ООО «Румб» не явился,

- ответчик ФИО5 не явился,

- представителя ответчика ФИО6, 

<

данные изъяты>

- представителя ответчика адвоката Шамшиной И.А., 

<

данные изъяты>

- ответчика ФИО7,

- третьего лица на стороне ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, где третьи лица на стороне истца ФИО3, ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Румб», к ФИО5, ФИО7, где третье лицо на стороне ответчика ФИО8, об установлении границы земельного участка, 

установил:

23.08.2017 года ФИО2 как сособственник земельного участка (3/10 доли в праве общей долевой собственности) с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в подтверждение чего представлено свидетельство о государственной регистрации права от 26.04.2006 года (запись регистрации №), обратилась с иском к сособственникам соседнего земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 и ФИО7 об установлении смежной границы земельных участков в соответствии с изготовленным кадастровым инженером ФИО1 (общество с ограниченной ответственностью «Румб») межевым планом земельного участка по адресу: 

<

адрес>, от 05.05.2016 года, в согласовании которого ответчики отказались. Третьими лицами на стороне истца заявлены сособственник земельного участка истца ФИО3, сособственник земельного участка ответчиков ФИО4, общество с ограниченной «Румб». Третьим лицом на стороне ответчика заявлена сособственник земельного участка истца ФИО8.

В судебном заседании истица ФИО2 и её представитель адвокат Колбасина В.В. иск поддержали, в подтверждение чего сослались на сложившуюся межу, которая на местности определена входом во двор и стеной террасы дома истицы, а далее надворными постройками сторон. Заявленная межа соответствует контуру смежной границы земельных участков согласно межевым планам этих земельных участков.

Представитель ответчика ФИО5, от которого имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, ФИО6 

<

данные изъяты> в присутствии второго представителя адвоката Шамшиной И.А. и ответчик ФИО7 иск признании, о чем представлены письменные заявления. Возникновение спора объяснили тем, что не разобрались в том, как будет устанавливаться забор согласно межеванию, так как при съемке на местности кадастровым инженером ФИО1 межевые столбы не устанавливались.

Третьи лица на стороне истца ФИО3 и ФИО4, третье лицо на стороне ответчика ФИО8 заявили об отсутствии возражений на иск.

Представитель третьего лица на стороне истца ООО «Румб» в лице кадастрового инженера ФИО1 не явился, представив заявление о проведении судебного заседания без его участия. На предварительном судебном заседании ФИО1 подтвердил факт проведения им работ по изготовлению межевого плана земельного участка по адресу: 

<

адрес>, подтвердил, что координаты узловых точек смежной границы определялись в присутствии сторон по явным ориентирам (вход во двор, стена террасы, углы сараев на смежных земельных участках) и в соответствии с узловыми точками смежной границы земельных участков по данным кадастрового учета. Площадь земельного участка определена в пределах по данным кадастрового учета.

Учитывая, что признание иска сделано в надлежащей форме и уполномоченным на то представителем ответчика ФИО5 ФИО9 согласно нотариальной доверенности и в присутствии адвоката, ответчики осознают последствия признания иска, признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а обоснованность иска подтверждена материалами дела, суд принимает признание иска, что влечет его удовлетворение. 

На основании изложенного, руководствуясь 11, 12, 209 ГК РФ, статьями 173, 194-199 ГПК РФ, 

решил:

иск удовлетворить.

Установить смежную границу земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с изготовленным кадастровым инженером ФИО1 (общество с ограниченной ответственностью «Румб») межевым планом земельного участка по адресу: 

<

адрес>, от 05.05.2016 года.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2017 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий И.В. Румынин

Копия верна: Судья И.В. Румынин

Секретарь суда Е.В. Зайцева