«КОПИЯ»

Дело № 1-452/2025

УИД № 86RS0002-01-2024-009075-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю. с участием 

государственного обвинителя Потёмкина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беседина А.А.,

при секретаре Исхаковой Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-452/2025 по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого 13.09.2024 Мегионским городским судом ХМАО-Югры по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам 02 месяцам лишения свободы, 

в совершении трёх преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В неустановленное время в июле 2024 года, но не позднее 16 часов 00 минут 18.07.2024 ФИО1 действуя по предварительному сговору, осознавая, что оборот наркотиков запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, а также на незаконное обогащение и получение постоянного незаконного источника доходов за счет средств, добытых преступным путем, получив в сети «Интернет» информацию о возможности трудоустройства в качестве «закладчика» в «Интернет» - магазине по продаже наркотических средств «Отряд Самоубийц» в программе мгновенного обмена сообщениями: «Telegram», будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотиков бесконтактным способом, путем использования телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», находясь на территории ХМАО-Югры, дал согласие на осуществление указанной незаконной деятельности в качестве «закладчика» наркотических средств, вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, в интернет-магазине по продаже наркотических средств «Отряд Самоубийц» в программе мгновенного обмена сообщениями: «Telegram». 

При этом они распределили преступные роли по участию в совершении преступления. Так, ФИО1 действуя совместно по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно своей преступной роли, в программе мгновенного обмена сообщениями: «Telegram» используя ник-нейм учетной записи: «NO NO», которая привязана к абонентскому номеру: №, и участвуя в «Интернет» - магазине «Отряд самоубийц» по продажам наркотических средств, взял на себя обязательства в получении от неустановленного лица, использующего ник-нейм учетной записи: «Сэнсэй» (имя пользователя «@csaug»), в интернет-магазине по продаже наркотических средств «Отряд Самоубийц» по продажам наркотических средств, оптовых партий наркотиков и последующего размещения их в «тайниках-закладках» на территориях г. Мегиона и г. Нижневартовска ХМАО-Югры, для их незаконного сбыта отдельным приобретателям. 

Кроме того, ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, полученной инструкции от неустановленного лица в «Интернет» - магазине по продажам наркотических средств «Отряд самоубийц», должен был фотографировать места специально оборудованных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами, при помощи принадлежащих ему сотовых телефонов, с доступом в сеть «Интернет», с указанием географических координат сделанных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами, для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, а затем посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предоставлять информацию о местонахождении тайников с наркотиками неустановленному следствием лицу, использующему ник-нейм учетной записи: «Сэнсэй» (имя пользователя «@csaug»), в «Интернет» программе мгновенного обмена сообщениями: «Telegram», который согласно своей преступной роли должен был координировать действия ФИО1 и предоставлять наркопотребителям информацию о местонахождении тайников с «закладками» наркотических средств. 

За выполнение действий по предварительной договоренности о совместном незаконном сбыте наркотических средств, неустановленное лицо обязалось платить ФИО1 денежное вознаграждение за каждую сделанную им закладку, путём переводов денежных средств на банковские счета, находящиеся в пользовании ФИО1

В неустановленное время в июле 2024 года, но не позднее 16 часов 00 минут 18.07.2024 неустановленное следствием лицо в «Интернет» - магазине по продаже наркотических средств «Отряд Самоубийц» использующий ник-нейм учетной записи: «Сэнсэй» (имя пользователя «@csaug») в «Интернет» программе мгновенного обмена сообщениями: «Telegram», согласно своей преступной роли, сообщило ФИО1 информацию о местонахождении тайника, расположенного в неустановленном месте на территории ХМАО-Югры, в который поместило наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 100,008 грамма, что составляет крупный размер. 

ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, получив от неустановленного следствием лица в «Интернет» – магазине «Отряд Самоубийц» по продажам наркотических средств, использующий ник-нейм учетной записи: «Сэнсэй» (имя пользователя «@csaug») в «Интернет» программе мгновенного обмена сообщениями: «Telegram», информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, находясь в неустановленном месте на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, в неустановленное время в июле 2024 года, но не позднее 16 часов 00 минут 18.07.2024, получил через «тайник-закладку» вышеуказанное наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 100,008 грамма, что составляет крупный размер, которое ФИО1 незаконно хранил при себе и по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра 

<

адрес>, для дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств, с вышеуказанным наркотическим средством, которое предназначалось неопределенному кругу лиц.

1) В неустановленное время в июле 2024 года, но не позднее 16 часов 00 минут 18.07.2024, ФИО1 действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя свою роль в совершении преступления, с целью дальнейшей реализации наркотического средства неопределенному кругу лиц, находясь на участке местности, в 15 метрах от магазина «Car базар», расположенного по 

<

адрес> г.Нижневартовска ХМАО-Югры, по GPS координатам: 

<

адрес>, поместил в специально оборудованный тайник – на землю под деревянную доску, с целью последующего незаконного сбыта, вещество, которое является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 42,637 грамма, что составляет крупный размер, после чего ФИО1 сфотографировал на сотовый телефон оборудованную им закладку и при помощи программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», намеривался отправить соучастнику использующему ник-нейм учетной записи: «Сэнсэй» (имя пользователя «@csaug») в «Интернет» программе мгновенного обмена сообщениями: «Telegram», для дальнейшего размещения места нахождения в сети «Интернет», с целью дальнейшего незаконного сбыта конкретным потребителям наркотического средства. 

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как в 16 часов 00 минут 18.07.2024 ФИО1 был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОБНОН № 3 УНК УМВД России по ХМАО-Югре на обочине автомобильной дороги на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры.

18.07.2024 в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 32 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, в 15 метрах от магазина «Car базар», расположенного по 

<

адрес> ХМАО-Югры, по GPS координатам: 

<

адрес>, на земле под деревянной доской был обнаружен и изъят 1 (один) полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № 462 от 29.07.2024 (справки об исследовании № 328 от 18.07.2024) является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 42,637 грамма, что составляет крупный размер.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам, а масса изъятого наркотического средства соответствует крупному размеру.

2) Он же, ФИО1, в неустановленное время в июле 2024 года, но не позднее 16 часов 00 минут 18.07.2024, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя свою роль в совершении преступления, с целью дальнейшей реализации наркотического средства неопределенному кругу лиц, находясь на участке местности, в 55 метрах от 

<

адрес> ХМАО-Югры, по GPS координатам: 

<

адрес>, поместил в специально оборудованный тайник – под кустом около бетонного забора, с целью последующего незаконного сбыта, вещество, которое является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 36,648 грамма, что составляет крупный размер, после чего ФИО1 сфотографировал на сотовый телефон оборудованную им закладку и при помощи программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», намеривался отправить соучастнику использующему ник-нейм учетной записи: «Сэнсэй» (имя пользователя «@csaug») в «Интернет» программе мгновенного обмена сообщениями: «Telegram», для дальнейшего размещения места нахождения в сети «Интернет», с целью дальнейшего незаконного сбыта конкретным потребителям наркотического средства. 

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как в 16 часов 00 минут 18.07.2024 ФИО1 был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОБНОН № 3 УНК УМВД России по ХМАО-Югре на обочине автомобильной дороги на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры.

18.07.2024 в период времени с 17 часов 37 минут до 18 часов 03 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, в 55 метрах от 

<

адрес> ХМАО-Югры, по GPS координатам: 

<

адрес>, под кустом у деревянного забора был обнаружен и изъят 1 (один) полимерный пакет с веществом, которое согласно заключения эксперта № 464 от 29.07.2024 (справки об экспертном исследовании № 327 от 18.07.2024) является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 36,648 грамма, что составляет крупный размер.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам, а масса изъятого наркотического средства соответствует крупному размеру.

3) Он же, ФИО1, в неустановленное время в июле 2024 года, но не позднее 16 часов 00 минут 18.07.2024, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя свою роль в совершении преступления, оборудовав 2 (две) закладки с наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 79,015 грамма, что составляет крупный размер, на территории города Нижневартовска ХМАО-Югры.

Оставшееся вещество, которое является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 20,723 грамма, что составляет крупный размер, ФИО1 действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, продолжал незаконно хранить при себе и по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта конкретным потребителям.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как в 16 часов 00 минут 18.07.2024 ФИО1 был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОБНОН № 3 УНК УМВД России по ХМАО-Югре на обочине автомобильной дороги на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры.

18.07.2024 в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут в ходе личного досмотра и изъятия, проведенного в служебной автомашине «Lada Granta» государственный регистрационный знак №», припаркованной около стр. 

<

адрес> города Нижневартовска ХМАО-Югры, у ФИО1 было обнаружено и изъято 5 (пять) свертков с веществом, которое согласно заключения эксперта № 463 от 29.07.2024 (справки об экспертном исследовании № 326 от 18.07.2024) является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 4,690 грамма, что составляет крупный размер.

19.07.2024 в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 10 минут в ходе обыска, проведенного по месту временного проживания ФИО1 по адресу: ХМАО-Югра 

<

адрес>, у ФИО1 был обнаружен и изъят: 1) полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № 461 от 22.07.2024 является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,60 грамма, что составляет значительный размер; 2) полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № 460 от 22.07.2024 является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 14,433 грамма, что составляет крупный размер.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам, а масса изъятого наркотического средства соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные на стадии предварительного расследования, согласно которым наркотические средства употребляет на протяжении нескольких лет с периодичностью несколько раз в неделю. В основном он употребляет наркотические средства синтетического производства такие как «мефедрон» посредством курения. В его сотовом телефоне у него имеются аккаунты в приложении мессенджере «Телеграмм», подключенные к разным номерам, а именно: 1) под никнеймом «NO NO» подключенный к абонентскому номеру № 2) под никнеймом «NO» подключенный к абонентскому номеру № через которые он осуществлял свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств. Примерно в июне 2024 года, он приобретал себе наркотическое средство в интернет-магазине по продаже наркотических средств в приложении мессенджере «Телеграмм» под названием «Отряд Самоубийц». Примерно через несколько минут ему пришло сообщение от неизвестного ему аккаунта, в котором говорилось о работе, за которую платят большие деньги за короткий промежуток, а также что трудоустройство на указанную работу занимает несколько дней. Подумав несколько дней над данным предложением, а также учитывая свое финансовое положение, тот факт, что у него имелось несколько денежных обязательств перед различными банками и ответственность за обеспечение своей семьи, он решил поинтересоваться и попробовать устроиться на указанную работу. Далее указанный аккаунт связал его с другим неизвестным ему лицом в указанном приложении под никнеймом «Служба Безопасности». В ходе диалога с указанным аккаунтом тот представился ему как «Данил», а также рассказал ему, что работа, которую тот предлагает, связана с распространением наркотических средств на территории г. Нижневартовска и Нижневартовского района. Так же ему были разъяснены правила распространения наркотических средств, а именно запрещено было организовывать «тайники-закладки» на территории вблизи детских садиков, детских площадок, образовательных учреждений и учреждений министерства внутренних дел. Помимо этого, запрещено было организовывать «тайники-закладки» в общественных местах, где было большое скопление людей и его могли бы заметить. Так же указанный аккаунт разъяснил ему лучшее время для распространения наркотических средств, а именно в утреннее время во время развода суточного наряда полиции. Тот так же разъяснил, что необходимо четко соблюдать все меры безопасности, чтобы остаться незамеченным для окружающих и сотрудников полиции, придумать себе «легенду» в случае задержания сотрудниками полиции и четко ее придерживаться. Перед поднятием «мастер-клада» с наркотическими средствами, ему нужно было каждый раз убеждаться что его не преследуют лица, по внешности схожих с сотрудниками полиции. Так же перед тем как забрать «мастер-клад» ему необходимо было совершить «фейк подъем», а именно сделать вид, что наркотическое средство уже у него и немного отойти от «мастер-клада», чтобы проверить, кто его преследует. Так же необходимо соблюдать правила дистанции организации «тайников-закладок», нельзя чтобы те находились вблизи друг от друга. Обдумав данные условия работы, а также снова учитывая тот факт, что он находился в трудном финансовом положении, он согласился с указанной должностью. Для трудоустройства ему необходимо было выполнить несколько условий, а именно он отправил фотографию, на которой был изображен он вместе с его паспортом и пропиской, а также ему нужно было установить несколько приложений на свой сотовый телефон, а именно такие приложения как: «Screen Master» с помощью которого он делал фотографии, с обозначением местности и географическими координатами организованными им «тайниками-закладками» с наркотическими средствами, QIWI-кошелек с помощью которого он раньше осуществлял вывод денег, выводил деньги, Exodus в котором у него имеется крипто-кошелек, на который ему поступала заработная плата в виде «LTC». В данный момент заработанную криптовалюту «LTC» он продает в указанном приложении, а дальше вырученные деньги отправляет себе на банковские счета. Далее данный аккаунт «Служба Безопасности» сообщил ему, что далее сведет его с куратором, который будет руководить его трудовой деятельностью. Далее с ним в приложении «Телеграмм» связался аккаунт под никнеймом «Сенсэй», который представился как «Женя». Тот сообщил, что сейчас на смене находится до 12 часов ночи, где далее его сменит другой человек по имени «Дима». В ходе общения куратор сообщил ему, что перед тем, как начать работать, необходимо будет ему каждый раз отправлять видео или фотографию, на которой будет изображен рукой определенный жест и его лицо. Куратор сообщил ему, что выдаст ему тренировочную закладку с наркотическими средствами, что бы он лично попробовал и применил на практике знания, полученные в ходе общения с ним и службой безопасности. Тот отправил ему фотографию, с обозначением участка местности, а также географическими координатами и описанием местности. Тот пояснил, что после того как он вобьет координаты в приложение с картами, ему необходимо будет почистить историю поиска. Вбив координаты, он понял, что наркотическое средство находится в жилом доме г. Нижневартовска, точный адрес назвать не может, т.к. уже не помнит. Обнаружив указанное наркотическое средство он сообщил об этом куратору, а дальше направился домой по адресу регистрации, где из указанной закладки сделал 2 закладки и сбыл в жилых домах на территории г. Нижневартовска. Так же в ходе общения с куратором тот потребовал, что бы он приобрел себе дополнительный телефон и сим-карту, чтобы вести трудовую деятельность через указанный сотовый телефон, а в случае задержания разбить его. Так он занимался указанной деятельностью пока находился на свободной вахте, «тайники-закладки» организовывал в основном в жилых домах на территории г. Нижневартовска. В середине июля 2024 года «Сэнсэй» отправил ему сообщения, в котором было изображение с участком местности и указанием географических координат, а также описанием местности и содержимое «тайника-закладки». Со слов «Сэнсэя» в указанном «тайнике-закладке» было расположено 200 грамм наркотического средства «мефедрон». Тот так же сообщил, что указанное наркотическое средство необходимо сбыть определенным образом, а именно: 2 закладки по 50 грамм, 10 закладок по 3 грамма, 35 закладок по 2 грамма. Сразу отправиться за наркотическим средством он не решился, а отправился только спустя пару дней, на что обратил внимание «Сэнсэй», который неоднократно указывал ему о срочности сбыта наркотических средств. Отправился за указанным «тайником-закладкой» на такси. Закладка была расположена возле дач вблизи города Нижневартовска. Указанная закладка представляла из себя сверток, обмотанный липкой лентой серого цвета, внутри которого был расположен полимерный пакет, содержащий в себе вещество. Как только он обнаружил закладку, он сразу отписался своему куратору «Сэнсэю» о том, что он обнаружил закладку, после чего направился в г. Нижневартовск с целью сбыта наркотических средств. Расфасовал наркотическое средство он в одном из домов города Нижневартовска. Какой именно дом пояснить не может, т.к. плохо ориентируется в городе Нижневартовске, но может пояснить, что занимался этим в подъезде жилого дома. Расфасовав наркотические средства часть сбыл их на территории города Нижневартовска. Фотографии с участками местности и описанием где он их сбыл, отправил своему куратору «Сэнсэю». 

18.07.2024 ему снова написал его куратор «Сэнсэй» с требованием организовать «тайники-закладки» с остатками наркотических средств. В вечернее время он вместе с его девушкой ФИО 1 отправились в г. Нижневартовск под предлогом провести совместно время. Хочет пояснить, что ФИО 1 была не в курсе о его преступной деятельности, а именно о том, что он занимается сбытом наркотических средств. По прибытию в г. Нижневартовск они направились в торговый центр «Югра Молл», где немного погуляли, а дальше он сообщил ей, что ему необходимо отлучится по делам, но ФИО 1 пошла с ним. Отлучиться он хотел с целью сбыта наркотических средств. На переходе улицы Ленина города Нижневартовск в сторону торгового центра «Уют» они были задержаны лицами, которые представились сотрудниками полиции, которые пояснили, что те задерживают их по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Сотрудники полиции пояснили, что сейчас в отношении него и ФИО 1 будет проведены личные досмотры. Для этого его сопроводили в служебный автомобиль марки «Лада Гранта» в кузове белого цвета. Сотрудниками полиции были приглашены двое ранее неизвестных ему мужчин в качестве представителей общественности для участия в проведении его личного досмотра. Перед проведением личного досмотра ему разъяснили его права и обязанности. Так же ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Сотрудник полиции задал вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических средств. Он сразу в присутствии понятых пояснил, что у него при нем имеются наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта. Далее в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон, через который он осуществлял свою преступную деятельность, в памяти которого сохранились фотографии об организованных им «тайниках-закладках». Так же была изъята банковская карта и металлический ключ. Указанные предметы были упакованы надлежащим образом. По окончанию был составлен соответствующий протокол с которым ознакомились участвующие лица и расписались в нем, в том числе и он. Далее сотрудники полиции проследовали с ним к «тайнику-закладке» с наркотическими средствами, которую он организовал раньше. По прибытию сотрудник полиции сообщил, что будет произведен осмотр места происшествия. Перед началом ему и понятым так же были разъяснены права и обязанности, в ходе проведения осмотра, а ему снова была разъяснена 51 ст. Конституции РФ. В ходе осмотра был обнаружен сверток обмотанный изолирующей лентой черного цвета, внутри которого расположено 2 свертка, один их которых обмотан изолирующей лентой черного цвета, а другой изолирующей лентой синего цвета, каждый содержит полимерные пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета. В присутствии понятых он пояснил, что в указанном свертке расположено наркотическое средство «мефедрон» которое он сбыл в указанном месте. Далее указанные предметы были упакованы надлежащим образом, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились участвующие лица и расписались в нем, в том числе и он. Далее сотрудники полиции проследовали с ним к следующей закладке. По прибытию сотрудник полиции сообщил, что будет произведен еще один осмотр места происшествия. Перед началом ему и понятым так же были разъяснены права и обязанности, в ходе проведения осмотра, а ему снова была разъяснена 51 ст. Конституции РФ. В ходе осмотра был обнаружен сверток обмотанный изолирующей лентой черного цвета, внутри которого расположено 2 свертка, один их которых обмотан изолирующей лентой черного цвета, а другой изолирующей лентой синего цвета, каждый содержит полимерные пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета. В присутствии понятых он пояснил, что в указанном свертке расположено наркотическое средство «мефедрон» которое он сбыл в указанном месте. Далее указанные предметы были упакованы надлежащим образом. По окончанию был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились участвующие лица и расписались в нем, в том числе и он (т.1 л.д. 123-129).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 пояснил, что имеет заболевания – 

<

данные изъяты>. Является инвалидом 2 группы. Раскаивается в содеянном. 

Исследовав доказательства по делу, суд находит, что вина ФИО1 в совершении деяний, установленных судом, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетелей ФИО 2, ФИО 4 и ФИО 3, в связи с их неявкой в суд.

Свидетель ФИО 2 в ходе предварительного следствия показал, что 18.07.2024 около 16 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОБНОН №3 УНК УМВД России по ХМАО-Югре на обочине автомобильной дороги по ул. Ленина, напротив ТЦ «Уют», расположенного по адресу: ХМАО-Югра г. Нижневартовск 

<

адрес> были задержаны: ФИО1 и ФИО 1 В ходе проведения личного досмотра сотрудником ОБНОН №3 УНК УМВД России по ХМАО-Югре у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Realme». В ходе визуального осмотра сотового телефона в присутствии понятых было установлено наличие в сотовом телефоне переписки с куратором по продаже наркотических средств и фотографии с координатами местонахождения тайника с наркотическим средством. Им был проведен осмотр места происшествия по фотографии с координатами местонахождения тайника с наркотическим средством, для чего, совместно с понятыми они прошли на участок местности на территории магазина «Car базар», расположенного по 

<

адрес> в г.Нижневартовске ХМАО-Югры. Он объявил участвующим лицам о том, что будет произведен осмотр места происшествия, а также разъяснил права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ФИО1, с участием которого проводился осмотр. Кроме того, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность во время производства осмотра места происшествия. Далее, он произвел осмотр места происшествия, в ходе которого на вышеуказанном месте около бетонного забора под деревянной доской был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого 2 свертка, перемотанные изолирующей лентой черного и синего цвета, внутри каждого полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженный сверток был изъят и упакован надлежащим образом. Замечания и заявления в ходе проведения осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступили. В процессе проведения осмотра места происшествия, сотрудник полиции составлял протокол, который после его составления участвующие лица прочитали самостоятельно и оставили в нем свои подписи. Им был проведен осмотр места происшествия по фотографии с координатами местонахождения тайника с наркотическим средством. После чего, совместно с понятыми они прошли на участок местности на территории магазина «Car базар», расположенный по 

<

адрес> в г. Нижневартовске ХМАО-Югры. Он объявил участвующим лицам о том, что будет произведен осмотр места происшествия, а также разъяснил права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ФИО1, с участием которого проводился осмотр. Кроме того, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность во время производства осмотра места происшествия. Далее, он произвел еще один осмотр места происшествия, в ходе которого в 55 метрах от здания 

<

адрес> ХМАО-Югры около бетонного забора под кустом был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого 2 свертка, перемотанные изолирующей лентой черного цвета, внутри каждого полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженный сверток был изъят и упакован надлежащим образом. На оттиске печати участвующие лица оставили свои подписи. Замечания и заявления в ходе проведения осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступили. В процессе проведения осмотра места происшествия, сотрудник полиции составлял протокол, который после его составления участвующие лица прочитали самостоятельно и оставили в нем свои подписи (т.1 л.д. 187-190).

Свидетель ФИО 3 в ходе предварительного следствия показала, что 18.07.2024 в дневное время в районе ул. Ленина на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры к ней подошел мужчина, который представился в качестве сотрудника полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Тот попросил поучаствовать ее в качестве понятого при личном досмотре женщины. Она согласилась, кроме нее также была приглашена еще одна девушка в качестве понятого. После чего они прошли в салон служебного автомобиля «Lada Granta», государственный регистрационный знак не помнит, который был припаркован на проезжей части около 

<

адрес> на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры. Там уже находилась женщина, ранее которую она никогда не видела, в ходе личного досмотра которой ничего обнаружено и изъято не было. Замечания и заявления в ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц не поступили. После чего ее и вторую понятую пригласили удостоверить факт проведения осмотров места происшествия. Они согласились и прошли на участок местности, расположенный в 15 метрах от здания «Car базар» на 

<

адрес> на территории г. Нижневартовска. Сотрудник полиции объявил участвующим лицам о том, что будет произведен осмотр места происшествия, а также разъяснил права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, мужчине и женщине, с участием которых проводился осмотр. Кроме того, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность во время производства осмотра места происшествия. Далее, сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят возле бетонного забора под деревянной доской на земле один сверток, обмотанный изоляционной черного цвета, внутри которого два свертка, каждый обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженный сверток был изъят и упакован надлежащим образом. Далее они прошли на другой участок местности возле проезжей части в 55 метрах от здания по 

<

адрес> для проведения еще одного осмотра места происшествия. Сотрудник полиции также соблюл вышеуказанную процедуру, разъяснил всем участвующим лицам права. Далее, сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят возле бетонного забора под кустом один сверток, обмотанный изоляционной черного цвета, внутри которого два свертка, обмотанные изоляционной лентой синего и черного цвета, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженный сверток был изъят и упакован надлежащим образом (т. 1 л.д.150-153).

Свидетель ФИО 4 в ходе предварительного следствия показал, что 18.07.2024 в дневное время в районе 

<

адрес> на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры к нему подошел мужчина, который представился в качестве сотрудника полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Тот попросил поучаствовать его в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который ранее был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков на территории г.Нижневартовска ХМАО-Югры. Он согласился, так как никуда не торопился. Кроме него также был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. После чего они прошли в салон служебного автомобиля «Lada Granta», государственный регистрационный знак не помнит, который был припаркован на проезжей части около 

<

адрес> на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры. Там уже находился мужчина, ранее которого он никогда не видел. Перед началом личного досмотра понятым было разъяснено их право участвовать в проведении мероприятия. Задержанный представился, фамилию, имя и отчество его он не помнит. Только помнит, что тот представился в качестве В.. Указанному гражданину была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Перед началом личного досмотра указанному гражданину был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, ограниченных либо изъятых из гражданского оборота на территории Российской Федерации, на что задержанный пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта бесконтактным способом. После этого был проведен личный досмотр данного гражданина. В ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: 1. 5 (пять) свертков с веществом; 2. сотовый телефон, марку не помнит. От сотового телефона мужчина вслух добровольно назвал пароль. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом. На оттиске печати участвующие лица оставили свои подписи. Замечания и заявления в ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц не поступили. В процессе проведения личного досмотра, сотрудник полиции составлял протокол, который после его составления участвующие лица прочитали самостоятельно и оставили в нем свои подписи. (т. 1 л.д. 144-146).

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности ФИО1 являются:

акт наблюдения, из которого следует, что 18.07.2024 в 16 часов 00 минут вблизи д

<

адрес> был задержан ФИО1 (т.1 л.д. 14);

протокол личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей, из которого следует, что в ходе досмотра, проведенного 18.07.2024 в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут в салоне служебной автомашине «Lada Granta» государственный регистрационный знак «В011ОК186 регион», припаркованном около 

<

адрес> ХМАО-Югры, у ФИО1 было обнаружено и изъято: сотовый телефон «REALME», 5 (пять) свертков с порошкообразным веществом, банковская карта, металлический ключ (т.1 л.д.15-19);

заключение эксперта № 463 (справка об исследовании № 326) из выводов которого следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 4,690 грамма (т.1 л.д.21,27-28);

протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного в 15 метрах от здания магазина «Саr базар», расположенного по адресу: 

<

адрес> по координатам 

<

адрес>, с участием ФИО1 был обнаружен и изъят: под деревянной доской, в земле один сверток обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого два свертка, в каждом из которых полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д. 33-36);

заключение эксперта № 462 (справка об исследовании № 328), из выводов которого следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности, расположенного в 15 метрах от здания магазина «Саr базар», расположенного по адресу: 

<

адрес> по координатам 

<

адрес>, является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 42,637 грамма (т.1 л.д.38, 44-45);

протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного в 55 метрах от здания по 

<

адрес> по координатам 

<

адрес>, с участием ФИО1 был обнаружен и изъят: под кустом возле бетонного забора один сверток обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого два свертка, в каждом из которых полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д. 47-50);

заключение эксперта № 464 (справка об исследовании № 327), из выводов которого следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности, расположенного в 55 метрах от здания по 

<

адрес> по координатам 

<

адрес>, является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 36,648 грамма (т.1 л.д.52,58-59);

протокол обыска, из которого следует, что в ходе обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: ХМАО-Югра 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: сверток с веществом в полимерном пакете, полимерный сверток с веществом, тетрадь с записями, изолента (т.1 л.д. 86-89);

заключение эксперта № 461, из выводов которого следует, что вещество, изъятое в ходе обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: ХМАО-Югра 

<

адрес>, является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,60 грамма (т.1 л.д.96-97);

заключение эксперта № 460, из выводов которого следует, что вещество, изъятое в ходе обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: ХМАО-Югра 

<

адрес>, является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) массой 14,433 грамма (т.1 л.д.104-105);

протокол осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены два полимерных пакета с веществом, изъятых в ходе обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: ХМАО-Югра 

<

адрес> (т.1 л.д. 113-114);

протокол осмотра предметов, из которого следует, что в ходе осмотра сотового телефона «REALME», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 установлена информация об учетной записи ФИО1, который имеет ник-нейм «NO NO», абонентский номер: №. В ходе осмотра программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» установлено, что ФИО1 вел переписку начинающуюся 

<

дата> с неустановленным лицом, имеющим ник-нейм «Сэнсэй» (@csaug), являющимся куратором, по факту незаконного оборота наркотических средств. В галерее сотового телефона установлены фотографии различных участков местности, с указанием географических координат (т.1 л.д. 158-169);

протокол осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены: полимерный пакет с веществом, изъятый в ходе осмотра участка местности, расположенного в 15 метрах от здания магазина «Саr базар», расположенного по адресу: 

<

адрес> по координатам 

<

адрес>; полимерный пакет с веществом, изъятый в ходе осмотра участка местности, расположенного в 55 метрах от здания по 

<

адрес> по координатам 

<

адрес>; полимерный пакет с веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д. 191-195).

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами. 

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности признаны судом достаточными для постановления обвинительного приговора и признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

За основу приговора суд принимает показаниями самого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что по договоренности с неустановленным лицом, в середине июля 2024 он из места тайника-закладки забрал не расфасованное наркотическое средство, после чего направился в г.Нижневартовск, где в одном из домов г.Нижневартовска в подъезде расфасовал наркотическое средство и часть сбыл на территории г.Нижневартовска, фотографии с участками местности и описанием направил своему куратору «Сэнсэй», 18.07.2024 направился в г.Нижневартовск по указанию куратора с целью размещения тайников-закладок с наркотическим средством, но был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра было изъято наркотическое средство и телефон. 

Эти показания суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей ФИО 4 и ФИО 3, которые принимали участие в качестве понятых при изъятии наркотических средств из мест тайников-закладок, и при личном досмотре ФИО1, то есть являлись гарантом законности выполненных оперативно-следственных действий, в ходе которых были получены доказательства, свидетельствующие о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1

Совершение ФИО1 совместно с неустановленным лицом, указанных преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела, в том числе: актом наблюдения, согласно которому ФИО1 был задержан; протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом и сотовый телефон; протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, размещенные ФИО1 в качестве «тайников-закладок»; протоколом обыска, в ходе которого по месту проживания ФИО1 были изъяты свертки с наркотическими средствами; протоколом осмотра предметов, из которого следует, что в сотовом телефоне, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1 была обнаружена переписка с абонентом «Сэнсэй» по факту незаконного сбыта наркотических средств и фотографии с местами размещения «тайников-закладок»; протоколами осмотра предметов, в ходе которых были осмотрены изъятые вещества. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается заключениями экспертов, выводами которых установлено, что изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, а также в ходе осмотров мест происшествия и в ходе обыска, по месту проживания ФИО1 вещества, являются наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), а масса изъятых веществ, по каждому преступлению составляет крупный размер.

Экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001, эксперты предупреждались об уголовной ответственности, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований для сомнений в объективности экспертиз и компетентности экспертов по материалам дела суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в том, что он занимался незаконным сбытом наркотических средств на территории города Нижневартовска, посредством размещения «тайников-закладок», о которых через сеть «Интернет» должен был сообщать неустановленному лицу, согласно отведенной ему роли. 

Оснований сомневаться в показаниях, данных подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия о том, что он с целью незаконного сбыта наркотических средств вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, от которого с этой целью получил наркотическое средство, которое по указанию этого лица помещал в «тайники-закладки», местонахождение которых фиксировал с помощью своего сотового телефона и сообщал координаты неустановленным следствием лицам посредством использования приложения мессенджера «Telegram», функционирующего при использовании сети «Интернет», не имеется. Эти показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются вышеизложенными показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, осмотров мест происшествия, обыска, осмотров предметов и заключениями экспертов.

Допрос подсудимого был произведен в присутствии защитника, действующего в порядке статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации, без противоправного воздействия на ФИО1 со стороны каких-либо лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов, в условиях, исключающих возможность применения к нему физического насилия, оказания какого-либо воздействия. Перед допросом ФИО1 разъяснялись положения статьи 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. Составленный по итогам допроса протокол подписан подсудимым и его защитником, не содержат каких-либо замечаний, в связи с чем оснований для исключения указанного протокола допроса из числа допустимых доказательств по делу не имеется.

О наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств, кроме его собственных признательный показаний, свидетельствует и сам характер его действий, общая масса наркотических средств, которая многократно превышает разовую дозу потребления, расфасовка на полимерные пакетики; переписка и фотографии, установленные в изъятом у ФИО1 сотовом телефоне, содержащие информацию относительно размещения тайников с наркотическими средствами, которая свидетельствует о незаконной деятельности подсудимого, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. 

Однако свои действия ФИО1 и неустановленное лицо по каждому преступлению, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по каждому преступлению, нашёл свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку действия подсудимого ФИО1 и неустановленного лица имели согласованный характер и их роли были распределены между собой. Их сговор состоялся до начала выполнения объективной стороны преступления, о чем также подтвердил на предварительном следствии подсудимый ФИО1

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» в действиях подсудимого нашёл своё подтверждение по каждому преступлению, поскольку преступления совершались с помощью приложения, работающего исключительно в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, а также протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон подсудимого, где было установлено соответствующие приложение «Telegram»

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по каждому преступлению подтверждается заключением эксперта, справкой об исследовании и массой изъятых наркотических средств.

По смыслу закона, под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что умыслом ФИО1 в каждом конкретном случае охватывался незаконный сбыт определенного количества наркотических средств разным лицам, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. ФИО1 каждый раз выполнял объективную сторону отдельных преступлений направленных на незаконный сбыт наркотических средств и его действия следует квалифицировать как совокупность преступлений.

В этой связи, действия ФИО1 суд квалифицирует: 

по первому преступлению (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 42,537 грамма), по второму преступлению (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 36,648 грамма), по третьему преступлению (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 4,690 грамма, 1,60 грамма, 14,433 грамма), по части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению, суд признаёт: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из признательных показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, указании пароля от телефона в ходе его личного досмотра, а также обстоятельств преступлений и мест, размещенных им закладок, в результате чего наркотические средства были изъяты из гражданского оборота.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому из преступлений, суд признаёт: раскаяние в содеянном; признание вины, как в ходе предварительного, так и судебного следствия; состояние здоровья и наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению, суд не усматривает. 

Изучая личность подсудимого ФИО1 установлено, что признаков наркомании не обнаружено (т.1 л.д. 201); у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается (т.1 л.д. 229), участковым уполномоченным полиции по месту жительства фактически характеризуется положительно, поскольку данных об отрицательном поведении характеристика не содержит (т.2 л.д. 237). 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, фактические обстоятельства преступлений, личность ФИО1, характеризуемого с положительной стороны, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, условия его жизни и семьи, его поведение до и после совершения преступления, руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени, целям наказания ФИО1 будет отвечать наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с применением положений части 1 статьи 62 и части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что на основании части 1 статьи 62 и части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации максимально возможное для назначения ФИО1 наказание по части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, составляет 10 лишения свободы, что совпадает с низшим пределом соответствующей санкции статьи Особенной части уголовного закона, при этом у ФИО1 также имеются иные смягчающие обстоятельства, следовательно, наказание ему должно быть назначено с учетом этого, ниже нижнего предела, установленного соответствующей санкции статьи Особенной части без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного и фактических обстоятельств совершенных преступлений, наказание ФИО1 следует назначить по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения наказаний.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний по каждому из преступлений, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, поскольку рассматриваемые преступления не связаны с занимаемой должностью и с какой-либо профессиональной деятельностью и у подсудимого отсутствует источник дохода.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо применение условного осуждения – статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Поскольку ФИО1 совершил особо тяжкие преступления, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работы в порядке, установленном статьёй 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Рассматриваемые преступления совершены ФИО1 до постановления приговора Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 13.09.2024, в связи с чем, окончательное наказание ему следует назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступлений, путём частичного сложения наказаний. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

При этом оснований для применения положений части 2 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения отбывания ФИО1 части срока наказания в тюрьме, суд, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, не находит.

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В связи с совершением рассматриваемых преступлений ФИО1 фактически был задержан 18.07.2024 и с этого времени был лишен свободы передвижения, поэтому временем его задержания следует считать – 18.07.2024.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы: 

по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 42,637 грамма) на срок 07 лет 06 месяцев;

по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 36,648 грамма) на срок 07 лет 06 месяцев;

по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 4,690 грамма, 1,60 грамма, 14,433 грамма) на срок 07 лет 06 месяцев. 

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет. 

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 13.09.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 и части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 18.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, сотовый телефон, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Нижневартовску - оставить по месту хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела № в отношении неустановленного лица. 

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Ю. Семагин

Судья ______________ К.Ю.Семагин

Секретарь с/з _______Г.ФИО2 

« 19» 02.2025 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры 

в деле № 1-452/2025

Секретарь с/з _______Г.ФИО2