РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 10 июня 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-539/2019 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Тюмени от 16.04.2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Тюмени от 16.04.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. 

С указанным постановлением не согласен ФИО1, в связи с чем, представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Требования мотивирует тем, что постановление вынесено без учета значимых обстоятельств, судом дана неверная правовая оценка. По мнению заявителя, суд первой инстанции, отклонив его ходатайства о передаче дела для рассмотрения по месту жительства заявителя и вызове в качестве свидетеля для дачи пояснений инспектора ДПС ФИО3, нарушил конституционные права заявителя и права, предусмотренные КоАП РФ. Считает, что материалы дела не содержат доказательств, объективно свидетельствующих о его виновности во вменяемом правонарушении ввиду нарушения порядка прохождения процедуры освидетельствования.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным доводам.

Защитник Герасимов В.В. в судебном заседании жалобу поддержал. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.03.2019 года в 01:38 часов на 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством МАЗД 3 государственный регистрационный знак № не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные доказательства получили соответствующую оценку в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ. 

Объективная сторона правонарушения характеризуется бездействием и выражается в неисполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением законного требования понимается отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Согласно материалам дела у сотрудника полиции имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, но от прохождения медицинского освидетельствования водитель отказался, что подтверждается видеозаписью. 

Мировым судьёй судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Тюмени правильно установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения, сделан правильный вывод о нарушении заявителем п. 2.3.2. ПДД РФ. 

Ходатайства мировым судьей рассмотрены в порядке ст. 24. 4 КоАП РФ. 

Доводы жалобы о нарушении порядка освидетельствования голословны, были предметом разбирательства в суде первой инстанции, носят формальный характер, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, не влекут освобождение заявителя от административной ответственности.

Судом первой инстанции при назначении наказания учтены личность правонарушителя, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Указание в постановлении мировым судьей на 2018 год расценивается судом как техническая ошибка, которая может устранена мировым судьей путем вынесения определения, данное обстоятельство не влияет на законность обжалуемого постановления.

Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не установлено. 

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени от 16.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т. А. Гусаркова