Дело № 2-603/2025

УИД 23 RS0040-01-2024-006628-55

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Краснодар 

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Куличкиной О.В.,

при секретаре Беловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 Али оглы о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО4 ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг № 1200424 от 20.04.2024г., сумма 250000 рублей согласно договору была полностью уплачена ФИО4 21.04.2024 г., позже былидва перевода денежных средств ФИО4 для доплаты на расходы и оплаты двух госпошлин (итоговая сумма по договору 250 000 рублей, госпошлины и почтовые расходы - 28 400 рублей и 52 700 рублей), а всего 331 100 рублей.

Все обязательства перед ответчиком со стороны истца выполнены. Согласно п. 3.2 Договора оплата юридических услуг подтверждается подписанным экземпляром договора со стороны исполнителя. Договор был подписан сторонами 21.04.2024 г. после получения ФИО3 Али оглы суммы 250000 рублей. 

Суть оказываемого поручения была обговорена устно - в договоре не прописано: подача искового заявления в Горячеключевской городской суд Краснодарского края о признании сделки недействительной, подача искового заявления Горячеключевской городской суд Краснодарского края о расторжении договора займа и взыскании денежных средств. В договоре прописано формальное определение стоимости работ.

Со стороны ответчика работа не проведена. ФИО5 В.А.о. является госслужащим в Департаменте потребительской сферы регулирования рынка алкоголя Краснодарского края (

<

...>. Да также ведет частную практику в качестве юриста, как выяснилось, ему нельзя заниматься частной деятельностью. В доказательство своих профессиональных навыков ФИО4 предъявил удостоверение помощника адвоката № 7501, выданное Адвокатским кабинетом ФИО1 22.02.2022 г. Претензии составлены формальны, четкой отчетности об отправке претензий, об уплаченных госпошлинах не имеется. Сумма, выданная для оплаты двух госпошлин осталась у гр. ФИО3, возвращать отказался и не предъявил квитанции об оплате госпошлин. Истец полагает, что взятые на себя обязательства гр. ФИО3 не выполнил. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

Просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 1200424 от 20.04.2024г. между ФИО2 и ответчиком ФИО3 Али оглы. Взыскать с ответчика ФИО3 Али оглы в пользу истца ФИО2 денежные средства в сумме 250 000 рублей, уплаченные за юридические услуги, денежные средства в сумме 7 700 рублей, уплаченные за почтовые услуги, денежные средства в сумме 73 400 рублей предоставленные для уплаты двух госпошлин.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, предоставили заявление, согласно которого просили суд исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в их отсутствии, а также в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг № 1200424 от 20.04.2024г., согласно п. 3.1 стоимотсь юридических услуг составила 250 000 рублей согласно договору была полностью уплачена ФИО4.

21.04.2024 г., позже были два перевода денежных средств ФИО4 для доплаты на расходы и оплаты двух госпошлин (итоговая сумма по договору 250 000 рублей, госпошлины и почтовые расходы - 28 400 рублей и 52 700 рублей), а всего 331 100 рублей.

Все обязательства перед ответчиком со стороны истца выполнены.

Согласно п. 3.2 Договора оплата юридических услуг подтверждается подписанным экземпляром договора со стороны исполнителя. 

Договор был подписан сторонами 21.04.2024 г. после получения ФИО3 Али оглы суммы 250000 рублей. 

Как следует из искового заявления, со стороны ответчика работа не проведена. ФИО5 В.А.о. является госслужащим в Департаменте потребительской сферы регулирования рынка алкоголя Краснодарского края (

<

...>. Да также ведет частную практику в качестве юриста, как выяснилось, ему нельзя заниматься частной деятельностью. В доказательство своих профессиональных навыков ФИО4 предъявил удостоверение помощника адвоката № 7501, выданное Адвокатским кабинетом ФИО1 22.02.2022 г. Претензии составлены формальны, четкой отчетности об отправке претензий, об уплаченных госпошлинах не имеется. Сумма, выданная для оплаты двух госпошлин осталась у гр. ФИО3, возвращать отказался и не предъявил квитанции об оплате госпошлин. 

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

Согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 420, 421, 423,432, 425 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47,49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что истец направлял ответчику требование о расторжении договора, с требованиями возврата денежных средств по договору, однако, до настоящего времени обязательства по договору исполнены не были.

Таким образом, суд считает, что истцом были соблюдены требования ст. 452 ГК РФ.

В силу ст. 450 ГК РФ по решению суда договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком нарушены условия договора, суд полагает законным и обоснованным требование истца о расторжении договора об оказании юридических услуг, заключенного между ФИО2 и ФИО3

Противоположной правовой позиции в суд ответчиком не предоставлено, возражений не заявлено, следовательно, суд иной информацией не владеет.

Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, суд считает, что требования истца о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма, уплаченная по договору оказания юридических услуг в размере 250 000 руб.

Между истцом и ФИО4 ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг № 1200424 от 20.04.2024г., сумма 250000 рублей согласно договору была полностью уплачена ФИО4 21.04.2024 г., позже были два перевода денежных средств ФИО4 для доплаты на расходы и оплаты двух госпошлин (итоговая сумма по договору 250 000 рублей, госпошлины и почтовые расходы - 28 400 рублей и 52 700 рублей), а всего 331 100 рублей.

Суд полагает указанные расходы по оплате госпошлины в размере 28 400 руб. и 52 700 руб. подлежащими взысканию с ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 Али оглы о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 1200424 от 20.04.2024г. между ФИО2 и ответчиком ФИО3 Али оглы. 

Взыскать с ответчика ФИО3 Али оглы в пользу истца ФИО2 денежные средства в сумме 250 000 рублей, уплаченные за юридические услуги, денежные средства в сумме 7 700 рублей, уплаченные за почтовые услуги, денежные средства в сумме 73 400 рублей предоставленные для уплаты двух госпошлин.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.В. Куличкина

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025г.

Судья О.В. Куличкина