Дело № 1-206/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 августа 2019 года г. Канаш 

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.

с участием:

старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Казанкова Э.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Смирнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прибывших сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, в связи с чем для дальнейшего разбирательства ему было предложено проехать в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> (далее по тексту - ОМВД России по 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Далее ФИО1, находясь там же в вышеуказанное время, будучи недовольным правомерными действиями полицейского (водителя) взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» (далее - полицейский (водитель) ВП ОВО по 

<

адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>») сержанта полиции Потерпевший №1 по доставлению его в ОМВД России по 

<

адрес> для последующего сбора административного материала и составления в отношении него соответствующего административного протокола, заведомо зная, что перед ним находится представитель власти, а именно полицейский (водитель) ВП ОВО по 

<

адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» сержант полиции Потерпевший №1, являющийся должностным лицом, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий право в соответствии со ст. ст. 2, 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностной инструкции полицейского (водителя) ВП ОВО по 

<

адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, требовать от граждан прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а также доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, действуя умышленно, с целью причинения физической боли Потерпевший №1 и воспрепятствования таким образом законным действиям по его доставлению, обеспечению оформления протокола об административном правонарушении, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, осознавая фактический характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в результате указанных действий, нанес удар коленом своей левой ноги в область лица Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины носа, не причинившее вреда здоровью человека.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении судебного штрафа, указывая, что вину в совершении преступления он признает, раскаивается, полностью возместил ущерб потерпевшему, перед ним извинился, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

После разъяснения судом подсудимому юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и то, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, ФИО1 настаивал на удовлетворении его ходатайства и прекращении уголовного дела по данному основанию.

Защитник Смирнов А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, дополнил, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, он полностью возместил ущерб и загладил вред перед потерпевшим, претензий последний к нему не имеет, поэтому имеются основания для прекращения дела по указанному основанию.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указал, что подсудимый ФИО1 полностью возместил причиненный ему ущерб, неоднократно извинился, каких-либо претензий он к нему не имеет, просит прекратить в отношении него уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Казанков Э.Н. не возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовным кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого, согласно части 1 статьи 104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С данной квалификацией действий подсудимого согласен сам подсудимый, его защитник, а также прокурор. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, по месту жительства и.о. главы 

<

адрес> характеризуется в целом положительно (л.д. №, характеристика от ДД.ММ.ГГГГ), участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. №), не судим (л.д.№), на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. №).

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный вред, а именно, оплатил в счет компенсации морального и имущественного вреда 18000 рублей, неоднократно извинился перед потерпевшим, претензий со стороны потерпевшего к подсудимому не имеется.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, который впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил ущерб потерпевшему, суд полагает возможным прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями части 2 статьи 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого и его трудоспособный возраст, отсутствие у него иждивенцев.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 ФИО10 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель УФК по Чувашской Республике (СУ СК России по Чувашской Республике), ИНН 

<

***>, КПП 213001001, ОКТМО 97701000, л/с 

<

***>, расчетный счет № в Отделении Национального Банка по Чувашской Республике, БИК №, код бюджетной квалификации № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет» назначение платежа: судебный штраф по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: DVD-RW диск, содержащий запись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры наблюдения, установленной в кафе «

<

данные изъяты>», оставить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья Е.Н. Камушкина