КОПИЯ 

Дело № 2а-878/2021 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года 

Пермский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Казакова М.В., 

при секретаре Бузановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Свердловскому району г.Перми к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней, 

установил:

ИФНС России по Свердловскому району г.Перми обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 6780 руб., пеней в размере 99,11 руб., указав в обоснование требований, что в адрес ответчика направлялось уведомление о расчете налога, в установленный законодательством срок налог не уплачен. В связи с этим на сумму недоимки начислены пени. В адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ранее выданный судебный приказ в связи с поступившими от ответчика возражениями отменен. До настоящего времени налоги ответчиком не уплачены. 

Стороны в судебном заседании не присутствовали, о слушании дела извещены. 

Суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по основаниям статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ). 

Из материалов дела следует, что ответчику направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2017 год в размере 6780 руб. (л.д. 15-16). Налоговое уведомление направлялось ответчику по почте, им получено. Свою обязанность по уплате налога ответчик не исполнил. 

В соответствии со статьей 75 НК РФ ответчику начислены пени (л.д. 13). 

В адрес ответчика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки в размере 6780 руб., пеней в размере 99,11 руб. (л.д. 12, 14). Требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено. Таким образом, установленная законом обязанность по уплате налога ФИО1 как налогоплательщиком не исполнена. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пеней отменен (л.д. 6). 

Срок уплаты недоимки по требованию № истек ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно с учетом требований статьи 48 НК РФ и статьи 286 КАС РФ в суд за взысканием недоимки налоговый орган должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье инспекция обратилась в декабре 2019 года. Таким образом, налоговый орган обратился к мировому судье с нарушением установленного законом шестимесячного срока, что свидетельствует о нарушении процедуры взыскания недоимки.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлено, сведения о наличии уважительных причин пропуска срока суду не представлены. При указанных обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьей 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по Свердловскому району г.Перми к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 6780 руб., пеней в размере 99,11 руб. - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (31 марта 2021 года). 

Судья: Подпись М.В. Казаков 

Копия верна. Судья: 

Подлинник подшит в административном деле 

№ 2а-878/2021 Пермского районного суда 

УИД 59RS0007-01-2020-011230-32