копия дело №1-162/2018 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ижевск 23 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Зорина А.В., 

при секретаре Бабинцевой К.Л., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В., 

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Шакирова Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого: 

- 

<

дата> Устиновским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил имущество АО «Торговый дом «

<

данные изъяты>» при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период с 13 часов 36 минут до 13 часов 39 минут ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты> 

<

номер>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, тайно, из корыстных побуждений похитил 10 тюбиков зубной пасты, емкостью 75 мл., принадлежащих АО «Торговоый дом «

<

данные изъяты> стоимостью 194 рубля 20 копеек за штуку, общей стоимостью 1942 рубля, взяв их с витрины магазина и спрятав под куртку. При выходе ФИО2 из магазина мимо кассовой зоны 4 тюбика похищенной им зубной пасты выпали на пол, в связи с чем, его преступные действия были обнаружены охранником магазина КМА, который потребовал от ФИО2 вернуть похищенный товар. В этот момент у ФИО2 осознающего, что его действия перестали носить тайный характер и стали явными для окружающих, возник преступный умысел на открытое хищение оставшихся у него 6 тюбиков зубной пасты. Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ФИО2, удерживая при себе оставшиеся 6 тюбиков зубной пасты, подошел к КМА, преградившему ему выход из магазина, удерживающему входную дверь, и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, руками ударил его в грудь, причинив физическую боль, и, оттолкнув его от двери, выбежал из магазина скрывшись с места преступления, открыто похитив 6 тюбиков зубной пасты емкостью 75 мл., общей стоимостью 1165 рублей 20 копеек. 

Своими действиями ФИО2 причинил КМА физическую боль и моральные страдания, а также АО «Торговый дом «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1165 рублей 20 копеек. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО2 (л.д. 164, 165), его поведение в период предварительного и судебного следствия не вызывают сомнений в его вменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление против собственности, на момент совершения преступления не судим (л.д. 139-141, 162), имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 192), на учетах психиатра, нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья близкого родственника подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Таким образом, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и назначения дополнительных видов наказания. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах. 

Представителем потерпевшего АО «Торговый дом «

<

данные изъяты>» заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1165 рублей 20 копеек, который поддержан прокурором, признан подсудимым, в связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, подлежит удовлетворению (л.д. 55).

На основании постановления Октябрьского районного суда г. Ижевска от 

<

дата> в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2 – мобильный телефон (л.д. 175, 183). 

Суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста на имущество до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Устиновского районного суда г. Ижевска от 

<

дата> г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, срок действия которой установить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск АО «Торговый дом «

<

данные изъяты>» о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Торговый дом «

<

данные изъяты>» 1165 рублей 20 копеек. 

Арест, наложенный на имущество ФИО2 – мобильный телефон, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: 4 отрезка темной дактилопленки – уничтожить, диск – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья А.В. Зорин 

"Согласовано" 

А.В. Зорин