№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата>. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Исаев С.Н.,

рассмотрев жалобу Э.А на постановление Мирового судьи судебного участка № в Таганрогском судебном районе от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ в отношении Э.А (статус лица: Другое физическое лицо), 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № в Таганрогском судебном районе от 

<

дата> Э.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде Административного штрафа - 

<

данные изъяты> руб. 

Э.А подал в суд жалобу на постановление с целью его отмены. 

Э.А извещался о рассмотрении жалобы надлежаще, к назначенному времени не явился.

Защитник ФИО2 ФИО3 при рассмотрении жалобы, изложенные в ней доводы поддержал, приобщил к делу дополнительные пояснения в которых сослался на то, что ФИО4 пыталась скомпрометировать ФИО2, в связи с состоявшимся ранее решением Таганрогского городского суда о выделе доли в домовладении. 

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам.

Основанием для привлечения к административной ответственности явилось то, что Э.А 

<

дата>, в период времени с 

<

данные изъяты> ч., находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на унижение чести и достоинства ФИО4, выраженного в неприличной форме, плюнул в лицо ФИО4, чем унизил ее честь и достоинство. в неприличной форме.

Данное деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ. 

Доводы жалобы уже были предметом исследования мировым судьей, им дана надлежащая оценка и они были надлежаще отклонены. Остальные доводы направлены на переоценку уже установленных обстоятельств и оснований для данной переоценки не усматривается.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Все доказательства по делу получены в соответствии с действующими нормами КоАП РФ, нарушений при их получении не установлено, допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах, установленных санкцией ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ. 

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка № в Таганрогском судебном районе от 

<

дата> оставить без изменения, а жалобу Э.А (статус лица: Другое физическое лицо) - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его принятия.

Судья Исаев С.Н.