Дело № 1-13/2024

УИД № 23RS0016-01-2024-000073-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 19 февраля 2024 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

с участием государственного обвинителя Богданова Н.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Щербининой М.В. представившей удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, дата года рождения, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с 20 по дата, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, обнаружил на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, произрастающий вдоль забора дикорастущий куст Конопли. В указанный период времени, ФИО3 руками вырвал с корневой системой один куст дикорастущего растения Конопля и перенес высушиваться в хозяйственную постройку на территории указанного домовладения, где высушивал и измельчал руками верхушечные части растения Конопля.

Таким образом, получил готовое к употреблению наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 2 514,49 гр. (определенная после высушивания до постоянной массы при температуре + 115 С°). которое ФИО3 поместил в газетные свертки, полимерные пакеты, стеклянные банки и незаконно хранил в хозяйственной постройке по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

дата в ходе проведения сотрудниками полиции обыска по месту жительства ФИО3 на территории домовладения № по 

<

адрес>, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 2 514,49 гр. (определенная после высушивания до постоянной массы при температуре + 115 С°), находящихся в двух газетных свертках, семи полимерных пакетах, двух стеклянных стаканах.

Изъятое наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 2 514,49 гр., согласно Постановления Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которые ФИО3 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> без цели сбыта до обнаружения сотрудниками полиции дата в ходе проведения обыска.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал, показал, что в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания (л.д. 105-109) подсудимого, согласно которых, в конце сентября 2023 года он оборвал один большой дикорастущий куст конопли у себя на участке, приготовил из него готовое к употреблению наркотическое средство марихуана, расфасовал его, и хранил в хозяйственной постройке до обнаружения сотрудниками полиции.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается также:

- показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон (л.д. 130-133) о том, что он работает в ОУР ОМВД России по Ейскому району в должности старшего оперуполномоченного ОУР. 

дата им проведен обыск по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

...>. Для проведения обыска привлечены два незаинтересованных лица ФИО1 и Свидетель №1, а так же сотрудник ОМВД России по Ейскому району Свидетель №5 Свидетель №6, и Свидетель №3 Перед началом проведения обыска ФИО3 было предъявлено на ознакомление под подпись постановление о разрешении производства обыска в жилище и иных постройках. После разъяснения участвующим лицам их прав и обязанностей, ФИО3 было предложено добровольно выдать похищенное имущество указанное в постановление о производстве обыска, а также наркотические средства, предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО3 в присутствии всех участвующих лиц пояснил что таковых не имеет. В ходе обыска в хозяйственной постройке, прямо от входной двери, в шкафу, на полке обнаружено два стеклянных стакана, внутри которых находилась измельченная растительная масса. На левой полке, в зеленом металлическом ящике, обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился желтый полимерный пакет с измельченной растительной массой. За вышеуказанным шкафом, обнаружено пять полимерных пакетов, внутри которых находились полимерные ведра с крышкой, с содержащимися в них измельченным растительными массами. За вышеуказанным шкафом обнаружен полимерный пакет с измельченной растительной массой. У правой стены, за поролоновой подушкой, обнаружен полимерный пакет с измельченной растительной массой внутри. В хозяйственной постройки при входе в правую дверь в дальнем правом углу помещения, обнаружена стеклянная банка, внутри которой находилась полимерная бутылка объемом 0,5 л с обрезанным дном, на внутренних стенках которых, имелись наслоения веществ. С правой стороны от входа, в отверстии стены, обнаружено два бумажных свертка, внутри которых находилась измельченная растительная масса. В отверстии вышеуказанной стены обнаружено курительное приспособление в виде головки гаечного ключа, на внутренних стенках которой имелись наслоения вещества, а также фрагмент проволоки, один из концов которой обмотан фрагментом белой изоляционной ленты. После окончания обысковых мероприятий, ФИО3 указал на участок местности, где он сорвал дикорастущий куст Конопли;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 - оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ейскому району данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон (л.д. 126-129), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах его участия в ходе обыска по месту жительства ФИО3, в ходе которого были изъяты наркотические средства, а так же ФИО3 указал на участок местности, где он сорвал дикорастущий куст Конопли;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 - оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ейскому району данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон (л.д. 134-136), которые аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 об обстоятельствах его участия в ходе обыска по месту жительства ФИО3, в ходе которого были изъяты наркотические средства;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 - оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ейскому району данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон (л.д. 137-139), которые аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №5 об обстоятельствах его участия в ходе обыска по месту жительства ФИО3, в ходе которого были изъяты наркотические средства;

- показаниями свидетеля Свидетель №1., данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон (л.д. 120-122) о том, что дата года он был приглашен сотрудниками полиции на обысковые мероприятия в качестве понятого. Перед началом обыска следователем были разъяснены права участвующих лиц, предъявлено ФИО3 постановление с которым он ознакомился и расписался. В ходе обыска ими были обнаружены наркотические средства. Все предметы были изъяты и упакованы. ФИО3 указал на участок местности, где он сорвал дикорастущий куст Конопли;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон (л.д. 123-125), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах его участия в качестве понятого, в ходе обыска по месту жительства ФИО3, в ходе которого были изъяты наркотические средства.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается:

- протоколом обыска с приложением фототаблицы от дата, согласно которого в ходе обыска территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, в дальнем левом углу в хозяйственной постройке, прямо от входной двери в старом шкафу на полке было обнаружено два стеклянных стакана, внутри которых находилась измельченная растительная масса, все вышеуказанное было изъято и помещено в полимерный пакет № который был упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. Далее на левой полке в зеленом металлическом ящике был обнаружен полимерный пакет внутри которого находился желтый полимерный пакет с измельченной растительной массой, все вышеуказанное было изъято и помещено в полимерный пакет № который был упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. Затем, за вышеуказанным шкафом было обнаружено пять полимерных пакетов, внутри которых находились полимерные ведра с крышкой (общим количеством 5 шт) с содержащимися в них измельченным растительными массами. Вышеуказанные полимерные пакеты с содержащимися в них ведрами с крышкой были изъяты и помещены в пакеты №, №, №, №, №, которые были упакованы с соответствии с требованиями УПК РФ. После чего за вышеуказанным шкафом был обнаружен полимерный пакет с измельченной растительной массой, который был изъят и помещен в пакет №, упакованный в соответствии с требованиями УПК РФ. После чего в данной хозяйственной постройке у правой стены, за паралоновой подушкой был обнаружен полимерный пакет с измельченной растительной массой внутри. Данный пакет был изъят и помещен в полимерный пакет №, который был упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. Далее в ходе обыска в хозяйственной постройки при входе в правую дверь в дальнем правом углу помещения на дворах была обнаружена стеклянная банка, внутри которой находилась полимерная бутылка объемом 0, 5 л с обрезанным дном на внутренних стенках обоих предметов имелись наслоения вещества Вышеуказанные предметы были изъяты и помещены в пакет №, который упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. Далее с правой стороны от входа в отверстии стены было обнаружено два бумажных свертка, внутри которых находилась измельченная растительная масса, вышеуказанные бумажные свертки с содержимым были изъяты и помещены в пакет №, который был упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. Также в ходе обыска в отверстии вышеуказанной стены было обнаружено курительное приспособление в виде головки гаечного ключа, на внутренних стенках которой имелись наслоения вещества, а также фрагмент проволоки, один из концов которой обмотан фрагментом белой изоляционной ленты. Данные предметы были изъяты и помещены в пакет №, который был упакован в соответствии с требованиями УПК РФ;

- протокол осмотра места происшествия от дата с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен участок местности 1,5х1,5 метра, который расположен за хозяйственной постройкой, находящееся на территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в дальнем левом углу территории домовладения в ходе осмотра вышеуказанного участка местности установлено, что на нем произрастает сорная растительность также в ходе осмотра гр. ФИО3 указал на данный участок пояснив, что в данном месте он сорвал кусты дикорастущей конопли. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка;

- Заключением эксперта №э от дата, согласно которого: Вещества растительного происхождения, из; пакета №; пакета №; пяти полимерных ведер, упакованных в пакеты №№; пакета №; пакета №; двух бумажных свертков, упакованных в пакет №, изъятые дата в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства гр. ФИО3 дата года рождения, представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №, (согласно постановления о назначении экспертизы), являются наркотическим средством каннабис (марихуана). - Массы наркотического средства каннабис (марихуана), определенные после высушивания до постоянных масс при температуре +115-С, составляют 4,24г; 109,44г; 215,84г; 571,52г; 199,28г; 511,04г; 646,48 г; 77,04г; 171,76г; 6,65; 1,20 соответственно. Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), составляет 2514,49г. 

На поверхностях: стеклянной банки с фрагментом полимерной бутылки из из пакета №, металлической накидной головки и фрагмента проволоки из пакета №, изъятые дата в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства гр. ФИО3 дата года рождения. представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №, (согласно постановления о назначении экспертизы). обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня позицией «тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные». Определить массу наркотического средства теграгидрокаинабинол. включенного в Список I Перечня позицией «тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные». обнаруженного на поверхностях стеклянной банки с фрагментом полимерной бутылки из пакета №, накидной головки и фрагмента проволоки из пакета №, не представляется возможным, так как они ниже наименьшего предела взвешивания лабораторных электронных весов модификации «CAS MW-150T» класс точности I. 

На поверхности контрольной марлевой салфетки, представленной на экспертизу по материалам уголовного дела №, (согласно постановления о назначении экспертизы). наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (в пределах чувствительности используемого метода исследования). 

На поверхности марлевой салфетки. которой были произведены смывы с обеих рук гр. ФИО3, представленной на экспертизу по материалам уголовного дела №, (согласно постановления о назначении экспертизы). обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. включенного в Список I Перечня позицией «тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные». 

Определить массу наркотического средства тетрагидрокаинабинол, включенного в Список I Перечня позицией «телрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные». обнаруженного на поверхности марлевой салфетки. которой были произведены смывы с обеих рук гр. ФИО3. не представляется возможным. так как она ниже наименьшего предела взвешивания лабораторных электронных весов модификации №» класс точности I;

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого полимерные пакеты свободные края которых скреплены, к которым приклеены бирки с пояснительным текстом «ЭКО ОМВД России по Ейскому району Заключение эксперта №-Э от г. дата с подписью эксперта выполненной от руки красителем синего цвета. На бирках имеется оттиск печати экспертно-криминалистического отдела ОМВД России по 

<

адрес> «Для экспертиз и исследований №». Целостность упаковок нарушений не имеет. В ходе осмотра пакеты не вскрывались.

Суд считает, что предоставленные доказательства в полной мере отражают происходившие события и объективно подтверждают вину подсудимого. 

Все исследованные доказательства были оценены, в соответствии, с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны судом достаточными для разрешения уголовного дела по существу и установления вины подсудимого. Оснований для иной оценки собранных по делу доказательств не имеется.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение, установлена и доказана, и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При изучении материалов, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО3 проживает на территории 

<

адрес>, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; не судим; военнообязан.

Оценив данные о личности ФИО3, его поведение в судебном заседании, который действует последовательно, осознанно руководит своими действиями, обдуманно отвечает на поставленные судом вопросы, у суда не возникло сомнения о вменяемости подсудимого, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, данные о личности подсудимого, характер и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы - условно, с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. 

Назначая подсудимому данный вид наказания, с применением ст. 73 УК РФ, суд полагает, что осуществление контроля над осужденным органом, ведающим исполнением наказания, в период испытательного срока, возложение на осужденного определенных обязанностей и исполнение им этих обязанностей, окажет наиболее положительное и действенное влияние на его исправление.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает целесообразным не назначать ФИО3, поскольку его исправление возможно и без назначения указанных видов дополнительного наказания.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ по делу не имеется, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

При решении вопроса о мере пресечения, в связи с тем, что ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, то данная мера пресечения изменению или отмене не подлежит до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы - считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шести) месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2513,61 грамма, металлическая накидная головна, фрагмент проволоки, стеклянная банка с фрагментом бутылки, контрольные смывы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий