К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

<

адрес> «11» июля 2018 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

председательствующего – судьи Галаган В.Л.,

при секретаре Жакшакуловой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - 

исполняющего обязанности прокурора г. Майкопа Гонежука Р.М.,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Мцуховой З.П.,

представившей удостоверение №454, ордер №029785 от 14.03.2018 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток находился в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где один распивал спиртные напитки. Около 19 часов 30 минут тех же суток в помещение данного магазина прошел ФИО7, который предложил ФИО4 проследовать вместе с ним домой, однако, последний не желал этого и между ними произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого ФИО7 стал оскорблять ФИО4, после чего покинул помещение данного магазина.

Около 19 часов 35 минут тех же суток ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений на фоне произошедшей ссоры, испытывая также чувства обиды и злости на фоне ранее имевшихся конфликтов, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО7, проследовал вслед за ним, при этом достав имевшийся при себе раскладной нож, и подошел к передней пассажирской двери автомобиля ВАЗ 2107 белого цвета г/н № под управлением ФИО8, который находился на проезжей части 

<

адрес>, в 25 метрах в восточном направлении от входа в автостанцию 

<

адрес> и в 7 метрах в западном направлении от входа в салон 

<

данные изъяты>, где ФИО4 нанес ФИО7 один удар правой ногой в область туловища, а затем, удерживая ФИО7 левой рукой в области шеи, таким образом прижимая его к кузову вышеуказанного автомобиля и лишая возможности активно оказывать сопротивление, находясь сзади и правее, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, держа раскладной нож в правой руке, нанес ФИО7 один удар указанным ножом в область задней поверхности правой нижней конечности, в результате чего, причинил последнему колото-резанное ранение правой подколенной ямки с повреждением подколенных артерий и вены, осложнившиеся в своем течении острой, переходящей в массивную, кровопотерей, и геморрагическим шоком, которое по признаку вреда здоровью опасного для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с последующим наступлением смерти. 

После полученного телесного повреждения ФИО7 пересек проезжую часть автодороги 

<

адрес>, а ФИО4 с места преступления скрылся. 

В результате действия ФИО4, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, повлекли по неосторожности смерть последнего, который скончался ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и суду показал, что в тот день находился в кафе, когда пришел его брат ФИО25 и начал угрожать ему и требовать, чтобы он поехал домой, на что он отказался и его брат вышел из кафе. Тогда же у него появилось чувство обиды на брата, и он вышел вслед за ним из кафе, и когда тот стоял возле машины, ударил его перочинным ножом, который купил за неделю до этого, попав в ногу. Специально он никуда не целился, и, увидев кровь, испугался и убежал. Данное преступление он совершил потому, что за все годы жизни его брат часто избивал его и их мать, отбирал у них деньги, и у него накопилась обида на брата. Когда он узнал о смерти брата, то самостоятельно и добровольно явился и сдался полиции. В содеянном раскаивается, и сожалеет о смерти брата.

Помимо признания вины ФИО4, его вина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшему ФИО7, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что его младший сын ФИО4 ударил ножом старшего сына ФИО7, попал в артерию на ноге, от чего старший сын ФИО7 умер в больнице. Младшего может охарактеризовать как слабого человека, имеющего психическое расстройство. Старший сын был вспыльчивый, сидел в колонии за кражи. Как он слышал от людей, старший сын избивал младшего и мать, отбирал у них деньги.

Свидетель ФИО9 суду показала, что сожительствовала с потерпевшим ФИО7, знала их семью. ФИО7 был вспыльчивый, деньги тратил на выпивку и друзей, а ФИО4 старался помогать матери. ДД.ММ.ГГГГ вечером ей на телефон пришло сообщение с видео драки между братьями, а на следующий день она узнала, что ФИО7 умер в больнице.

Свидетель ФИО2 суду показала, что о смерти своего старшего сына ФИО7 узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда ей сначала позвонил младший сын ФИО4 и сообщил, что ударил ножом брата, а потом от сотрудников полиции узнала, что ФИО7 скончался от ранения. Отношения между ними были плохие, старший брат много пил, избивал младшего, оказывал на него физическое и моральное давление, а также однажды нанес ей удар по лицу. Младший сын спокойный, у него родовая травма головы, он к ней хорошо относится, помогает, приносит заработанные деньги.

Свидетель ФИО10 суду показала, что знакома с ФИО4 около 5 лет, характеризует его как спокойного, не конфликтного человека. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 зашел в кафе, что-то на адыгейском языке сказал ФИО4, а потом вышел, а ФИО4 пошел вслед за ним, достав перочинный нож. Что произошло, она не видела, но потом, когда вышла на улицу, видела, что у ФИО7 шла кровь. Позже ФИО4 позвонил ей, сказав, что не хотел на самом деле бить брата ножом, а хотел напугать его.

Свидетель ФИО11 суду показала, что знакома с ФИО4 около 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 зашел в кафе, что-то на адыгейском языке сказал ФИО4, а потом вышел, а ФИО4 пошел вслед за ним. Что произошло, она не видела, но потом, когда вышла на улицу, видела, что у ФИО7 шла кровь. ФИО4 характеризует как спокойного, хорошего человека.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут она вышла из магазина на улицу и обратила внимание как к ВАЗ 2107 белого цвета со стороны магазина «

<

данные изъяты>» приближались двое мужчин. Сначала шел мужчина высокого роста, а за ним мужчина низкого роста. Ей показалось, что мужчина низкого роста, что-то кричал в адрес другого. Далее, за данным автомобилем происходила драка между двумя мужчинами. Данные мужчины кричали, матерились, но что именно, она уже не помнит. В какой-то момент автомобиль резко отъехал с этого места, а она сразу забежала в магазин, так как испугалась. По истечению нескольких минут она вышла из магазина и увидела, что один мужчина лежал на земле возле аптеки, ближе к 

<

адрес>. Она также заметила, что на проезжей части по 

<

адрес> и возле данного мужчины было много крови. Другого мужчины уже рядом не было. Тогда она подошла поближе к лежащему на земле мужчине и убедилась, что он действительно истекал кровью. В связи с этим она сразу позвонила в скорую медицинскую помощь, а также дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, сообщив им о произошедшем. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов ДД.ММ.ГГГГ она шла на автобусную остановку на пересечении 

<

адрес>. По пути следования, когда она двигалась по 

<

адрес>, то услышала крики женщины, после чего обратила внимание, на земле возле аптеки напротив центрального рынка 

<

адрес> лежал неизвестный ей мужчина. Она сразу заметила, что на проезжей части по 

<

адрес>, почти до 

<

адрес>, то есть до того места, где лежал мужчина, было очень много крови. Она сразу позвонила в скорую медицинскую помощью и сообщила о произошедшем. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, когда она находилась в помещении аптеки, она услышала крики, которые доносились с улицы, и выйдя на улицу, увидел на земле много крови. В нескольких метрах от нее она увидела мужчину, который лежал на земле и истекал кровью. Она не стала к нему подходить, так как сразу сказала ФИО14, чтобы она вызвала бригаду скорой медицинской помощи, что та и сделала.

Свидетель ФИО8 суду показал, что он подрабатывает частным извозом, и ДД.ММ.ГГГГ вечером он ждал пассажира возле центрального рынка в 

<

адрес>, когда к нему подошел парень, который почти сразу после этого начал драться с другим парнем. Описать их не сможет, так как было темно, а он испугался и уехал. На следующий день ему стало известно, что подошедший к нему парень погиб после этой драки.

Свидетель ФИО15 суду показал, что работает водителем скорой, и привез экипаж по вызову на центральный рынок. На земле лежал человек, было много крови, ножевое ранение было в районе бедра. Он был уже в бессознательном состоянии, и в таком виде они доставили его в больницу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он шел по 

<

адрес> от 

<

адрес> к автостанции в районе центрального рынка 

<

адрес>, когда услышал мужской крик со стороны рынка и увидел, что рядом с автомобилем такси отечественного производства, белого цвета, происходила ссора между двумя мужчинами. Автомобиль практически сразу отъехал, и он заметил, что у мужчины, который находился в жилетке синего цвета, в правой руке находился нож, и он стал преследовать другого мужчину, который в свою очередь пятился назад и потихоньку переходил дорогу на другую сторону. При этом, мужчина размахивал ножом, однако в какой-то момент перестал его преследовать и стал уходить в направлении 

<

адрес> по проезжей части 

<

адрес> он направился вслед за ним, так как хотел забрать у последнего нож, поскольку понимал, что мужчина может навредить людям. Что уже делал и куда шел другой мужчина, он не смотрел. Когда он сблизился с мужчиной, у которого в руке имелся нож, он только тогда узнал его и помнит, что зовут его ФИО3. Он сразу сказал последнему, что его заберут в полицию, на что ФИО3 ответил, что ему все равно. Он вернулся назад, где увидел, что тот мужчина, который пятился назад, находясь уже на другой стороне, на тротуаре упал на землю. Он сразу подошел к нему и увидел, что в области правой ноги обильно течет кровь. Он попытался оказать ему медицинскую помощь, перевязал ремнем правую ногу. Кто-то из людей рядом вызвал бригаду скорой медицинской помощи, которая по приезду госпитализировала мужчину в больницу. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, когда она находилась в помещении аптеки, услышала крики с улицы. ФИО17 вышла из помещения аптеки на улицу, а она оставалась внутри. Спустя несколько минут в аптеку вернулась ФИО17, которая сказала, что на улице лужа крови и попросила её вызвать скорую медицинскую помощь, что она и сделала, после чего вышла на улицу, где заметила в нескольких метрах в направлении 

<

адрес> лежащего на земле мужчину, который истекал кровью. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в составе бригады скорой помощи она отправилась по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место в 19 часов 45 минут она увидела неизвестного гражданина, который лежал на тротуаре, в луже крови. До их приезда кто-то наложил жгут из ремня на его правое бедро. Она установила ему внутривенный катетер, после чего они погрузили его в автомобиль и направились в областную больницу. При приезде на место гражданину было замерено артериальное давление, кожные покровы были бледными, пульса практически не было.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ею был получен вызов от диспетчера станции медицинской помощи по адресу: 

<

адрес> (напротив рынка, возле аптеки). По прибытию на место она увидела гражданина, который лежал на тротуаре в бессознательным состоянии, вокруг него была большая лужа крови. До их приезда кое-кто из граждан наложил жгут из ремня на бедро правой ноги пострадавшего. В подколенной области с правой стороны у данного гражданина была обнаружена колото-резаная рана. Они погрузили его на носилки и направились в больницу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он находился дома, ему позвонили родственники и сообщили, что его племянник ФИО7 скончался в больнице, куда он сразу приехал. От родственников ему стало известно, что ФИО7 скончался от того, что ФИО4 ударил его ножом. Там же была их мать – ФИО2, которой в какой-то момент на мобильный телефон позвонил ФИО4 Он поговорил с ним, поехал и привез его к больнице, где их уже ожидали сотрудники полиции. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на парковочных местах для инвалидов на проезжей части автодороги по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 7 метрах в западном направлении от салона «Стиль», расположенного по адресу: 

<

адрес> в 25 метрах в восточном направлении от входа в автостанцию, расположенную по адресу: 

<

адрес> «А». В ходе осмотра места происшествия, в вышеописанном месте на дорожном покрытии обнаружена лужа крови, а также в юго-западном направлении брызги и сгустки крови, представляющие собой следовую дорожку, длинной – 58 метров, которая пересекает вышеуказанную проезжую часть и оканчивается у входа в аптеку, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок автомобильной дороги, расположенный напротив входа в ГБУЗ РА «АРКБ», находящийся по адресу: 

<

адрес> напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея. В ходе осмотра места происшествия изъят раскладной нож с цепочкой на рукоятке. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение санитарной палаты ГБУЗ РА «АРКБ». В ходе осмотра места происшествия изъяты джинсовые брюки, трусы, пара носков, пара ботинок.

Протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием судебно-медицинского эксперта осмотрен труп ФИО7,Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого на трупе последнего, обнаружена рана веретенообразной формы, зияющая на ширину около 4 см, длиной около 12-13 см, располагающаяся по задней поверхности в нижней трети бедра и коленной ямки. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 изъяты предметы одежды, в которых он находился в вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ, а именно жилет, свитер, спортивная куртка, спортивные брюки, футболка, пара кроссовок.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО4, а именно жилет, свитер, спортивная куртка, спортивные брюки, футболка, пара кроссовок. 

Также осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ РА «АРКБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно джинсовые брюки, трусы, пара носков, пара ботинок. 

Кроме того, осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, находящимся на проезжей части напротив салона «Стиль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно 10 марлевых тампонов, 5 из которых являются контрольным образцами. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги, расположенном напротив входа в ГБУЗ РА «АРКБ», находящейся по адресу: 

<

адрес> напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея, а именно раскладной нож, на рукоятке которого имеется цепочка. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у начальника сторожевой охраны центрального рынка 

<

адрес> Республики Адыгея ФИО21 изъят флэш накопитель «Mirex 4gb», на котором содержится видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения, установленной на здании, находящимся по адресу: 

<

адрес>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 30 минут по 19 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен флэш накопитель «Mirex 4gb», на котором обнаружена видеозапись с присвоенным названием: «archive_384828734.avi», при просмотре которой установлено, что на парковочных местах для инвалидов на проезжей части по 

<

адрес> в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо наносит один удар ножом, который находился в его правой руке, в область правой ноги другого лица, после чего преследует его. 

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому установлено, что на основании изучения медицинской документации на имя ФИО7 следует, что последним ДД.ММ.ГГГГ было получено колото-резаное ранение правой подколенной ямки с поперечным пересечением подколенной артерии и продольным подколенной вены. 

На основании данных медико-криминалистической экспертизы джинсовых брюки ФИО7, данное повреждение было получено в результате однократного ударно-травматического воздействия плоского, однолезвийного клинка колюще-режущего предмета, наибольшая ширина которого на протяжении погружавшейся части равна 1,5-2 см. 

В виду проведенной первичной хирургической обработки раны, краткого описания раневого канала, установить его направление и глубину не представляется возможным.

С учетом локализации колото-резанной раны на задней поверхности правой нижней конечности, потерпевший в момент нанесения повреждений мог находиться в вертикальном положении или приближенным к последнему и обращен к нападавшему задней поверхностью тела.

Для колото-резанного ранения вышеописанного характера, совершение ФИО7 активных целенаправленных действий возможно в короткий промежуток времени, до развития угрожающих для жизни состояний. 

С учетом обстоятельства дела, установленной причины смерти, колото-резанное ранение могло быть получено в период около 1-1,5 часов до момента наступления смерти.

Причиной смерти ФИО7 явились колото-резанное ранение правой подколенной ямки с повреждением подколенных артерий и вены, осложнившиеся в своем течении острой, переходящей в массивную кровопотерю и геморрагическим шоком, что подтверждается клиническими данными, результатами вскрытия и судебно-гистологического исследования.

Вышеуказанное повреждение по признаку вреда здоровью опасного для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, между ним и наступившим смертельным исходом имеется прямая причинно-следственная связь.

Смерть ФИО7 констатирована ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, о чем имеется соответствующая запись в медицинской карте стационарного больного № из ГБУЗ РА «АРКБ» на его имя.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО7 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,7 промилле, что по среднестатистическим данным у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения. 

Кровь трупа ФИО7 относится к А? (II) группе.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО7 были обнаружены состояния после медицинских манипуляций: внутривенных инъекций и пункции и катетеризации правой подключичной вены, первичной хирургической обработки раны с лигированием подколенных артерий и вены, дефибриляции сердца. 

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО7 были обнаружены ссадины в левой щечной области, в проекции горизонтальной ветви нижней челюсти слева, на передней и левой боковой поверхностях брюшной стенки, полученные незадолго до наступления смерти в результате контакта с тупыми твердыми предметами с широкой контактной поверхностью, что возможно при падении, вреда здоровью за собой не влекут, между ними и наступившей смертью отсутствует причинно-следственная связь. 

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО7, каких-либо иных повреждений, указывающих на возможную самооборону не обнаружено. 

Заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому каких-либо телесных повреждений на голове, лице, шее, туловище и конечностях у ФИО4 не выявлено. 

Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому следует, что прямолинейное сквозное повреждение на задней поверхности правой штанины джинсовых брюк является колото-резаным и причинено плоским, однолезвийным клинком колюще-режущего орудия. Наибольшая ширина клинка на протяжении погружавшейся части равна 15-22мм. 

Частные признаки колюще-режущего орудия на колото-резаном повреждении не отобразились. По данным сохранившихся существенных общих признаков, колото-резаное повреждение задней поверхности правой штанины джинсовых брюк могло быть причинено клинком складного ножа, представленного на экспертизу. 

Заключением судебно-биологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому следует, что кровь потерпевшего ФИО7 относится к А? группе. На пяти марлевых тампонах, вещах потерпевшего ФИО7 (джинсовых брюках, паре ботинок, паре носков, трусах) и вещах ФИО4 (спортивных брюках, свитере, паре кроссовок, жилете) обнаружена кровь человека А? группы, что позволяет сделать вывод о том, что данная кровь могла произойти от потерпевшего ФИО7

Заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №э, согласно которому следует, что на рукоятке ножа и закрепленной на ней цепочке обнаружен пот, который произошел от ФИО4

Происхождение пота на рукоятке ножа и закрепленной на ней цепочке от ФИО7 исключается.

На лезвии ножа обнаружен биологический материал, который произошел в результате смешения генетического материала, произошедшего от ФИО4 и от ФИО7

На рукоятке ножа кровь не обнаружена. 

Заключением амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому следует, что ФИО4 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> 

Актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого у ФИО4 установлено состояние опьянения.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО4 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, доказана полностью. 

Деяние ФИО4 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО4 характеризуется положительно, состоит на учете в 

<

данные изъяты>, впервые совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), заболевание: 

<

данные изъяты>.

Так, из материалов уголовного дела следует, что фактически сразу после совершения преступления и после того, как ФИО4 узнал, что его брат скончался в больнице, он вместе с дядей ФИО20 прибыл к больнице, где сдался сотрудникам полиции и дал признательные объяснения, что зафиксировано рапортом полицейского группы задержания роты полиции ОВО по 

<

адрес> (т. № л.д. 36) о том, что ФИО4 признался в «убийстве» своего брата и добровольно выдал орудие преступления – перочинный нож, что судом расценивается как явка с повинной.

Под аморальностью поведения потерпевшего ФИО7 суд признает то, что как следует из показаний подсудимого ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, ФИО9, а также из общественно – бытовой характеристики, данной ФИО7 старшей дома по месту его проживания, он вел аморальный образ жизни, избивал подсудимого и их мать, злоупотреблял спиртными напитками. Изложенное, в своей совокупности с исследованными обстоятельствами уголовного дела, позволяет суду сделать вывод, что поводом к совершению подсудимым в отношении ФИО7 преступления явилось аморальное поведение потерпевшего.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, признает отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения ввиду внезапно возникшего чувства обиды, возникновению чего способствовало алкогольное опьянение ФИО4 и притупление его чувства социальной ответственности.

Данный вывод суда подтверждается показаниями ФИО4 в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение способствовало совершению им преступления. Последующее изменение подсудимым ФИО4 показаний в этой части о том, что алкогольное опьянение не способствовало совершению преступления и он не пил в тот день, суд расценивает критически, так как данные показания опровергаются актом № медицинского освидетельствования ФИО4 на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения.

Суд также учитывает сведения о том, что подсудимый ФИО4 страдает 

<

данные изъяты>.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание ФИО4 обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеприведенных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО4 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания ФИО4 срок его содержания под стражей с момента его задержания – 14.03.2018 года и до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты адвокату ФИО23 за осуществление защиты ФИО4 в суде, на сумму 3 300 рублей, учитывая имущественное положение ФИО4, который не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- свитер «BERTEX», футболка «NIKE», жилет «ADIDAS», спортивные брюки «NIKE», спортивная куртка «NIKE», кроссовки «Freestyle», джинсовые брюки «FASHION JEANS 1978», трусы, пара носков, пара ботинок «XIUXIAN», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Майкопского городского суда Республики Адыгея, после вступления приговора в законную силу, следует вернуть ФИО2;

- 4 марлевых тампона, раскладной нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Майкопского городского суда Республики Адыгея, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить;

- флэш накопитель «MIREX», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Майкопского городского суда Республики Адыгея, после вступления приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО4 отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 3 300 (три тысячи триста) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- свитер «BERTEX», футболка «NIKE», жилет «ADIDAS», спортивные брюки «NIKE», спортивная куртка «NIKE», кроссовки «Freestyle», джинсовые брюки «FASHION JEANS 1978», трусы, пара носков, пара ботинок «XIUXIAN», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Майкопского городского суда Республики Адыгея, после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО2;

- 4 марлевых тампона, раскладной нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Майкопского городского суда Республики Адыгея, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- флэш накопитель «MIREX», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Майкопского городского суда Республики Адыгея, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (подпись) В.Л. Галаган