Дело № 1-23/2019

Поступило 28.02.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Кудряшовой Н.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Жеравиной А.А., Сметанко Н.А., 

потерпевшей С.,

при секретаре Артюковой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, судимого: 

- 10 ноября 2016 года Томским районным судом Томской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, отбывшего наказание 13 августа 2018 года;

- 04 мая 2017 года Кировским районным судом г. Томска по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Томского районного суда Томской области от 05 июля 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 10 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Томского судебного района Томской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 5 дней, содержащегося под стражей с 22 января 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, , не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

ФИО1 и ФИО2 19 января 2019 года в период времени с 00.00 часов до 04.00 часов, находясь в , предварительно вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно подошли к дверям магазина «», принадлежащего индивидуальному предпринимателю С., расположенного по где ФИО2 при помощи металлической монтажки, принесенной с собой, взломал запорные устройства на входных дверях магазина, в то время, как ФИО1 находился рядом. После того, как ФИО2 взломал запорные устройства на входных дверях магазина, ФИО1 совместно и согласованно с ФИО2, незаконно проникли в помещение магазина, откуда умышленно, из корыстных побуждений, совместно, тайно похитили имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю С.: ноутбук «Samsung NP R540H» стоимостью 8596 рублей, денежные средства в сумме 5600 рублей и товарно-материальные ценности: сигареты парламент «Aqua Blue», в количестве 10 пачек, стоимостью 160,93 рублей каждая, на общую сумму 1609,3 рублей; сигареты «Тройка», в количестве 30 пачек, стоимостью 82,69 рубля каждая, на общую сумму 2480,7 рублей; сигареты «Столичные», в количестве 6 пачек, стоимостью 40,14 рублей каждая, на общую сумму 240,84 рублей; сигареты «Петр 1 Эталон», в количестве 10 пачек, стоимостью 89,49 рубля каждая, на общую сумму 894,9 рублей; дезодорант «Rexona Roll-on» ролик муж. 50 мл стоимостью 141,55 рубль; дезодорант «Rexona Stick» стик муж. 50 мл стоимостью 165,3 рублей; дезодорант «Rexona men» аэрозоль муж. 150 мл стоимостью 128,25 рублей; набор «ARKO» (пена д/бритья+крем п/бритья) муж. стоимостью 171 рубль; набор «Compliment 3 elements» (шампунь+гель д/бритья+гель п/бритья) муж. стоимостью 167,2 рублей; набор «QP Legend» (крем д/бритья+крем п/бритья) муж., стоимостью 131,1 рубль; коньяк «Российский Командирский» 5 лет 0,25 л стоимостью 310,3 рублей; чипсы «Mini Free» луковые кольца сметана 45г., в количестве 10 пачек, стоимостью 9,53 рублей каждая, на общую сумму 95,3 рублей; чипсы «PRO» со вкусом бекона 60г., в количестве 10 пачек, стоимостью 13,75 рублей каждая, на общую сумму 137,5 рублей; сухарики «Кириешки» шашлык+кетчуп, в количестве 2 пачек, стоимостью 14,48 рублей каждая, на общую сумму 28,96 рублей; покрывало искусственный шелк стоимостью 1116 рублей; евро плед стоимостью 1923 рубля; плед розовый «Вэлсофт» стоимостью 1730 рублей; одеяло стоимостью 680 рублей; колбаса «Докторская», в количестве 2 штук, стоимостью 106,58 рублей каждая, на общую сумму 213,16 рублей. После чего с похищенным имуществом и денежными средствами совместно и согласованно с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив в результате совместных и согласованных действий потерпевшей С. материальный ущерб на общую сумму 26560 (двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 36 копеек.

В ходе предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, с предъявленным обвинением согласились и поддержали свое ходатайство, заявленное ими в ходе следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитники подсудимых считают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевшая С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Данное ходатайство было заявлено подсудимыми в присутствии их защитников.

Поскольку все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, суд считает, что уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке, обвинение с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

Сомнений во вменяемости подсудимых у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, состояние их здоровья, возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 суд признает, на основании ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ФИО1 также явку с повинной и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ следует считать рецидив преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, а потому считает необходимым назначить ему наказание виде обязательных работ. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, администрацией поселения характеризуется удовлетворительно, УУП по месту регистрации положительно, однако ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период двух условных осуждений, УУП по месту жительства, начальником филиала по Томскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области характеризуется отрицательно, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, но без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ, отменив в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Кировского районного суда г. Томска от 04 мая 2017 года и мирового судьи судебного участка №2 Томского судебного района Томской области от 10 апреля 2018 года. 

При этом, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает оснований для применения в отношении них ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 также не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для сохранения условного осуждения по приговорам Кировского районного суда г. Томска от 04 мая 2017 года и мирового судьи судебного участка №2 Томского судебного района Томской области от 10 апреля 2018 года. 

Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих его нахождению в местах лишения свободы, не имеется.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 назначить в колонии-поселении. 

Принимая во внимание, что ФИО1 содержится под стражей, в силу ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ он подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства –полиэтиленовый пакет в виде сумки размерами 26*10*36 см, с окантовкой коричневого цвета и тряпичными ручками коричневого цвета, тряпичный пакет темно-коричневого цвета в виде сумки размерами 38*11*47 см с окантовкой и тряпичными ручками коричневого цвета, тряпичный пакет зеленого цвета в виде сумки размерами 57*45 см с окантовкой коричневого цвета и тряпичными ручками зеленого цвета с окантовкой коричневого цвета, плед бледно-розового цвета тряпичный, размерами 180*200 см, плед (покрывало) тряпичный стеганный, размерами 180*210 см, ноутбук «Samsung NP R540H», в корпусе темно-коричневого цвета следует оставить законному владельцу С.; металлическую монтажку общей длиной 85 см, четыре окурка от сигарет «Bond Compact Blue», пустую пачку из-под сигарет «Тройка DOVER» следует уничтожить.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговорам Кировского районного суда г. Томска от 04 мая 2017 года и мирового судьи судебного участка №2 Томского судебного района Томской области от 10 апреля 2018 года. 

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговорам Кировского районного суда г. Томска от 04 мая 2017 года и мирового судьи судебного участка №2 Томского судебного района Томской области от 10 апреля 2018 года, и путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Томского судебного района Томской области от 10 апреля 2018 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 5 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии- поселении. 

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, где содержать до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18 марта 2019 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 22 января 2019 года по 17 марта 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет в виде сумки размерами 26*10*36 см, с окантовкой коричневого цвета и тряпичными ручками коричневого цвета, тряпичный пакет темно-коричневого цвета в виде сумки размерами 38*11*47 см с окантовкой и тряпичными ручками коричневого цвета, тряпичный пакет зеленого цвета в виде сумки размерами 57*45 см с окантовкой коричневого цвета и тряпичными ручками зеленого цвета с окантовкой коричневого цвета, плед бледно-розового цвета тряпичный, размерами 180*200 см, плед (покрывало) тряпичный стеганный, размерами 180*210 см, ноутбук «Samsung NP R540H», в корпусе темно-коричневого цвета S/N: ZWA293EZ904005J - оставить законному владельцу С.; металлическую монтажку общей длиной 85 см, четыре окурка от сигарет «Bond Compact Blue», пустую пачку из-под сигарет «Тройка DOVER» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.В. Иванникова