Дело № 2-1396/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ауловой Л.Ф., 

при секретаре Валиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Кооператор» о признании решения общего собрания членов СНТ «Кооператор» недействительным и восстановлении права в объеме, существовавшем до его нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание СНТ «Кооператор», решения которого зафиксированы в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ и избрание председателем правления СНТ «Кооператор» ФИО2. 

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ в качестве председателя зарегистрирован ФИО3 По заявлению ФИО2 МИФНС № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в качестве председателя СНТ «Кооператор» ФИО2, основанием послужили те же решения внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, что истец просит восстановить положение, существовавшее до нарушения права, признать недействительным общее собрание членов СНТ «Кооператор», состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ и принятые на нем решения; внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности выданных свидетельств, подтверждающих внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы СНТ «Кооператор», произведенные МИФНС № по РТ за ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить записи в сведениях о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, несвязанные с внесением изменений в учредительные документы СНТ «Кооператор», произведенные МИФНС № по РТ о лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени СНТ «Кооператор» за ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика СНТ «Кооператор» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

С учетом мнения истца, суд в соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со статьей 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

В соответствии со статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно п. 5.2 Устава СНТ «Кооператор» решение собрания считается принятым, если за него подано большинство голосов присутствующих членов Товарищества. Каждый член Товарищества имеет один голос независимо от имущественного взноса. 

Пунктом 5.4 Устава предусмотрено, что общее собрание членов Товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов Товарищества. Член Товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем товарищества. 

Согласно п. 5.5 Устава общее собрание созывается по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Обязанность по созыву Общего собрания возлагается на Правление, а в случае приостановления Правления – ревизионную комиссию. 

Уведомление в письменной форме о созыве Общего собрания с указанием повестки дня, места и времени его проведения направляется не позднее 14 дней Правлением Товарищества до даты проведения Общего собрания. 

Письменное уведомление о созыве Общего собрания вручается члену Товарищества под расписку или направляется по почте (заказным письмом). В уведомлении о проведении Общего собрания указывается, по чьей инициативе созывается собрание, место и время его проведения, повестка дня. 

Согласно п. 5.8 Устава Внеочередное Общее собрание созывается по инициативе: 

- председателя Правления;

- Правления или его члена;

-Ревизионной комиссии или его члена;

- не менее 1/5 общего количества членов Товарищества, требующих проведения Общего собрания. 

Правление Товарищества обязано в течении семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чет одной пятой общего числа членов Товарищества либо требования ревизионной комиссии (ревизора) Товарищества о проведении внеочередного общего собрания рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение ор проведении внеочередного Общего собрания или об отказе в его проведении. 

В соответствии с пунктом 5.12 Правление избирается Общим собранием из числа членов Товарищества сроком на два года, в количестве не менее трех человек. Перевыборы правления могут проводиться досрочно по требованию 1/3 членов Товарищества. Количество членов правления может быть изменено Общим собранием. 

Обращаясь с данными исковыми требованиями, ФИО4 ссылается на то, что собрание от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, поскольку отсутствовал кворум. 

Судом установлено, что правление СНТ «Кооператор» на своём заседании вопрос о проведении внеочередного общего собрания не рассматривало, решений о его организации и проведении или об отказе в его проведении не принимало.

Ревизионная комиссия СНТ «Кооператор» в феврале 2018 года с предложением в правление о проведении внеочередного общего собрания с соответствующим письменным обращением не обращалось.

Инициативная группа, представляющая интересы 1/5 членов СНТ, в правление СНТ с предложением о проведении внеочередного общего собрания с соответствующим письменным обращением с приложением списка 1/5 членов СНТ не обращались и им правлением СНТ не было отказано, а отказ обжалован в судебном порядке, как того требует Устав товарищества.

Какой-либо особый порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов Уставом СНТ «Кооператор» не установлен.

Кроме того, письменных уведомлений, предусмотренных пунктом 5.5 Устава СНТ о созыве Общего собрания членам СНТ «Кооператор» не направлял. ФИО4 о собрании не был уведомлен.

На собрании ДД.ММ.ГГГГ не присутствовало 51% членов СНТ, что необходимо для правомочности собрания. Доказательств, подтверждающих наличие кворума, не имеется. К протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ присутствующих на общем собрании членов СНТ с их подписями. 

Допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола, в соответствии со ст.181.2 ГК РФ, в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны сведения о лицах, принявших участие в собрании. Кроме того, протокол общего собрания и протокол счетной комиссии составляются на основании первичных документов (лист регистрации участников общего собрания, бюллетени для голосования), которые не были составлены. 

Повестка по пункту № в ходе проведения собрания была изменена, при этом без предварительного размещения объявления о собрании с измененной повесткой, как того требует норма ст.21 п.2 абзаца 6 ФЗ № и Устав - п. 5.5, что предполагает соблюдение порядка, а именно, содержание выносимых на обсуждение вопросов должно указываться в уведомлении не позднее, чем за две недели до проведения собрания. 

По пункту повестки № указано в протоколе: «Утверждение в должности председателя правления СНТ «Кооператор» ФИО2 (уч. №), членов правления СНТ ФИО5 (уч. №), ФИО6 (уч. №), ФИО7 (уч. №), ФИО8 (уч. №) и ревизионной комиссии СНТ «Кооператор» в составе: ФИО9 (уч. №), ФИО10 (уч. №) ФИО11 (уч. №).»

После обсуждения, было принято решение по пункту повестки №, где как указано в протоколе, уже с измененной и дополненной двумя решениями в повестке:

1. «Прекратить полномочия председателя правления ФИО3

Исключить из членов правления ФИО1 (уч. №) за злостную неоплату членских взносов, ФИО12 (уч. №) за бездействие. ФИО13 

2. «Прекратить полномочия членов ревизионной комиссии ФИО14 (уч. №), ФИО15 (уч. №), ФИО16 (уч. №).»

Допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе порядок принятия решений (пункт 3 статьи 181.2). Согласно норма ФЗ № и устава - п. 5.16 стр.9, предполагается следующий порядок принятия решения, а именно: (Председатель Правления избирается из числа членов Правления Общим собранием.» Из протокола по пункту повестки № видно, что в начале избрали Председателя Правления, а только после этого членов Правления: «Утверждение в должности председателя правления СНТ «Кооператор» ФИО2 (уч. №), членов правления СНТ.

Доказательств, подтверждающих, что проводилось заседание Правления и принималось решение на заседании Правления об избрании Председателем Правления СНТ «Кооператор» ФИО2 суду не представлено. 

Представитель ответчика СНТ «Кооператор» в судебное заседание не явился, со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного не представил. 

Следовательно, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к СНТ «Кооператор» о признании решения общего собрания членов СНТ «Кооператор» недействительным и восстановлении права в объеме, существовавшем до его нарушения удовлетворить. 

Признать недействительным общее собрание членов СНТ «Кооператор» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Внести изменения в ЕГРЮЛ о недействительности выданных свидетельств, подтверждающих внесение изменений в сведениях о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы СНТ «Кооператор», произведенные МИФНС № по РТ за ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить записи в сведениях о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, несвязанные с внесением изменений в учредительные документы СНТ «Кооператор», произведенные МИФНС № по РТ о лица, имеющих право действовать без доверенности от имени СНТ «Кооператор» за ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.Ф. Аулова