Дело № 2а-5289/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорониной А.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания м.,

с участием административного истца к.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к. к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> – к., начальнику ОСП по 

<

адрес> – т. ГУ ФССП России по 

<

адрес> о признании действий (бездействий) незаконными, о признании постановлений незаконными и подлежащими отмене, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ к. обратилась административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> – к., начальнику ОСП по 

<

адрес> т. о признании действий (бездействий) незаконными, признании постановления незаконным и подлежащим отмене, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> к. окончено исполнительное производство №-ИП. Копию постановления об окончании исполнительного производства административный истец впервые получила ДД.ММ.ГГГГ. На постановление от ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба начальнику ОСП по 

<

адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вынесено не уполномоченным лицом СПИ по 

<

адрес>, учитывая, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ находится на исполнении в Аэронавигации Центральной Сибири, то есть на территории 

<

адрес>. Кроме того, указанное постановление не содержит сведений о том, какие меры были приняты во исполнение постановления Начальника ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором даны указания судебному приставу принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

В результате действий СПИ к. никаких исполнительных действий, направленных на исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, не предпринималось.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ неверно установлено, что оно вынесено в рамках исполнительного производства №-ИП, поскольку исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ было возобновлено ДД.ММ.ГГГГ после его окончания на основании постановления судебного пристава ОСП № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и определение от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о периодических платежах, обязывает судебного пристава взыскивать в должника алименты со всех видов доходов, в связи с чем, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № является незаконным и подлежит отмене.

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> к. при вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> к., выразившееся в не направлении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства взыскателю алиментов, признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ и отменить его, возложить обязанность на начальника ОСП по 

<

адрес> т. устранить допущенные нарушения – принять меры, направленные на исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Также к. обратилась с административным иском к начальнику ОСП по 

<

адрес> – т. ГУ ФССП России по 

<

адрес> о признании действий (бездействий) незаконными, признании незаконным постановления и его отмене, возложении обязанности, судом возбуждено административное дело № 2а-5289/2025.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Начальника ОСП по 

<

адрес> т. № отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> а. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП (193183/11/12/24 от 15.08.20211 года), возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено неуполномоченным лицом, поскольку судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ находится на исполнении в Аэронавигации Центральной Сибири на территории 

<

адрес>, копия указанного постановления взыскателю не направлялась.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о том, какие меры необходимо принять судебному приставу-исполнителю для исполнения исполнительного документа, а также не содержит сведений, какой именно исполнительный документ должен исполнить судебный пристав.

В результате бездействия Начальника ОСП по 

<

адрес> никаких исполнительных действий во исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ, направленных на исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, определение от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем не предпринималось, поскольку ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ неверно установлено, что оно вынесено в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ было возобновлено ДД.ММ.ГГГГ после его окончания на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать незаконным бездействие Начальника ОСП по 

<

адрес> т. при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным бездействие Начальника ОСП по 

<

адрес> т., выразившееся в не направлении постановления от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю, признать незаконным и подлежащем отмене постановление от ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность на Начальника ОСП по 

<

адрес> устранить допущенные нарушения – принять меры, направленные на исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административные дела объединены в одно производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица привлечен н.

В судебном заседании административный истец к. требования поддержала по основаниям, изложенным выше. Дополнительно пояснила, что при подаче иска, указанно на незаконное бездействие начальника ОСП т. при вынесении постановления от 22.04.2025г. №, поскольку нарушает ее права как взыскателя, и не соответствует вынесенному ранее постановлению. Постановление не отменено, ни кем не признано незаконным, соответственно, постановление от 22.04.2025г. № противоречит ранее вынесенному постановлению т.. Учитывая, что при отмене постановления т. обязан был указать, какие исполнительные действия обязан сделать пристав, что не было сделано. Также, просит признать незаконными действия пристава к., при вынесении постановления об окончании исполнительного производства, поскольку судебный приказ и определение не являются исполненными, при окончании исполнительного производства. При оконченном исполнительном производстве, не взысканы алименты, с полученных доходов н. Более того, в постановлении от 08.05.2015г. о возбуждении исполнительного производства № указан должник н., то есть, иной должник. Полагаю, что данное постановление вынесено в интересах должника н., который уклоняется от исполнения судебного приказа, и по договоренности с судебными приставами всячески уклоняется от оплаты алиментов, что подтверждается отсутствием актов проверки бухгалтерии, которые не проводятся в рамках оконченного исполнительного производства, трехдневные сроки для перечисления денежных средств нарушаются. Акты проверки бухгалтерии также отсутствуют, нарушаются сроки, поскольку бухгалтерия перечисляет денежные средства с января 2024г. на депозитный счет ОСП по 

<

адрес>, с которого потом не в полном объеме, и с задержками, производится перечисление алиментов. Алименты перечисляются после удержания алиментов в пользу н., из оставшейся суммы, что является незаконным, поскольку последняя, скрыла факт о том, что в отношении должника уже имеется судебный приказ, и обратилась за выдачей судебного приказа. Окончание исполнительного производства является незаконными. 

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> к., начальник ОСП по 

<

адрес> т., представители административных ответчиков ОСП по 

<

адрес>, ГУ ФССП по 

<

адрес>, заинтересованное лицо н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Ранее от административного ответчика ОСП по 

<

адрес> поступил отзыв на административное исковое заявление, в котором административный ответчик просил отказать в удовлетворении административных исковых требований, считает их незаконными и не подлежащими удовлетворению. Поскольку должник н. официально трудоустроен, исполнительный документ направлен работодателю, исполнительное производство окончено, с должника ежемесячно идут удержания. Нарушений при проверке бухгалтерии судебным приставом-исполнителем не установлено, доводы административного истца не обоснованы. 

Огласив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждан, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст.360 КАС РФ, постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий, решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий, решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемыми действиями, решениями (постановлениями) (пункт 1 часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из положений статей 1 и 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» следует, что судебные приставы обеспечивают реализацию задач, в том числе по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ).

В соответствии с положениями статьи 30 ФЗ № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается, в том числе, на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Согласно ст. 36 названного Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В силу п.8 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения, что установлено в части 9 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно части 4 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч.1 ст. 64 названного закона).

В соответствии с ч.ч.1,2, п.п.1,2 ч.3 ст.68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Пунктом 1 части 1 статьи 98 ФЗ № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

В силу ч.3 ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве», лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно п. 2 ст. 111 СК РФ лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

В силу положений пункта 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации.

Исходя из указанных положений законодательства об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам, исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги.

При отсутствии сведений о таких доходах судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с н. в пользу к. на содержание несовершеннолетних детей н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25.11.2010г. и до совершеннолетия детей. Также с н. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с н. указанных алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ гола, в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию (работодателю должника) для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом, указанное исполнительное производство было окончено.

На протяжении длительного периода времени исполнительное производство периодически возобновлялось и оканчивалось.

В 2023 года исполнительное производство находилось на исполнении в ОСП по взысканию алиментных платежей по 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> (далее ОСП по ВАП по 

<

адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> вынесено определение об удовлетворении заявления к. об изменении порядка исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Установлен следующий порядок исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: «производить взыскания с должника н. в пользу взыскателя к. по достижении н. возраста совершеннолетия, алиментов на содержание н. размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по 

<

адрес> на основании указанного определения суда направил требование работодателю н. о необходимости внести изменения в части удержаний производимых с должника.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела-старшим судебным приставом ОСП по ВАП по 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> д. отменено постановление об окончании исполнительного производства, оно возобновлено с присвоением номера 6456/24/24088-ИП. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП 

<

адрес> составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий и направлении исполнительного производства в ОСП по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ф. указанное исполнительное производство было принято к исполнению.

Исполнительному производству присвоен новый №-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в целях установления местонахождения должника и его имущества в системе АИС ФССП России посредством электронного документооборота были сформированы и направлены запросы в банки и иные кредитные организации, ПФР, ФНС, ГИБДД, ЗАГС, Управление Росреестра по 

<

адрес> и другие регистрирующие органы, центр занятости населения, операторам связи. 

Также судебным приставом-исполнителем установлено его место работы: филиал «Аэронавигация Центральной Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», куда, в том числе, направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату должника.

Какое-либо иное имущество, либо доходы судебным приставом-исполнителем не установлены, из Пенсионного фонда РФ, налогового органа поступила информация об отсутствии сведений об иных доходах должника.

Поскольку место работы должника было установлено, судебным приставом-исполнителем а. направила копию исполнительного документа работодателю для удержания периодических платежей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.8 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, исполнительное производство возобновлено с целью повторного направления запросов для установления иных доходов должника.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> исполнительное производство окончено в соответствии с п.8 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», место работы должника было установлено, судебным приставом-исполнителем направлена копия исполнительного документа работодателю для удержания периодических платежей.

ДД.ММ.ГГГГ страшим судебным приставом начальником ОСП по 

<

адрес> - т. вынесено постановление об отмене постановления исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возобновить исполнительное производство, исполнительное производство зарегистрировано под №-ИП, для проверки правильности удержаний алиментов, направлен запрос в ПФР России.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> к. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в соответствии с п.8 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В целях проверки производимых работодателем отчислений алиментов, судебным приставом-исполнителем была запрошена информация в филиале «Аэронавигация Центральной Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» о произведенных удержаниях.

Согласно справке работодателя:

- в июне 2024 начисленная заработная плата н. за 22 рабочих дня составила 277 064,97 руб., после удержания НДФЛ в размере 13% - 36 019 руб., были взысканы алименты в размере ? размера заработка, то есть 60 261,49 руб.;

- в июле 2024 начисленная заработная плата н. за 22 рабочих дня составила 158 304,65 руб., после удержания НДФЛ в размере 13% - 29 341 руб., были взысканы алименты в размере ? размера заработка, то есть 34 431,35 руб.;

- в августе 2024 начисленная заработная плата н. за 23 рабочих дня составила 274 700,60 руб., после удержания НДФЛ в размере 13% - 35 711 руб., были взысканы алименты в размере ? размера заработка, то есть 59 747,40 руб.;

- в сентябре 2024 начисленная заработная плата н. за 21 рабочий день составила 271 252,25 руб., после удержания НДФЛ в размере 13% - 35 263 руб., были взысканы алименты в размере ? размера заработка, то есть 58 997,31 руб.;

- в октябре 2024 начисленная заработная плата н. за 22 рабочих дня составила 345 891,35 руб., после удержания НДФЛ в размере 13% - 44 966 руб., были взысканы алименты в размере ? размера заработка, то есть 75 231,34 руб.;

- в ноябре 2024 начисленная заработная плата н. за 22 рабочих дня составила 171 673,98 руб., после удержания НДФЛ в размере 13% - 22 318 руб., были взысканы алименты в размере ? размера заработка, то есть 37 339 руб.;

- в декабре 2024 начисленная заработная плата н. за 21 рабочих дня составила 580 180,63 руб., после удержания НДФЛ в размере 13% - 75 423 руб., были взысканы алименты в размере ? размера заработка, то есть 126 189,41 руб.;

- в январе 2025 года начисленная заработная плата н. за 19 рабочих дня составила 358 263,03 руб., после удержания НДФЛ в размере 13% - 46 575 руб., были взысканы алименты в размере ? размера заработка, то есть 77 922,01 руб.;

- в феврале 2025 года начисленная заработная плата н. за 17 рабочих дня составила 295 754,94 руб., после удержания НДФЛ в размере 13% - 38 448 руб., были взысканы алименты в размере ? размера заработка, то есть 64 326,74 руб.;

- в марте 2025 года начисленная заработная плата н. за 26 рабочих дней составила 425 349 руб., после удержания НДФЛ в размере 13% - 55 295 руб., были взысканы алименты в размере ? размера заработка, то есть 92 513,50 руб.

По сведениям Фонда пенсионного и социального страхования РФ, н. является получателем дохода в филиале «Аэронавигация Центральной Сибири».

Проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности с указанными выше требованиями законодательства об исполнительном производстве, суд установил, что в январе 2024 года исполнительное производство №-ИП о взыскании с н. алиментов поступило на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> а.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП о взыскании с н. алиментов, окончено в соответствии с п.8 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП по 

<

адрес> т. постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство №-ИП о взыскании с н. алиментов возобновлено.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия, а именно: направлены запросы в целях установления регистрационных данных должника, его дохода и иного имущества.

Поскольку судебным приставом-исполнителем было достоверно установлено, что должник н. работает в филиале «Аэронавигация Центральной Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», что подтверждается, в том числе сведениями из пенсионного органа, Филиала «Аэронавигация Центральной Сибири» об удержанных алиментах за период с июня 2024 года по март 2025 года, судебный пристав-исполнитель к., руководствуясь положениями п.8 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ правомерно окончила исполнительное производство №-ИП о взыскании с н. алиментов, направив исполнительный документ работодателю. 

Вопреки доводам административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не были совершены необходимые исполнительные действия по выявлению всех видов дохода н. до окончания исполнительного производства, суд установил, что судебным приставом-исполнителем путем направления запросов в пенсионный и налоговый органы, в кредитные учреждения было установлено, что н. иного дохода, кроме заработка в Филиале «Аэронавигация Центральной Сибири», не имеет.

При сравнении сведений об удержанных алиментах с июня 2024 года по март 2025 года, предоставленных судебному приставу-исполнителю работодателем, суд приходит к выводу, что алименты удерживались в размере ? части от дохода н., оснований считать недостоверным указанный работодателем доход должника у суда не имеется, поскольку данный документ является официальным. 

Таким образом, вопреки доводам административного истца, к. получала алименты ежемесячно. 

Рассматривая заявленные требования, суд на основании имеющихся доказательств, приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства в части: возобновления исполнительного производства, присвоения исполнительному производству номера, соответствует закону и не нарушает права заявителя.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП при принятии решения об окончании исполнительного производства совершены все необходимые исполнительные действия, направленные на исполнение судебного акта; нарушений прав взыскателя со стороны административного ответчика не допущено.

Судебным приставом-исполнителем не установлено наличие каких-либо иных источников доходов у должника, за счет которых возможно было бы произвести удержание алиментных платежей. Наличие таких источников при рассмотрении дела судом также не установлено, административным истцом на таковые не указано. 

Принимая во внимание положения ст. 64, ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которым судебный пристав самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий с учетом принципов целесообразности и достаточности, а также отсутствие сведений о каких-либо иных источниках дохода, на которые судебный пристав имел возможность обратить взыскание, - оснований полагать, что принятые судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства меры являлись неполными и недостаточными для исполнения требований исполнительного документа, - не имеется.

Таким образом, учитывая отсутствие данных об иных источниках дохода должника, судебный пристав правомерно направил копию исполнительного документа по месту работы должника для удержания алиментов и окончил исполнительное производство. 

То обстоятельство, что к. получила копии обжалуемых постановлений лишь ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о незаконности принятых судебным приставом-исполнителем решений об отмене постановления об окончании исполнительного производства и об окончании исполнительного производства.

Действительно, согласно п.1 ч.6 ст.47 ФЗ № 229-ФЗ постановление об окончании исполнительного производства направляется его сторонам не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Доказательств направления постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, административными ответчиками не представлено. Однако, нарушение данного требования судебным приставом-исполнителем на незначительный срок, не привело к нарушению прав взыскателя, исправно получающего алименты.

Поскольку постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судом признано законным, оснований для возложения на административных ответчиков обязанности по направлению запросов с целью выявления иного имущества и источников дохода не имеется. 

Кроме того, как следует из копий материалов исполнительного производства, такие запросы периодически направляются судебным приставом-исполнителем в регистрационные органы, более того не подтвердились обстоятельства, свидетельствующие об уклонении должника от уплаты алиментов, исходя из уже имеющихся ответов на запросы.

Доводы о том, что суд не исследовал оригиналы материалов исполнительного производства, приобщив к материалам дела лишь незаверенные его копии, не принимаются судом во внимание, поскольку сомнений в достоверности выполненных административным ответчиком, как государственным органом, копиях у суда не возникло. 

В связи с этим не имеется оснований для вынесения частного определения по ходатайству административного истца.

Доводы о вынесении обжалуемых постановлений не уполномоченным лицами, суд также находит несостоятельными, поскольку, опровергаются материалами дела. 

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена, в удовлетворении административного иска судом отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления к. к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> – к., начальнику ОСП по 

<

адрес> – т. ГУ ФССП России по 

<

адрес> о признании действий (бездействий) незаконными, о признании постановлений незаконными и подлежащими отмене, возложении обязанности, – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года

Председательствующий Доронина А.С.