Дело № 60RS0002-01-2021-001235-09 копия

Производство № 1-112/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Великие Луки 22 марта 2021 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Огурцовой Т.А., 

при секретаре Федоровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Великие Луки ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Псковской области – Королева А.Д., представившего удостоверение № 90 и ордер № 8 от 22 марта 2021 года,

а также потерпевшей Потерпевший №1, 

представителя потерпевшей – адвоката Коллегии адвокатов Псковской области «Правозащита» - Вишневского А.В., представившего удостоверение № 28 и ордер № 002/27 от 19 марта 2021 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> военнообязанного, с высшим образованием, работающего 

<

данные изъяты> женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2020 года, в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут, ФИО3, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ двигался по проезжей части улицы 3-ей Ударной Армии в городе Великие Луки, со стороны улицы Дьяконова в направлении улицыМурманская в городе Великие Луки, со скоростью около 50 км/час.

В это же время к проезжей части улицы 3-ей Ударной Армии в городе Великие Луки со стороны дома№ 31/15 по улице 3-ей Ударной Армии в городе Великие Луки подошла пешеход ФИО14 которая стала переходить проезжую часть улицы 3-ей Ударной Армии в городе Великие Луки по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у дома№31/15 по улице 3-ей Ударной Армии в городе Великие Луки, в направлении улицы Северная в городеВеликие Луки, то есть слева направо относительно направления движения вышеуказанного автомобиля.

Будучи водителем ФИО3 был обязан в соответствии с требованиями пунктов Правил дорожного движения РФ: знать что, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода (14.1).

Нарушая требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, ФИО3, 05 ноября 2020 года, в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № являющимся источником повышенной опасности, проявил преступную небрежность. Не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ФИО3 отвлекся от управления транспортным средством, в результате чего несвоевременно обнаружил опасность для движения в виде пешехода Потерпевший №1, переходящей проезжую часть улицы 3-ей Ударной Армии в городе Великие Луки от дома № 31/15 по улице 3-ей Ударной Армии в направлении улицы Северная в городе Великие Луки, то есть слева направо относительно направления движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу, оборудованному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра», чем нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, в результате чего в указанном выше месте и вышеуказанный период времени совершил на неё наезд.

В результате противоправных действий ФИО3 пешеходу Потерпевший №1, по неосторожности, были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы живота с обширным разрывом по диафрагмальной поверхности правой доли печени, с 750 мл крови в брюшной полости, с гематомой в мягких тканях в области головки поджелудочной железы; тупой травмы грудной клетки с переломом 1 ребра слева у грудины, с гематомой мягких тканей в подлопаточной области справа, с ушибом легких, 2-х сторонним пневмотораксом; рваной поперечной раны в области левого голеностопного сустава с открытым задним вывихом стопы; ушибленной раны в затылочной области с гематомой мягких тканей в теменной области справа; травматического шока 2-3 степени, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В указанных пунктах Правил дорожного движения РФ:

Пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

Грубое нарушение водителем ФИО3 пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, дорожного знака 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметки 1.14.1 находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью С.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ. В обоснование ходатайства потерпевшая Потерпевший №1 указала, что ФИО3 загладил причиненный ей вред путем выплаты денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, извинился, она простила ФИО3, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании представитель потерпевшей – адвокат Вишневский А.В., заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением сторон поддержал.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, признал полностью, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 на том основании, что он с потерпевшей примирился, компенсировал моральный вред в размере 

<

данные изъяты>, с прекращением уголовного дела на основании ст.76 УК РФ согласен.

Защитник – адвокат Королев А.Д. заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением сторон поддержал, при этом указал, что ФИО3 полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по местам жительства и работы характеризуется положительно, компенсировал моральный вред причиненный преступлением, извинился перед потерпевшей, и та приняла его извинения.

Государственный обвинитель ФИО1 Н.Э. не возражала относительно удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО3 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал в полном объёме, чистосердечно раскаялся в содеянном, компенсировал Потерпевший №1 моральный вред, причиненный преступлением, путем выплаты денежных средств, извинился перед потерпевшей, и она принял его извинения. Кроме того, согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от 08 февраля 2021 года и 09 февраля 2021 года на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.225, 226), на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница № 2» не находился (т.1 л.д.228), на учете в филиале «Великолукский» ГБУЗ ПО «Противотуберкулезный диспансер» не состоит (т.1 л.д.230), к административной ответственности привлекался за нарушение правил в области дорожного движения (т.1 л.д. 234), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.1 л.д. 244), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.127-128). 

Таким образом, условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением сторон соблюдены. 

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

С учетом прекращения уголовного преследования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО3 в целях обеспечения исполнения постановления суда необходимо оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд при вынесении постановления разрешает вопросы о вещественных доказательствах.

Иск филиала в г. Пскове акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» на сумму 195049 рублей 34 копейки о взыскании в порядке регресса денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшей Потерпевший №1, суд оставляет без рассмотрения, при этом за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 25, 27, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлению данного постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Иск филиала в г. Пскове акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» на сумму 195049 рублей 34 копейки о взыскании в порядке регресса денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшей Потерпевший №1, оставить без рассмотрения, за истцом сохранить право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: корпус и элементы левого наружного зеркала заднего вида от а/м 

<

данные изъяты>» – хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить (т. 1 л.д. 85-86); водительское удостоверение №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, электронный страховой полис ОСАГО №, автомобиль «

<

данные изъяты> гос. рег. знак № – оставить законному владельцу ФИО3 

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору г. Великие Луки. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.А. Огурцова

Копия верна судья Т.А. Огурцова

Секретарь суда О.А. Филиппова