Дело № 2-49/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Новый Уренгой 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А. Л., 

при секретаре Микрюковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фидэм» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 67 456 рублей 26 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 223 рублей 69 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 28 января 2016 г. ООО «За15минут» и ФИО1 заключили договор займа № ЗВ15-004089-28.01.2016, согласно которому займодавец выдал ФИО1 заём в сумме 18 000 рублей под 2,20 % в день со сроком возврата до 12 февраля 2016 года. Принятые на себя по договору обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО1 надлежащим образом не исполнил. 18.08.2014 г., между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № 1 об уступке права (требования), в рамках которого 16 февраля 2016 г. право требования задолженности по договору № ЗВ15-004089-28.01.2016 от 28.01.2016 г. перешло к ООО «Фидэм». 

В судебное заседание представитель истца ООО «Фидэм» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по указанному в иске адресу, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

28 января 2016 г. ООО «За15минут» и ФИО1 заключили договор займа № ЗВ15-004089-28.01.2016, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 18 000 рублей под 2,20% в день со сроком возврата 12 февраля 2016 года (803% годовых) (л.д. 13-16).

ООО «За15минут» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1400140 от 28 января 2016 г. (л.д. 23).

Ответчиком ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнены в полном объеме до настоящего времени, что не оспаривается ответчиком и не противоречит объективным доказательствам по делу. Из материалов дела усматривается, что 17 марта 2016 года ответчиком была произведена частичная оплата долга в размере 7 000 рублей, что подтверждается копией приходного кассового ордера № 1400670 от 17 марта 2016 года.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что между ООО «За15минут» (Цедент) и ООО «Фидэм» (Цессионарий) заключен договор об уступке права (требования) № 1 от 18 августа 2014 г., в соответствии с которым требования цедента к должникам, вытекающие из заемных обязательств по договорам займа, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по договорам займа, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент уступки расходы по возмещению судебных расходов, проценты, штрафы, суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из договоров займа, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями договоров займа и все иные права по договорам займа.

Согласно Приложению № 1 к договору об уступке права (требования) № 1 от 16 февраля 2016 г. право требования задолженности по договору № ЗВ15-004089-28.01.2016 от 28 января 2016 года перешло к ООО «Фидэм» 16 февраля 2016 года.

Статьями 810 и 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец вправе на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ФИО1 по договору займа по состоянию на 5 ноября 2018 года составляет 67 456 рублей 54 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 18 000 руб., проценты из расчета 2,20 % от суммы займа с 28 января 2016 года по 12 февраля 2016 года в размере 659 рублей 54 копеек, проценты за пользование займом исходя из среднерыночного значения полной стоимости кредита с 13 февраля 2016 года по 5 ноября 2018 года в размере 48 796 рублей 72 копеек (л.д. 8). 

Методологический и арифметический расчёт процентов ответчиком не оспаривался, доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчиком не представлено, имеются сведения о том, что 17 марта 2016 года ответчиком была погашена частично сумма долга в размере 7 000 рублей. 

Так, в п. 6 договора займа № ЗВ15-004089-28.01.2016 от 28 января 2016 года указано, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 23 940 рублей (18 000 рублей (сумма займа) + 5 940 рублей (проценты за пользование займом (2,20% в день). Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма долга ответчика за пользование займом за период с 28 января 2016 года по 12 февраля 2016 года составляет 16 940 рублей, включая сумму долга и проценты за пользование займом (из расчета: 23 940 рублей – 7 000 рублей).

Между тем, проверяя правильность произведенных истцом вычислений в части процентов за пользование займом за период с 13 февраля 2016 года по 5 ноября 2018 года, суд исходит из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 вышеуказанного закона (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Иное свидетельствовало бы о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Такое правоприменение приведено в п. 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по условиям договора в размере 803 % годовых до 12 февраля 2016 года, на который был предоставлен заем. Остальной же период, начиная с 13 февраля 2016 года по 5 ноября 2018 года, как того просит истец, проценты подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. Указанная ставка по сведениям официального Интернет-сайта Центрального банка Российской Федерации в спорный период составляла 18,11 % годовых.

Таким образом, сумма процентов за период с 13 февраля 2016 года по 5 ноября 2018 года составляет 8 397 рублей 69 копеек (из расчета: за период с 13 февраля 2016 года по 17 марта 2016 - 303 рубля 65 копеек (18 000 рублей х 18,11% /365 х 34), за период с 18 марта 2016 года по 05 ноября 2018 года - 8 094 рубля 04 копейки (16 940 рублей х 18,11% /365 х 963). Указанная сумма также входит в задолженность ответчика по договору займа от 28 января 2016 года, заключённому с ООО «За15минут».

При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Фидэм» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которой, с учётом положений ст. 333.19 НК РФ, составит 960 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» задолженность по договору займа в размере 16 940 рублей, проценты за пользование займом за период с 13 февраля 2016 года по 5 ноября 2018 года в размере 8 397 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 960 рублей 13 копеек, а всего 26 297 (двадцать шесть тысяч двести девяносто семь) рублей 82 копейки.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Суд Ямало–Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. Л. Осмоловская