Дело № 5-364/2024

УИД 91RS0001-01-2024-003139-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2024 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым Цыганова Г.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес>, документ удостоверяющий личность: справка об освобождении из мест лишения свободы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, не женатого, на иждивении нетрудоспособных лиц не имеющего -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин., находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте вёл себя вызывающе, громко кричал и размахивал руками, при этом в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, совершив тем самым мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от 11.06.2024г. составленным в присутствии привлекаемого лица и им подписанным; справко о судимости №, объяснением ФИО2, протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований применения положений ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ рассмотрением дела об административном правонарушении не усматривается. 

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные отношения, данные о личности ФИО1, имущественное и семейное положение привлекаемого лица, и считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде ареста, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, к которым не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат и при рассмотрении дела судьей не установлено.

Согласно абз.4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить исполнение постановления на сотрудников УМВД России по г. Симферополю.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Г.Ю. Цыганова