.

2-722/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о признании кредитного договора заключенным, взыскании задолженности по кредиту 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 07.04.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №5030, согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 211 500 рублей под 23,90% годовых на срок 36 месяцев. ФИО2 выплаты в счет погашения задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, чем нарушила сроки, установленные договором для возврата очередной части займа. Погашение кредита ФИО2 должна была производить путем ежемесячных выплат. Одновременно с погашением кредита ФИО2 должна была производить и уплату процентов за пользование кредитом. По состоянию на 08.02.2018 года задолженность ФИО2 составляет 122 250 рублей 98 копеек рублей. В настоящее время полный текст кредитного договора был истцом утерян. Считает, что кредитный договор реальный, поскольку считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из прилагаемой выписки по счету заемщика, 07.04.2014 года во исполнение условий кредитного договора банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 211 500 рублей, а заемщик распорядился ими.

На основании изложенного истец просит признать кредитный договор №5030 от 07.04.2014 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключенным, взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 122 250 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 645 рублей 02 копейки.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не известила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №5030 от 07.04.2014 года. В соответствии с которым истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 211 500 рублей под 23,90% годовых на срок 36 месяцев. Во исполнение условий договора 07.04.2014 года ФИО2 получила денежные средства в сумме 211 500 рублей. ФИО2 обязалась погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик ФИО2 с 30.12.2015 года не производила платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, в результате чего у нее возникла просрочка в погашении кредита, уплате процентов. Согласно представленному расчету по состоянию на 08.02.2018 года задолженность ФИО2 составляет 122 250 рублей 98 копеек. 04 июля 2016 года истцом в адрес ФИО2 было направлено требование о погашении задолженности и досрочном возврате суммы кредита. 

Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением, расчетом суммы задолженности, расчетом цены иска, заявлением анкетой, графиком платежей, заявлением заемщика на зачисление средств, отчетом об операциях, требованием, реестром требований, адресной справкой. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В определении Верховного Суда РФ от 03.02.2015 N 52-КГ14-1 разъяснено, что разрешая вопрос о заключенности договора, суд должен оценить обстоятельства дела в их взаимосвязи с учетом того, что если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то договор считается заключенным.

В данном случае, при заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, которыми в соответствии со ст. 819 ГК РФ являются условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита. Такие условия в полном объеме отражены в подписанными ответчиком заявлении заемщика на зачисление кредита и иформации о полной стоимости кредита, рассчитанной на основе графика платежей по кредиту, также подписанных и ответчиком ФИО2 и представителем ПАО «Сбербанк России». Более того, исходя из расчета цены иска по договору усматривается, что ответчик ФИО2 во исполнение условий кредитного договора регулярно производила платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом в период по 29.12.2015 года, тем самым совершала действия по исполнению кредитного договора.

Таким образом, названные доказательства в полной мере доказывают как факт заключения названного кредитного договора, так и все его существенные условия, в связи с чем суд считает требование ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора №5030 от 07.04.2014 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключенным подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что ФИО2 в нарушение условий кредитного договора несвоевременно производила платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части займа суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 3 645 рублей 02 копейки. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать кредитный договор 

<

***> от 07.04.2014 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключенным. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору 122 250 рублей 98 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 645 рублей 02 копейки, а всего 125 896 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

.

. 

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев