Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Марченко В.А., при секретаре судебного заседания Потаниной В.Д., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 ча излишне выплаченных денежных средств.

В судебном заседании военный суд, 

установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что Скворцов проходил военную службу по контракту в войсковой части №. При этом ответчику, который уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта приказом командира войсковой части № от 14 ноября 2016 года № по личному составу, а с 1 декабря 2016 года приказом того же воинского должностного лица от 24 ноября 2016 года № исключен из списков личного состава воинской части, произведена переплата денежного довольствия за период со 2 по 31 декабря 2016 года в сумме 25 005 рублей 93 копейки.

На основании изложенного истец просит военный суд взыскать с Скворцова излишне выплаченные ему денежные средства в сумме 25 005 рублей 93 копейки.

В судебном заседании представитель истца данные требования поддержала.

Истец и его представитель С. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Скворцов в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

На основании изложенного, военный суд, исходя из того, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено ответчиком после разъяснения ему последствий данного процессуального действия, предусмотренных ст.ст.39 и 173 ГПК РФ, о чем имеется указание в представленном заявлении, принимает данное признание, а исковое заявление считает подлежащим удовлетворению.

При этом, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит удержанию в бюджет административного округа города Новосибирска государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 950 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 ча излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в сумме 25 005 (двадцать пять тысяч пять) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО2 ча в бюджет города Новосибирска судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 950 (девятьсот пятьдесят) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Марченко