Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

п.Бохан 25 ноября 2020 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при секретаре Контаковой Э.М., с участием ст.помощника прокурора Боханского района Матвеевой В.А., ответчика Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-331/2020 по исковому заявлению прокурора Баяндаевского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к Ш. о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Баяндаевского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Ш. о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев, в размере 124989 руб., указав, что факт совершения Ш. незаконной рубки лесных насаждений ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в выделе № квартала № 

<

адрес> подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №129 Баяндаевского района Иркутской области от 11.11.2019г. Согласно расчету ущерб, причиненный охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки, составляет 124989 руб. 00 коп. 

Старший помощник прокурора Боханского района Иркутской области Матвеева В.А., действующая на основании поручения прокурора Баяндаевского района Иркутской области, исковые требования поддержала по правовым основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик Ш. с суммой исковых требований согласился, пояснив, что не сможет выплатить указанную сумму ввиду затруднительного материального положения. 

Представитель третьего лица ТУ МЛК Иркутской области по Баяндаевскому лесничеству, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. 

В соответствии со ст. ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В силу ч. 1 ст. 16 Лесного кодекса РФ рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу).

Согласно ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, в силу ст. 99 Лесного кодекса РФ несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №129 Баяндаевского района Иркутской области от 11.11.2019г. Ш. освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием; уголовное дело в отношении Ш. прекращено по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ. 

Из постановления следует, что преступление было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. Ш., находясь в лесном массиве с целью рубки деревьев на раннее отведенной лесоделяне, расположенной в выделе № квартала № 

<

адрес> вблизи д.

<

адрес>, совершил незаконную рубку за пределами отведенной деляны 4 деревьев породы ель объемом 0,66 куб.м., 1 дерево породы лиственница объемом 0,7 куб.м. и 1 дерево породы кедр объемом 0,028 куб.м. до степени прекращения роста, причинив Российской Федерации материальный ущерб в размере 9580,69 руб.

Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 22.11.2019г.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, рассматривающего гражданский иск, вытекающий из преступления. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу постановление суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ.

Понятие охотничьих ресурсов закреплено в ст.1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ, под которыми понимаются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов РФ используются или могут быть использованы в целях охоты.

Нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, в отношении которых утверждается лимит добычи охотничьих ресурсов, утвержден приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 30.04.2010 № 138.

В соответствии со ст.58 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ, возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 № 948.

В соответствии с пунктом 6 данной Методики, размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов в отношении одного вида охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной или иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория необратимой трансформации, территория сильного воздействия, территория среднего воздействия и территория слабого воздействия).

Согласно расчету, подготовленному временно замещающим должность начальника ТУ МЛК Иркутской области по Баяндаевскому лесничеству Ш., общий размер ущерба (вреда) объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты, и среде их обитания в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов и воздействия фактора беспокойства на лесном участке, расположенном в выделе № квартала № 

<

адрес> в 2019 г. составляет 124989 руб.

При этом, период воздействия для зоны необратимой трансформации (прямого воздействия) принят равным периоду восстановления хвойных молодняков (25 лет), поскольку при рубках леса среда обитания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, со временем восстанавливается. Период воздействия в зонах косвенного воздействия (сильного, среднего и слабого) равен времени, в течение которого осуществлялось воздействие фактора беспокойства - работы бензопил и техники в целях спиливания деревьев и их трелевки до места складирования, на которые был затрачен 1 день (0,003 года). Площадь зоны необратимого воздействия (полностью уничтоженной среды обитания охотничьих животных) принята равной площади вырубленных насаждений - 0,01 га. Для каждой зоны определен соответствующий пересчетный коэффициент: 0,75 - для территории сильного воздействия, 0,5 - для территории среднего воздействия, 0,25 - для территории слабого воздействия, 1 - для зоны необратимого воздействия.

Представленный в материалы дела расчет ущерба включает все необходимые параметры, предусмотренные установленной Методикой исчисления размера ущерба (вреда), причиненного охотничьим ресурсам, на основе информации о времени негативного воздействия на объекты животного мира, отнесенных к объектам охоты, о месте незаконной рубки лесных насаждений и площади уничтожения лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов). При расчете на основании Методики исчисления ущерба использованы нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, сведения из отчета Министерства лесного комплекса Иркутской области по проведению зимнего маршрутного учета численности охотничьих животных в Иркутской области в 2019 году, с использованием средних показателей плотности населения объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, по Баяндаевскому району за 2019 г., приведенных в приложении 1 к данному расчету.

Представленный истцом расчет размера ущерба произведен уполномоченным на то должностным лицом – временно замещающим должность начальника ТУ МЛК Иркутской области по Баяндаевскому лесничеству в соответствии с приказом Министерства лесного комплекса Иркутской области от 08.06.2018 г. №39-мпр «О внесении изменений в Положения о территориальных управлениях министерства лесного комплекса Иркутской области, утвержденные приказом министерства лесного комплекса Иркутской области от 06.10.2017 г. №90-мпр, которым на территориальные управления возложены функции по подготовке расчета ущерба (вреда), нанесенного (причиненного) объектам животного мира и среде их обитания, охотничьим ресурсам. 

В связи с чем, суд признает расчет ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений, охотничьим ресурсам и среде их обитания обоснованным и достоверным. Сведений о недостоверности произведенного расчета суду не представлено.

При этом размер возмещения вреда, причиненного Ш., не подлежит уменьшению на основании ч. 3 ст. 1083 ГК РФ исходя из его материального и семейного положения, поскольку вред причинен действиями, совершенными умышленно, - в результате совершения умышленного преступления - незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что, поскольку незаконными действиями ответчика в результате незаконной рубки лесных насаждений, находящихся в выделе № квартала № 

<

адрес> вблизи д.

<

адрес>, причинен ущерб охотничьим ресурсам и среде их обитания, и до настоящего времени ущерб не возмещен, исковые требования прокурора Баяндаевского района о взыскании с Ш. ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений, в размере 124989 рублей являются законными, обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению.

В силу абз. 2 п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

В соответствии со ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3700 руб. в доход бюджета МО «Боханский район». 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Баяндаевского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к Ш. удовлетворить.

Взыскать с Ш. в бюджет муниципального образования «Баяндаевский район» ущерб, причиненный вследствие незаконной рубки лесных насаждений в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничий угодий на территории выдела № квартала № Хоготовского участкового лесничества Хоготовская дача Баяндаевского лесничества, в размере 124989 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек с зачислением денежных средств по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (Администрация МО «Баяндаевский район»), расчетный счет 

<

***>, банк получателя отделение г.Иркутск, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 25607000, БИК 042520001, КПП 850201001, ИНН 

<

***>, КБК 02911610032050000140.

Взыскать с Ш. государственную пошлину в размере 3700 (три тысячи семьсот) рублей в доход бюджета МО «Боханский район». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева