Дело № 1-43/2025 

86RS0017-01-2025-000443-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Советский 19 марта 2025 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Шилиной Л.В.,

при секретаре Паршиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Ушаковой Г.Ю.,

потерпевшей ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Михайловой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Персональные данные), в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что (дата) около 00:42, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории заднего двора (адрес), имея умысел на угон автомобиля, без цели хищения, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что двери автомобиля«Lifan Х60», государственный регистрационный знак (номер), принадлежащего ФИО3, не заперты, а ключ находится в замке зажигания, путем свободного доступа, проник в салон вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сидение, повернул ключ, тем самым привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение по территории, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «Lifan Х60», государственный регистрационный знак (номер), без цели хищения, принадлежащим ФИО3, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

До начала судебного заседания от потерпевшей ФИО3 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда.

Подсудимый ФИО1 и его защитник согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию. Подсудимый принес извинения потерпевшей, угнанный автомобиль возвращен ей без каких-либо механических повреждений, последняя претензий не имеет. О последствиях прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ подсудимый извещен.

Прокурор Ушакова Г.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый вину признал, в содеянном раскаивается, привлекается к уголовной ответственности впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, путем принесения извинений и возврата угнанного автомобиля.

При данных обстоятельствах судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то, что решение о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ принято в рамках рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката (п. 5(2) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам").

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст. 389.4 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Lifan Х60», госномер О 675 ВМ 186, переданный потерпевшей ФИО3, оставить по принадлежности; DVD-диск, хранящийся в материалах дела, оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Л.В. Шилина