Дело № 2-214/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2019 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Абилова А.К., 

при секретаре Корнейчук Т.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Ярославский судостроительный завод» (ПАО «ЯСЗ») к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Ярославский судостроительный завод» (далее ПАО «ЯСЗ»), обратилось в Полтавский районный суд Омской области с указанным иском. В обоснование требований указало, что 10.12.2018, со счета ПАО «ЯСЗ», открытого в банке ПАО «ВТБ», были списаны денежные средства на общую сумму 859597,18 рублей. По указанному факту общество обратилось в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела.

В ходе доследственной проверки было установлено, что получателем части денежных средств в размере 296574 рублей являлась ФИО1

Денежные средства были перечислены на счет ответчика, открытого в АО «Тинькофф Банк» №. Всего 10.12.2018 на счет ответчика было осуществлено 16 платежей:

п/п № 4721 от 10.12.2018 на сумму 19662 руб.;

п/п № 4729 от 10.12.2018 на сумму 19588 руб.;

п/п № 4730 от 10.12.2018 на сумму 19990 руб.;

п/п № 4728 от 10.12.2018 на сумму 19980 руб.;

п/п № 4722 от 10.12.2018 на сумму 19971 руб.;

п/п № 4724 от 10.12.2018 на сумму 19794 руб.;

п/п № 4731 от 10.12.2018 на сумму 19743 руб.;

п/п № 4723 от 10.12.2018 на сумму 19722 руб.;

п/п № 4727 от 10.12.2018 на сумму 19721 руб.;

п/п № 4725 от 10.12.2018 на сумму 19573 руб.;

п/п № 4734 от 10.12.2018 на сумму 19412 руб.;

п/п № 4732 от 10.12.2018 на сумму 19331 руб.;

п/п № 4726 от 10.12.2018 на сумму 19279 руб.;

п/п № 4720 от 10.12.2018 на сумму 19238 руб.;

п/п № 4733 от 10.12.2018 на сумму 19070 руб.;

п/п № 4735 от 10.12.2018 на сумму 2500 руб.

Указанное в выписке и платежных поручениях назначение платежа (перевод средств по договору №) не имеет под собой каких либо реальных оснований, поскольку между истцом и ответчиком не существовало и не существует каких-либо договорных отношений. Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 296574 рубля. 

24.05.2019 истец направлял ответчику претензию с копиями подтверждающих факт неосновательного обогащения документами, был установлен срок на добровольное исполнение требований. В установленный срок требования исполнены не были. 

Просят взыскать с ответчика ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 296574 рубля, проценты за пользованием чужими денежными средствами в сумме 12740,5 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины 6293,15 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила суду, что действительно озвученный денежный счет, открытый в АО «Тинькофф Банк», открывала она на свое имя. Счет был открыт по просьбе ее знакомого по имени Артём. Последний представлялся ей бизнесменом. Они находились в отношениях с октября по декабрь 2018 года, после ссоры, больше с ним не виделась. Банковскую карту АО «Тинькофф Банк» она сразу передала Артёму и ею сама не пользовалась. Претензию от истца она получала. Поскольку не пользовалась указанными денежными средствами, заявленные требования находит необоснованными.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в том числе, о возврате исполненного по недействительной сделке.

Статьей 1107 ГК РФ предусматривается, что лцо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ст.395 ГК РФ).

Материалами иска было установлено, что 10 декабря 2018 года со счета ПАО «ЯСЗ», открытом в Воронежском филиале ПАО «ВТБ Банк» были осуществлены денежные переводы, на счета, открытые в АО «Тинькофф Банк», Банк «Левобережный», на счета ФИО2, ФИО3, ФИО1, ООО «Мейджик Транс» на общую сумму 859597,18 рублей. Перевод денежных средств на счета ответчицы ФИО1 был осуществлен в рамках договора № 5099485749 (л.д.7-11).

Согласно платежных поручений: № 4721 от 10.12.2018 на сумму 19662 руб.; № 4729 от 10.12.2018 на сумму 19588 руб.; № 4730 от 10.12.2018 на сумму 19990 руб.; № 4728 от 10.12.2018 на сумму 19980 руб.; № 4722 от 10.12.2018 на сумму 19971 руб.; № 4724 от 10.12.2018 на сумму 19794 руб.; № 4731 от 10.12.2018 на сумму 19743 руб.; № 4723 от 10.12.2018 на сумму 19722 руб.; № 4727 от 10.12.2018 на сумму 19721 руб.; № 4725 от 10.12.2018 на сумму 19573 руб.; № 4734 от 10.12.2018 на сумму 19412 руб.; № 4732 от 10.12.2018 на сумму 19331 руб.; № 4726 от 10.12.2018 на сумму 19279 руб.; № 4720 от 10.12.2018 на сумму 19238 руб.; № 4733 от 10.12.2018 на сумму 19070 руб.; № 4735 от 10.12.2018 на сумму 2500 руб. ФИО1 были перечислены денежные средства на общую сумму 296574 рубля (л.д.12-27).

24 мая 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия в связи с неосновательным обогащением, которая была получена ответчицей 07.06.2019 (л.д.28, 36).

Исследованными материалами проверки (КУСП № 2608 от 14.02.2019) было установлено, что 05.12.2018 на электронный почтовый ящик начальника финансового отдела ПАО «ЯСЗ» ФИО4 поступило электронное письмо, в котором содержался заархивированный файл, который был ФИО4 открыт. 12.12.2018 при проверке движения денежных средств по счету компании последним было установлено, что 10.12.2018 со счета компании, открытого в ПАО «ВТБ» было перечислено 859597 рублей на счета физических лиц, которые не являлись контрагентами ПАО «ЯСЗ».

В рамках проведенной проверки, экспертом было установлено, что на компьютере начальника финансового отдела ПАО «ЯСЗ», во входящей корреспонденции было обнаружено вредоносное программное обеспечение. Таким образом, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, получили неправомерный доступ к компьютеру начальника финансового управления отдела. В результате их неправомерных действий ПАО «ЯСЗ» был причинен ущерб на указанную сумму. 

Похищенные денежные средства поступали на счета указанных выше лиц.

Снятие денежных средств было осуществлено сразу после их поступления в банкоматах г. Санкт-Петербурга.

Из информации, предоставленной АО «Тинькофф Банк» по запросу правоохранительных органов, следует, что 09.12.2018 с ФИО1 был заключен договор расчетной карты №, в рамках которого на имя клиента была выпущена персонифицированная расчетная карта и открыт лицевой счет.

Из имеющейся информации о движении денежных средств по указанному договору следует, что 10.12.2018 счет ФИО1 пополнялся на представленные в платежных поручениях суммы.

Таким образом, в судебном заседании, объективно было установлено, что денежные средства, без каких-либо реальных оснований, поступали на счет открытый ответчицей ФИО1 Об отсутствии реальных оснований, свидетельствует номер договора (№), указанный в обоснование переводов, который соответствует номеру договора расчетной карты. 

Материалами проверки установлено, что перечисление денежных средств было осуществлено путем преступных действий неустановленных лиц.

Ответчиком, доказательств исключающих взыскание перечисленных денежных сумм, представлено не было.

Даже передав персонифицированную расчетную карту и доступ к лицевому счету третьему лицу, ответчица фактически выразила тем самым согласие распорядиться имеющимися денежными средствами на нем от своего имени.

Кроме того, суд также находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Порядок расчета процентов ответчиком не оспаривался. 

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Ярославский судостроительный завод» (ПАО «ЯСЗ») к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ЯСЗ» неосновательное обогащение в размере 296574 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ЯСЗ» проценты за пользование чужими денежными средствами 12740,5 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6293,15 рублей. Всего взыскать 315607,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: А.К. Абилов