24RS0011-01-2024-000575-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Дзержинское 06 февраля 2025 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя зам. прокурора Дзержинского района – Белоножко Е.Е.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» - Солдатенко В.М. представившего удостоверение № 1026 и ордер № 028639,

потерпевшей - …,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-25/2025 в отношении ФИО1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края, по делу об административном правонарушении от 23.11.2022 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ за причинение побоев … 07.04.2022 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.12.2022 года. Штраф оплачен 22.10.2024 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ административное наказание не погашено.

19.11.2024 года около 21 часов 40 минут, ФИО1, находился на кухне дома … вместе с …, где между ними, возникла ссора, в ходе которой у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причиняющих физическую боль …

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, около 21 часа 40 минут 19.11.2024 года, находясь в кухне дома по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно и целенаправленно, нанес … кулаком правой руки один удар в теменную область головы. Своими преступными действиями ФИО1 причинил … физическую боль.

В судебном заседание потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил свою вину в полном объеме (принес извинения, хорошие отношения в семье восстановлены), претензий к подсудимому она не имеет, стороны примирились.

Подсудимый ФИО1, будучи уведомленным, о том, что прекращение производства по делу за примирением сторон не является реабилитирующим основанием, с ходатайством потерпевшей согласился, просил производство по делу в отношении него прекратить, так как он примирился с потерпевшей, они проживают одной семьей, семейные отношения восстановлены.

Защитник Солдатенко В.М. также просил производство по делу в отношении ФИО1 прекратить.

Представитель государственного обвинения заместитель прокурора Дзержинского района Белоножко Е.Е. полагал возможным производство по делу в отношении ФИО1, прекратить за примирением с потерпевшей.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, что относится к категории преступлений небольшой тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, путем принесения извинений.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие ходатайства потерпевшей, согласие подсудимого, на прекращение дела за примирением сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.И. Бояркина