Дело № 2-1475/2019

73RS0002-01-2019-001412-91

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 мая 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Животове Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ними был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк ответчику предоставил кредит на сумму 159 806 руб. 30 коп., сроком на 36 месяцев. Кредит предоставлен под залог транспортного средства, Mitsubishi Lanser, 2006 года выпуска, (VIN) №. Банк выполнил свои обязательства. Ответчик же обязательства не исполнил и допустил просрочку обязательств. По состоянию на 15.03.2019г. общая задолженность составляет: просроченная ссуда- 153 407 руб. 21 коп., просроченные проценты – 12 572 руб. 58 коп., проценты по просроченной ссуде-599 руб. 57 коп., неустойка по ссудному договору- 9510 руб. 94 коп., неустойка на просроченную ссуду – 540 руб. 30 коп., комиссия за смс-информирование- 149 руб. Ответчик в период пользования кредитом произвел частичные выплаты – 14 527 руб. Банк в адрес ответчика направил уведомление о возврате задолженности и изменении сроков возврата. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 176 779 руб. 60 коп.; обратить взыскание на заложенный автомобиль Mitsubishi Lanser, 2006 года выпуска, (VIN) №; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 735 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие, не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации. 

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что 02.08.2018г. между сторонами был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк ответчику предоставил кредит. Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составила 159 806 руб. 30 коп. (п.1); срок действия кредита – 36 мес.; обеспечением обязательства заемщика по договору является автомобиль Mitsubishi Lanser, 2006 года выпуска (VIN) № (п.10).

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из пункта 1 статьи 330 ГК Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведение банковских счетов, Условия договора является составной частью договора. Согласно условий договора при неисполнении своих обязательств предусмотрено применение штрафных санкций (штраф, пени).

В нарушении условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов производил частично, в связи с чем, допускал просрочку платежей. 

По состоянию на 15.03.2019г. общая задолженность составляет: просроченная ссуда- 153 407 руб. 21 коп., просроченные проценты – 12 572 руб. 58 коп., проценты по просроченной ссуде-599 руб. 57 коп., неустойка по ссудному договору- 9510 руб. 94 коп., неустойка на просроченную ссуду – 540 руб. 30 коп., комиссия за смс-информирование- 149 руб. Ответчик в период пользования кредитом произвел частичные выплаты – 14 527 руб. Банк в адрес ответчика направил уведомление о возврате задолженности и изменении сроков возврата.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 176 779 руб. 60 коп. 

Как следует из материалов дела, в обеспечение обязательств заемщик передал банку в залог транспортное средство – Mitsubishi Lanser, 2006 года выпуска(VIN) № (п.10).

Из карточки учета транспортного средства, предоставленного УГИБДД УМВД России по Ульяновской области следует, что собственником вышеуказанного транспортного средства является ответчик. 

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующими изменениями и дополнениями, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 334.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Способы обеспечения исполнения обязательств регулируются положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность не погашена, собственником заложенного имущества в настоящее время является ответчик, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога- автомобиль Mitsubishi Lanser, 2006 года выпуска (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска. При этом суд отмечает, что применение положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании неустойки не является основанием для уменьшения государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199,223,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору потребительского кредита № от 02.08.2018г. в размере 176 779 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 735 руб. 59 коп.

Обратить взыскание на предмет залога транспортного средства- Mitsubishi Lanser, 2006 года выпуска, серебристый, (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья О.Ф. Бойкова