к делу № 1-468/17 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 04 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А.

при секретаре Савченко Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Безденежного В.П.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Пенькова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

1. ФИО4, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с целью получения незаконной материальной выгоды, в начале мая 2017 года, более точное время не установлено, находясь на 56-м километре автодороги г. Ростов-на-Дону – г.Ставрополь (P-269), незаконно приобрел у неустановленного лица с целью дальнейшего незаконного сбыта измельченную растительную массу зеленого цвета содержащую наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 7,7 грамма, которое ФИО4 незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

16 мая 2017 года, ФИО4, узнав о желании лица под псевдонимом «ФИО2» приобрести наркотического средство, дал своё согласие на сбыт имеющегося у него наркотического средства каннабис (марихуана), после чего, согласно достигнутой договорённости о времени и месте встречи с последним, находясь в автомобиле «Рено Дастер», припаркованном вблизи 

<

адрес>-б по 

<

адрес>, в период времени с 09 часов 22 минут по 09 часов 25 минут 16 мая 2017 года, получил от лица под псевдонимом «ФИО2», действовавшего на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в счет оплаты наркотического средства – каннабис (марихуана), денежные средства в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, после чего, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства, передал лицу под псевдонимом «ФИО2» два бумажных свертка внутри каждого из которых находилась измельченная растительная масса содержащая наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 7,7 грамма (заключение эксперта №414 от 24 мая 2017 года), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое 16 мая 2017 года в период времени с 09 часов 45 минут по 10 часов 00 минут, было выдано лицом под псевдонимом «ФИО2» сотрудникам полиции, и таким образом изъято из незаконного оборота. 

2. Он же, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в начале мая 2017 года, более точное время не установлено, находясь на 56-м километре автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> (P-269), незаконно приобрел у неустановленного лица измельченную растительную массу зеленого цвета содержащую наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 6,95 грамма, которое ФИО4 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 08 часов 00 минут 24 мая 2017 года.

24 мая 2017 года в 08 часов 00 минут вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в административном порядке сотрудниками полиции был задержан ФИО4, и доставлен в отдел полиции № 8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, где 24 мая 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого за резинкой надетых на нем трусов, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющаяся наркотическим средством – каннабис (марихуана) постоянной массой 6,95 грамма (заключение эксперта №4/1313 от 15 июня 2017 года) что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемых ему органом предварительного следствия преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных им на предварительном следствии, следует, что он употребляет наркотическое средство марихуана путем курения на протяжении около пяти лет. В связи с трудным материальным положением он также занимается распространением наркотического средства марихуана. 

16 мая 2017 года, он в районе парка «Аллея Роз», расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес> в салоне автомобиля он передал два пакетика наркотического средства марихуана мужчине по имени «Леня», который в свою очередь передал ему денежные средства в сумме 2500 рублей,

24.05.2017, примерно в 08 часов 00 минут утра он вышел из дома, где к нему подошли двое неизвестных мужчин, которые представились, предъявив служебные удостоверения сотрудников полиции и сообщили, что его задерживают по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, а также их употреблении и хранении, после чего предложили проехать в ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, для разбирательства и установления его причастности к совершению преступления, на что он согласился. Далее его доставили в ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где в кабинете № 421 в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого из-под резинки надетых на нем трусов был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство – марихуана, предназначенный для его личного употребления. Указанный бумажный сверток с измельченной растительной массой был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью свободные концы которой оклеены пояснительной биркой на которой расписались все участвующие лица. (т.1 л.д. 68-70, 76-77, т.2 л.д. 37-40).

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду № 1 доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО2», данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, из которых следует, что на протяжении двух месяцев ему знаком мужчина по имени «ФИО3», который осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – марихуана, по цене 1250 рублей за один «пакет». 

15 мая 2017 года в ходе личной встречи с ФИО3, тот предложил приобрести наркотическое средство - марихуана. ФИО3 также сообщил, что если его заинтересовало это предложение, то он может в любое время приехать и приобрести наркотическое средство - марихуана, предварительно договорившись о встрече по телефону. О данном факте он сообщил сотрудникам полиции и дал добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий – «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств в отношении мужчины по имени «ФИО3». 

16 мая 2017 года, он прибыл в кабинет №421 здания ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, для участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий - «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств. Также оперативным сотрудником были приглашены двое представителей общественности. Затем, оперативный сотрудник представил его представителям общественности, при этом, пояснив, что он будет участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий – «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств. Также, оперативный сотрудник пояснил представителям общественности, что при проведении «проверочной закупки» будет проводиться видео и аудиозапись данного оперативно-розыскного мероприятия, при помощи цифрового диктофона «Olympus», а также специального технического средства, которые позже будут ему переданы. Далее, в служебном кабинете ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в присутствии представителей общественности, оперативным сотрудником был произведен его личный досмотр, в ходе которого, у него запрещенных законом предметов и веществ, обнаружено и изъято не было. При себе у него находился мобильный телефон «Сони Эриксон», пачка сигарет и зажигалка о чём был составлен акт, в котором расписался он и другие участвующие лица. После чего, в присутствии представителей общественности, были осмотрены две денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая и одна денежная купюра достоинством 500 рублей, цифровой диктофон фирмы «Olympus» и специальное техническое средство. Общая сумма денежных средств составила 2500 рублей. Номера данных денежных купюр были переписаны в акт, кроме того, с указанных денежных купюр были сняты светокопии. Денежные средства в сумме 2500 рублей, цифровой диктофон фирмы «Olympus» и специальное техническое средство были переданы ему для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия. По результатам, был составлен акт пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов. После этого, он позвонил на мобильный телефон сбытчика наркотических средств по имени «ФИО3», с целью уточнения места встречи для приобретения наркотического средства – марихуана. На телефонный звонок ответил «ФИО3». В ходе телефонного разговора «ФИО3» назначил ему встречу в районе парка «Аллея Роз» на 

<

адрес>, в 

<

адрес>. О содержании состоявшегося телефонного разговора он сообщил все участвующим лицам. У здания ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, сотрудник полиции в присутствии него и других участвующих лиц, обследовал автомобиль «Рено Дастер» белого цвета, который был припаркован возле здания отдела полиции. В ходе обследования автомобиля, запрещенных законом предметов и веществ обнаружено и изъято не было. В помещении служебного кабинета №421 здания ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону был составлен акт обследования транспортного средства, в котором расписались все участвующие лица. Далее, один сотрудников полиции пояснил, что оперативные сотрудники и представители общественности, на автомобиле «Хонда Цивик», будут двигаться вслед за ранее досмотренным автомобилем «Рено Дастер», за рулем которого они выдвинусь на место встречи со сбытчиком наркотических средств по имени «ФИО3». После чего, выйдя из здания ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, он сел за руль ранее досмотренного автомобиля «Рено Дастер». Оперативные сотрудники и представители общественности сели в рядом припаркованный автомобиль «Хонда Цивик». После чего, он за рулем автомобиля «Рено Дастер» начал движение от здания ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

...>, в направлении парка «Аллея Роз», на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где должен встретиться со сбытчиком наркотических средств по имени «ФИО3». Автомобиль «Хонда Цивик», в котором находились оперативные сотрудники и представители общественности, начал движение вслед за автомобилем «Рено Дастер». Подъехав к дому № «б» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, он остановил автомобиль, вышел и стал ожидать «ФИО3». Автомобиль, в котором находились оперативные сотрудники и представители общественности, остановился на парковке универсама «Апекс», расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», то есть неподалеку от него и был в зоне его видимости, соответственно он был в зоне их видимости. Через некоторое время к нему подошел «ФИО3», и после непродолжительной беседы они сели в автомобиль «Рено Дастер» белого цвета. Далее, находясь в салоне автомобиля «Рено Дастер» белого цвета «ФИО3» положил в передний бардачок автомобиля два бумажных свертка, с наркотическим средством – марихуана, а он в свою очередь, передал «ФИО3» предназначенные для проведения ОРМ – «проверочная закупка» денежные средства в сумме 2500 рублей, за приобретённое у того наркотическое средство - марихуана. Затем, поговорив с «ФИО3» о качестве наркотика, а также о возможности дальнейшего приобретения наркотического средства – марихуана, он попрощался с «ФИО3». После чего, «ФИО3» вышел из его автомобиля «Рено Дастер» и направился в сторону 

<

адрес>. Далее, он за рулем автомобиля «Рено Дастер» белого цвета начал движение в направлении здания ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Оперативные сотрудники и представители общественности на автомобиле «Хонда Цивик», начали движение вслед за его автомобилем до здания ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. По пути следования, он достал из переднего бардачка автомобиля два бумажных свертка с наркотическим средством - марихуана и положил их в правый карман надетой на нем куртки красного цвета. Далее в здании ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в помещении кабинета № 421, в присутствии представителей общественности, был произведен его личный досмотр, в ходе которого он в присутствии участвующих лиц, из правого кармана, надетой на нем куртки красного цвета, добровольно выдал два бумажных свертка с измельчённой растительной массой зелёного цвета. При этом, он пояснил оперативным сотрудникам и участвующим лицам, что в данных бумажных свертках находится наркотическое средство - марихуана, которое он приобрёл у неустановленного мужчины по имени «ФИО3», на общую сумму ранее переданных денежных средств в сумме 2500 рублей, предназначенных для проведения оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», находясь в салоне автомобиля «Рено Дастер», возле 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Затем, указанные бумажные свертки с измельченной растительной массой зеленого цвета в присутствии представителей общественности были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Также, он в присутствии представителей общественности выдал цифровой диктофон фирмы «Olympus» и специальное техническое средство ранее переданные ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка». При себе у него находился мобильный телефон «Сони Эриксон» в корпусе серого цвета, пачка сигарет и зажигалка, о чём был составлен акт личного досмотра, с которым после его составления все ознакомились и подписали. После этого у здания ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, сотрудник полиции в присутствии него и представителей общественности, обследовал автомобиль «Рено Дастер», который был припаркован возле здания ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. В ходе обследования автомобиля, запрещенных законом предметов и веществ обнаружено и изъято не было. По возвращению в служебный кабинет №421 здания ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, был составлен акт обследования транспортного средства, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. Далее, в кабинете № 421 ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, была прослушана аудиозапись по результатам проводимого мероприятия «проверочная закупка», после чего был составлен акт прослушивания фонограммы. После прослушивания аудиозаписи, с цифрового диктофона с помощью ПК, данная аудиозапись была перенесена на CD-диск. Данный CD-диск был упакован в бумажный конверт и опечатан (т.1 л.д. 52-55);

- показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что они принимали участие в проведении проверочной закупки в качестве представителей общественности, дав показания аналогичные показаниям свидетеля «ФИО2» относительно ее проведения (т. 1 л.д. 48-51, т. 2 л.д. 21-24); 

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОП№8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону. 16 мая 2017 года в ОКОН МВД России по г. Ростову-на-Дону поступила информация о том, что неустановленный мужчина по имени ФИО3, осуществляет сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере на территории г. Ростова-на-Дону. Впоследствии было установлено, что данным лицом является ФИО4 

В целях проверки имеющейся оперативной информации, документирования преступных действий неустановленного мужчины по имени ФИО3, установления механизма сбыта наркотического средства, 16 мая 2017 года им, совместно с оперуполномоченным ФИО8, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в период проведения которого проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО4

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в качестве закупщика был привлечен мужчина, от которого поступило заявление в котором он просил сохранить данные о личности в тайне, в связи с тем, что тот опасается за жизнь и здоровье. После чего, тому был присвоен псевдоним «ФИО2». Также ФИО2 сообщил о том, что добровольно желает изобличить в преступной деятельности неустановленное лицо по прозвищу ФИО3 – занимающееся незаконным сбытом наркотического средства – каннабис (марихуана) на территории г. Ростова-на-Дону. Далее показания свидетеля аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 подробно приведенными выше. (т.2 л.д. 9-14);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (т. 2 л.д. 15-20);

Вина подсудимого ФИО4 также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого ФИО2 опознал ФИО4 уверено по чертам лица, как гражданина, представившегося ему по имени ФИО3, у которого он 16.05.2017 примерно в 09 часов 30 минут в рамках ОРМ «проверочная закупка» приобрел наркотическое средство марихуана в двух пакетиках стоимостью по 1250 рублей за пакетик, на общую сумму 2500 рублей, находясь в автомобиле припаркованном возле 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.1 л.д. 61-63);

- актом личного досмотра ФИО2 и изъятия, согласно которого в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 07 минут 16 мая 2017 года, был произведен личный досмотр ФИО2. В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен мобильный телефон «Сони Эриксон», пачка сигарет и зажигалка. Предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, не обнаружено (т.1 л.д. 13);

- актом осмотра, пометки, регистрации и передачи денежных средств и предметов, согласно которого ФИО2 переданы денежные средства в сумме 2500 рублей, двумя купюрами номиналом по 1000 рублей - серии и номера: ЛЧ 0079360 и ТЭ 1990980, одна купюра номиналом 500 рублей серия и номер: ВЕ 8992490, диктофон марки «Олимпус» для производства аудиозаписи и специальное техническое устройство (т.1 л.д. 14, 15);

- актом по результатам обследования транспортного средства, согласно которого у здания ОП№ УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> Коммунистический, 55, был обследован автомобиль «Рено-Дастер» белого цвета. В ходе обследования денежных средств, наркотических средств, ядовитых веществ и предметов запрещенных в гражданском обороте не обнаружено (т.1 л.д. 16);

- справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 16 мая 2017 года, согласно которой, старший оперуполномоченный ФИО7 провел наблюдение за ходом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства - марихуана, в отношении мужчины по имени «ФИО3».

В ходе наблюдения установлено, в 08 часов 58 минут, автомобиль «Рено Дастер» белого цвета, за рулем которого находился закупщик ФИО2 начал движение от здания ОП№8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, распложенного по адресу: 

<

...>, в направлении парка «Аллея Роз», на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где закупщик должен встретиться со сбытчиком наркотических средств по имени «ФИО3», для приобретения у него наркотического средства – марихуана. 

Далее в 09 часов 12 минут автомобиль «Рено Дастер» белого цвета, за рулем которого находился закупщик ФИО2 остановился возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>. В 09 часов 13 минут закупщик ФИО2 вышел из автомобиля и стал ждать. 

В 09 часов 22 минуты к закупщику ФИО2 подошел мужчина и после непродолжительной беседы сели в автомобиль «Рено Дастер». В 09 часов 25 минут неизвестный мужчина вышел из автомобиля и направился в сторону 

<

адрес>, в 

<

адрес> (т.1 л.д. 23);

- актом личного досмотра ФИО2, согласно которого в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 00 минут 16 мая 2017 года, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из правого кармана надетой на нем куртки красного цвета, добровольно выдал два бумажных свертка с измельченной растительной массой зеленого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет, опечатанный пояснительной биркой. Также в ходе личного досмотра ФИО2 выдал цифровой диктофон «Olympus» и специальное техническое средство сбыл обнаружен мобильный телефон «Нокиа», ключи от квартиры. Предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, не обнаружено (т.1 л.д. 17-18);

- актом по результатам обследования транспортного средства, согласно которого у здания ОП№8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

...>, был обследован автомобиль «Рено-Дастер» белого цвета. В ходе обследования денежных средств, наркотических средств, ядовитых веществ и предметов запрещенных в гражданском обороте не обнаружено (т.1 л.д. 19);

- заключением эксперта №414, согласно которого измельченная растительная масса зеленого цвета (находящаяся в 2 (двух) бумажных свертках), добровольно выданная 16.05.2017 г. гражданином под псевдонимом «ФИО2», после проведения ОРМ «Проверочная закупка» (у.д. №11701600096000925), содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой: 3,7 г (сверток №1) 3,6 г (сверток №2) /общая постоянная масса 7,3г/.Первоначальная масса общая постоянная масса данного наркотического средства (согласно справки об исследовании №221 от 16.05.2017 г.), составляла 7,7г (3,9(сверток№1) 3,8г (сверток №2) (т.1 л.д. 181-182);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого, объектом осмотра является прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета и опечатана бумажной этикеткой-биркой с оттиском круглой печати ЭКО ОП-8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону и пояснительным текстом: «Эксп. 414-17 у.д. 11701600096000925 3,7г(сверток№1) 3,6г(сверток№2)/общ. пост. м. 7,3г) марихуана изр. По 0,2г (всего 0,4г) остаток 3,5г(св.№1) 3,4г(св.№2) 6,9г общ.м. ЭКО: (подпись)» (т.1 л.д.211-213, 214-217);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которого, объектом осмотра является бумажный конверт на одной из которого имеется пояснительный текст выполненный красителем синего цвета, читаемый как «Аудиозапись ОРМ «Проверочная закупка» от 16.05.2017 года» из которого явствует о разговоре между закупщиком и ФИО4 о сбыте последним наркотических средств (т.1 л.д. 240-243; 244);

- протоколом осмотра предметов от 11 августа 2017 года, согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт, на который нанесен пояснительный текст читаемый как «Видеозапись ОРМ «проверочная закупка». При вскрытии конверта в нем обнаружен один CD-R диск. Данный CD-R был вставлен в DVD-ROM персонального компьютера, был получен доступ к информации, содержащейся в данном компакт-диске. На CD-R диск записан файла: «MVI_1204.MOV». При помощи программы «Проигрыватель Windows Media» был открыт файл «MVI_1204.MOV», в результате чего была воспроизведена видеозапись следующего содержания:

Видеозапись производится из автомобиля. На видео заснят припаркованный автомобиль «Рено Дастер» белого цвета, возле которого находится закупщик наркотического средства «ФИО2». Через некоторое время к «ФИО2» подходит ФИО4, они жмут друг-другу руки, и садятся в автомобиль – «ФИО2» на место водителя, ФИО4 на переднее пассажирское место. Через некоторое время ФИО4 выходит из автомобиля и уходит от него. По истечении 02 минут 15 секунд видеозапись прерывается (т.1 л.д. 245-247; 248-250;

-вещественными доказательствами: наркотическим средством каннабис (марихуана) общей постоянной массой 6,9 грамма (3,5 грамма – сверток №1; 3,4 грамма – сверток№2); двумя фрагмента газеты (первоначальная упаковка наркотического средства), CD-диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 16 мая 2017 года, CD-диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 16.05.2017 года (т. 1. л.д. 218-219; 251-252);

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по эпизоду № 2, помимо его признательных показаний, данных им на предварительном следствии, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в связи с согласием сторон, из которых следует, что 24 мая 2017 года сотрудниками полиции он был приглашен участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности. Далее в кабинете №421 ОП-8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: 

<

...> был проведен личный досмотр задержанного, который представился как ФИО4 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос ФИО4 имеются при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО4 пояснил, что при нем находится наркотическое средство «марихуана». В ходе проведенного личного досмотра гр. ФИО4, спереди за резинкой трусов, был обнаружен и изъят: бумажный сверток розово-красного цвета с веществом растительного происхождения внутри. Данный бумажный сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы который были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и печатью отдела полиции №8, где расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 145-147);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в связи с согласием сторон, которые по сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (т.1 л.д. 148-150);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в связи с согласием сторон, из которых следует, что 24 мая 2017 года им, совместно с оперуполномоченным ОКОН ОП№8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО8 проводили мероприятия по отработке поручения следователя. В 08 часов 00 минут 24 мая 2017 года, вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО4, который имел признаки наркотического опьянения, а именно: невнятную речь, шаткую походку, заторможенную реакцию. После задержания ФИО11 был доставлен в помещение ОП-8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, для составления административного протокола, направления на медицинское освидетельствование и производства личного досмотра. С момента задержания до момента доставления в ОП-8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону и производства личного досмотра, ФИО4 находился в поле его зрения, и он может точно сказать, что в это время ФИО4 ничего из карманов своей одежды не вынимал и ничего в карманы своей одежды не клал, к нему никто не подходил. 

Когда они прибыли в ОП-8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, то пригласили двух мужчин для участия в качестве понятых и проследовали в служебный кабинет №421 ОП-8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где был произведен личный досмотр ФИО4 Перед началом личного досмотра, участвующим лицам разъяснили их права и обязанности, а также ФИО4 был задан вопрос, имеются ли у того вещества или предметы оборот которых запрещен. ФИО4 пояснил, что у того имеется наркотическое средство марихуана. После этого, был произведен личный досмотр ФИО4 В ходе личного досмотра ФИО4, спереди за резинкой трусов надетых на ФИО4, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилась растительная масса. Данный бумажный сверток с растительной массой, был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. По поводу обнаруженного у ФИО4 свертка с растительной массой, ФИО4 пояснил, что наркотическое средство марихуана хранил для личного употребления. 

По окончании личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, который был прочтен всеми участвующим лицам, после чего протокол был подписан им и остальными участвующими лицами (т.2 л.д. 9-14);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в связи с согласием сторон, которые по сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (т.2 л.д. 15-20)

Вина подсудимого ФИО4 также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, согласно которого 24 мая 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут в помещении кабинета №421 ОП№8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: 

<

...>, был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе проведения которого, спереди, за резинкой трусов надетых на ФИО4, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, который был упакован в полимерный пакет, который был опечатан пояснительной биркой (т.1 л.д. 115-116);

- заключением эксперта №4/1313, согласно которого представленная измельченная растительная масса зеленого цвета, изъятая у ФИО4, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 6,75г. Согласно представленной копии справки об исследовании №281 от 24.05.2017 года ЭКО ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, первоначальная масса растительной массы зеленого цвета составляла 6,95 г. (т.1 л.д. 196-198);

- заключением эксперта №4/1305, согласно которого на поверхности салфетки, которой были произведены смывы с рук ФИО4, имеются наслоения вещества, постоянной массой 0,001 г, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т.1 л.д. 188-190);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого полимерный пакет опечатанный биркой с пояснительным текстом читаемым как: «иссл. №281-17 пакет №2 бумажная инструкция (фрагмент) ЭКО (подпись) 24.05.2017г.» и имеется оттиск круглой печати «ЭКО» ОП№8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в котором на момент осмотра находится фрагмент бумаги размером 20 см х 9 см. (т.1 л.д. 205-206; 207-208)

- протоколом осмотра предметов от 10 августа 2017 года, согласно которого объектом осмотра полимерный пакет горловина которого обвязана нитью и опечатана бумажной этикеткой-биркой с оттиском круглой печати «27» ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области и пояснительным текстом: Каннабис (марихуана) постоянной массой 6,75г, израсходовано 0,2г, остаток 6,55 г.» и полимерный, прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью и опечатана бумажной этикеткой-биркой с оттиском круглой печати на поверхности салфетки (объект №1) имеются наслоения вещества, постоянной массой 0,001 г, содержащего в своем составе наркотического средства тетрагидроканнабинол. (т.1 л.д. 221-224; 225-230). 

- вещественными доказательствами: наркотическим средством каннабис (марихуана) общей постоянной массой 6,55 грамма, салфеткой со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО4, контрольным образцом салфетки, фрагментом бумаги (первоначальная упаковка) (т.1 л.д. 209; 231-232).

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает доказанным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами, исследованными судом в совокупности, факт совершения ФИО4 незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

Помимо полного признания вины по обоим эпизодам преступлений самим подсудимым ФИО4, его вина подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере как основополагающие и правдивые в основу приговора суд кладет показания свидетеля под псефдонимом «ФИО2», данные им при допросах в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 52-55) и оглашенные в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он добровольно выступил в роли закупщика в ходе проведенного ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого 16.05.2017 г. в г.Ростове-на-Дону им по предложению ФИО4 под контролем оперативных сотрудников у последнего приобретено наркотическое средство за 2500 рублей. 

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО12, являющихся представителями общественности, а также ФИО7, ФИО8, являющихся оперативными сотрудниками полиции и участвующих в ходе ОРМ «Проверочная закупка», а также иными доказательствами стороны обвинения, подробно изложенными выше, в том числе протоколом предъявления лица для опознания, заключением эксперта № 414, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы.

По эпизоду незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере как основополагающие и правдивые в основу приговора суд кладет показания свидетелей ФИО9 и ФИО10, являющихся понятыми при производстве 24.05.2017 года личного досмотра ФИО4, сообщивших о том, что в их присутствии производился его личный досмотр, в ходе которого у него за резинкой надетых на нем трусов был обнаружен и изъят бумажный сверток розово-красного цвета с веществом растительного происхождения внутри, а также показания сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8, принимавших участие в производстве указанного личного досмотра.

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается иными доказательствами стороны обвинения, подробно изложенными выше, в частности, протоколом личного досмотра от 24.05.2017 года, заключениями экспертов № 4/1313 и 4/1305, содержание которых приведено выше.

Каких-либо данных о том, что лица, принимавшие участие в ОРМ являются заинтересованными, суду не представлено.

Вина подсудимого ФИО4 также подтверждается показаниями иных свидетелей обвинения, показания которых приведены выше, а также доказательствами, представленными стороной обвинения, изученных в судебном заседании. Показания всех свидетелей последовательны, стабильны, согласуются как между собой, так и с признательной позицией подсудимого, оснований не доверять которым, у суда не имеется, как не имеется оснований полагать, что подсудимый мог «оговорить» себя.

Как видно из исследованных в судебном заседании доказательств, оперативные сотрудники не применяли противоправных действий к подсудимому, а именно, с их стороны не было угроз и уговоров, направленных на склонение подсудимого к инкриминируемым ему деяниях.

Работники правоохранительных органов, как это следует из исследованных материалов уголовного дела, действовали законно, объем и характер их действий в отношении ФИО4 определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия. 

В соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе и для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. 

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в вышеприведенных экспертных заключениях, в их профессионализме и добросовестности. Заключения данных экспертиз, в которых содержатся вышеприведенные выводы, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Все доказательства, полученные по уголовному делу, анализировались судом и оснований для их признания недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат.

Деяния подсудимого ФИО4 суд квалифицирует:

- по эпизоду № 1 от 16.05.2017 года по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по эпизоду № 2 от 24.05.2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, его признательные показания по обоим эпизодам суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двух малолетних детей 2009 и 2014 годов рождений, положительную характеристику по месту жительства.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО4 на учете у врача – нарколога и врача - психиатра не состоит. 

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО4 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ по обоим эпизодам преступлений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО4, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Все смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства исключительными не являются.

Суд считает не возможным применить ст. 73 УК РФ в отношении ФИО4, так как, по убеждению суда, возможности исправления осужденного без отбывания наказания не имеется, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию строгого режима.

Срок содержания под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание, 

- по эпизоду № 1 от 16.05.2017 года по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

- по эпизоду № 2 от 24.05.2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО4 окончательно назначить наказание в виде 8 (восьми) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 оставить без изменения в виде заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 04.12.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 24.05.2017 по 03.12.2017 года (включительно).

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой 6,9 грамма (3,5 грамма – сверток №1; 3,4 грамма – сверток№2) (т. 1 л.д. 218-219) и наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой 6,55 грамма (т. 1 л.д. 231-232) - продолжить хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам;

- салфетку со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО4, контрольный образец салфетки, фрагмент бумаги (первоначальная упаковка), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (т.1 л.д. 209; 231-232) и два фрагмента газеты (первоначальная упаковка наркотического средства). (т. 1 л.д. 218-219) – уничтожить;

CD-диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 16 мая 2017 года и CD-диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 16.05.2017 года (т. 1 л.д. 251-252) – продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Берестовой