Дело № 5-220

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 апреля 2017 года г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...., ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила побои, а также иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 марта 2017 года около 02:00, находясь по адресу: ...., испытывая личную неприязнь к Б.И., действуя умышленно, нанесла ей не менее пяти ударов ногой в шею и руку, а также около трех раз схватила за волосы, чем причинила ей физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов не поступило. 

Потерпевшая Б.И. в судебном заседании подтвердила свои письменные показания.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей Б.И., свидетеля П.Ю., заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. 

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом указала, что не согласна с протоколом. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, показала, что она Б.И. не избивала, за волосы не хватала, Б.И. сама набросилась на нее. 

Согласно письменным объяснениям ФИО1, 14 марта 2017 года около 02:00 между Б.И. и Д. возник конфликт, в ходе которого Б.И. схватила Д. за волосы, та, в свою очередь, тоже схватила за волосы Б.И.. Когда их разняли, она (ФИО3) и Д. стали собираться домой, но в прихожей Б.И. снова накинулась на Д., они схватили друг друга за волосы и стали бороться. Она (ФИО3) хотела их разнять, но находящаяся там П. попросила не вмешиваться. После того, как Б.И. и Д. разняли, они с Д. ушли. 

Из письменных объяснений потерпевшей Б.И. следует, что в ходе конфликта ФИО3 схватила ее за волосы, отчего она испытала физическую боль, она закричала и ФИО3 ее отпустила. После этого Д. сзади схватила ее за волосы, отчего она испытала физическую боль, она хотела вырваться, но в этот момент ФИО3 снова схватила ее за волосы, отчего она упала на пол, и ФИО3 пнула ее ногой в область шеи и руки не менее 5 раз. Д. в это время царапала ей лицо ногтями. Когда их разняли, она (Б.И.) сообщила Д. и Зубовой, что обратится в полицию, после чего ФИО3 снова схватила ее за волосы, а Д. вцепилась ногтями в лицо. От их действий она испытала физическую боль. 

Объяснения свидетеля П.Ю. аналогичны объяснениям Б.И.

Свидетель при даче объяснений предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно заключению эксперта № 462 от 16 марта 2017 года, у Б.И. имеются телесные повреждения характера ссадин лица, ссадин и кровоподтеков верхних конечностей. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Доводы Зубовой о том, что Б.И. сама набросилась на нее, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьи 29.9-29.11, КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, БИК 041117001, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, банк получателя - Отделение Архангельск, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880429172900905042.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белозерцев